Взыскание неустойки с наследников
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание неустойки с наследников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1151 "Наследование выморочного имущества" ГК РФ"Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 808, 810, 811, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о взыскании с ответчика как с наследника, принявшего наследство в виде выморочного имущества в пользу истца суммы процентов за пользование займом, неустойки на сумму основного долга, неустойки за просрочку возврата процентов, процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере, процентов за пользование займом, подлежащие начислению по ставке <данные изъяты> годовых на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, судебных расходов, в указанном судами размере, за счет и в пределах стоимости перешедшего к Департаменту городского имущества города Москвы наследуемого выморочного имущества в виде жилого помещения, поскольку материалы дела не содержат доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, а обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника К.С. не прекращаются и входят в состав наследства. Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как взыскать задолженность по кредитному договору с наследника заемщика?
(Консультация эксперта, 2025)В состав ссудной задолженности помимо суммы кредита и начисленных процентов также входит неустойка, начисленная на день смерти заемщика. Штрафные проценты по ст. 395 ГК РФ и неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества) не начисляются. Такой вывод следует из п. 1 ст. 401 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
(Консультация эксперта, 2025)В состав ссудной задолженности помимо суммы кредита и начисленных процентов также входит неустойка, начисленная на день смерти заемщика. Штрафные проценты по ст. 395 ГК РФ и неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества) не начисляются. Такой вывод следует из п. 1 ст. 401 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Статья: Перспективы развития института завещательного возложения в свете сравнительно-правового анализа и судебной практики
(Щенникова Л.В.)
("Наследственное право", 2025, N 1)Об истоках конструкции завещательного возложения писали классики дореволюционной цивилистики - С.А. Муромцев, А.И. Каминка, Н.О. Нерсесов, С.В. Пахман, Ю.С. Гамбаров, Г.Ф. Шершеневич, Н.Г. Вавин. Так, С.А. Муромцев размышлял о конструкции завещательного возложения в условиях Древнего Рима в связи с признанием посредством завещания рабов свободными. Раб признавался свободным, если господин в завещании называл его своим сыном. При этом на такого отпущенника господин мог возложить уплату денежной суммы или совершение какого-либо действия. Таким образом раб получал свободу только при условии исполнения обязательств, возложенных на него завещателем <1>. А.И. Каминка, предлагая толкование Устава о векселях, упоминал о возможном возложении завещателем поручения о выдаче векселя за счет завещанного имущества. Такого рода выдача могла быть прямо предусмотрена завещанием или она оказывалась необходимой в связи с исполнением завещательного распоряжения <2>. Н.О. Нерсесов в историческом очерке о бумагах на предъявителя приводит пример четырех документов, появление которых относится к середине X века, в которых право требования предоставляется просто владельцу без обозначения имени первоначального кредитора. Указанные документы относились не к области обязательственного права, а к завещательным распоряжениям. Завещатель в то время мог возложить на наследника сделать известную выдачу с целью спасения души. При неисполнении возложенной обязанности наследник обязывался уплатить неустойку тому, у кого в руках окажется документ <3>. С.В. Пахман, анализируя римские источники, упоминает о наследственных фидеикомиссах, в соответствии с которыми на прямого наследника могла быть возложена обязанность выдать все наследство или его часть определенному лицу <4>. Ю.С. Гамбаров, рассуждая о средствах понуждения к исполнению модуса, замечал, что в случае завещательных распоряжений иск об исполнении обязанности мог предъявляться наследником, в определенных случаях при совокупности условий (эвентуально) душеприказчиком, а также государством, если оно было заинтересовано в исполнении <5>. Г.Ф. Шершеневич исследовал вопрос о возможных требованиях, с которыми обращаются к душеприказчику наследники, легатарии, а также учреждения, в пользу которых в завещании предусмотрены пожертвования. Профессор уточнял, что учреждения, в пользу которых сделаны пожертвования, имеют право осуществлять надзор за исполнением завещания, но спорным остается объем их конкретных требований <6>. Н.Г. Вавин, отмечая особенности модуса, подчеркивал отсутствие в нем индивидуализации и прав притязания на его получение. Однако замечал, что в Древнем Риме, если возложение затрагивало общественный интерес, право требования предоставлялось административной власти, а по Германскому Уложению - присутственному месту <7>. Итак, хотя завещательные обременения и находились в орбите внимания дореволюционных цивилистов, однако упоминались вскользь, и их краткий анализ, в основном, строился на древнеримском законодательстве.
(Щенникова Л.В.)
("Наследственное право", 2025, N 1)Об истоках конструкции завещательного возложения писали классики дореволюционной цивилистики - С.А. Муромцев, А.И. Каминка, Н.О. Нерсесов, С.В. Пахман, Ю.С. Гамбаров, Г.Ф. Шершеневич, Н.Г. Вавин. Так, С.А. Муромцев размышлял о конструкции завещательного возложения в условиях Древнего Рима в связи с признанием посредством завещания рабов свободными. Раб признавался свободным, если господин в завещании называл его своим сыном. При этом на такого отпущенника господин мог возложить уплату денежной суммы или совершение какого-либо действия. Таким образом раб получал свободу только при условии исполнения обязательств, возложенных на него завещателем <1>. А.И. Каминка, предлагая толкование Устава о векселях, упоминал о возможном возложении завещателем поручения о выдаче векселя за счет завещанного имущества. Такого рода выдача могла быть прямо предусмотрена завещанием или она оказывалась необходимой в связи с исполнением завещательного распоряжения <2>. Н.О. Нерсесов в историческом очерке о бумагах на предъявителя приводит пример четырех документов, появление которых относится к середине X века, в которых право требования предоставляется просто владельцу без обозначения имени первоначального кредитора. Указанные документы относились не к области обязательственного права, а к завещательным распоряжениям. Завещатель в то время мог возложить на наследника сделать известную выдачу с целью спасения души. При неисполнении возложенной обязанности наследник обязывался уплатить неустойку тому, у кого в руках окажется документ <3>. С.В. Пахман, анализируя римские источники, упоминает о наследственных фидеикомиссах, в соответствии с которыми на прямого наследника могла быть возложена обязанность выдать все наследство или его часть определенному лицу <4>. Ю.С. Гамбаров, рассуждая о средствах понуждения к исполнению модуса, замечал, что в случае завещательных распоряжений иск об исполнении обязанности мог предъявляться наследником, в определенных случаях при совокупности условий (эвентуально) душеприказчиком, а также государством, если оно было заинтересовано в исполнении <5>. Г.Ф. Шершеневич исследовал вопрос о возможных требованиях, с которыми обращаются к душеприказчику наследники, легатарии, а также учреждения, в пользу которых в завещании предусмотрены пожертвования. Профессор уточнял, что учреждения, в пользу которых сделаны пожертвования, имеют право осуществлять надзор за исполнением завещания, но спорным остается объем их конкретных требований <6>. Н.Г. Вавин, отмечая особенности модуса, подчеркивал отсутствие в нем индивидуализации и прав притязания на его получение. Однако замечал, что в Древнем Риме, если возложение затрагивало общественный интерес, право требования предоставлялось административной власти, а по Германскому Уложению - присутственному месту <7>. Итак, хотя завещательные обременения и находились в орбите внимания дореволюционных цивилистов, однако упоминались вскользь, и их краткий анализ, в основном, строился на древнеримском законодательстве.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
(ред. от 08.08.2024)Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)10. Задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)10. Задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).
Ситуация: Как делятся долги наследодателя?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом в состав наследства входят, например, обязанность наследодателя по уплате задолженности алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день его смерти. Также наследник может претендовать на получение фактически начисленных, но не выплаченных наследодателю при жизни сумм в счет возмещения вреда (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1; п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом в состав наследства входят, например, обязанность наследодателя по уплате задолженности алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день его смерти. Также наследник может претендовать на получение фактически начисленных, но не выплаченных наследодателю при жизни сумм в счет возмещения вреда (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1; п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019);
Ситуация: Как рассчитать неустойку по ОСАГО для взыскания со страховщика?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, страхователь (его законные представители, наследники) в установленных случаях может взыскать неустойку за несоблюдение срока возврата страховой премии или ее части при досрочном прекращении действия договора ОСАГО (п. 4 ст. 16.1 Закона N 40-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, страхователь (его законные представители, наследники) в установленных случаях может взыскать неустойку за несоблюдение срока возврата страховой премии или ее части при досрочном прекращении действия договора ОСАГО (п. 4 ст. 16.1 Закона N 40-ФЗ).
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наконец, принцип неизменности при универсальном правопреемстве определяет и переход гражданско-правовой ответственности. Это значит, что если на наследодателе лежали обязанности по возмещению убытков или уплате неустойки, то в случае его смерти они переходят наследникам (исключение составляют обязательства личного характера).
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наконец, принцип неизменности при универсальном правопреемстве определяет и переход гражданско-правовой ответственности. Это значит, что если на наследодателе лежали обязанности по возмещению убытков или уплате неустойки, то в случае его смерти они переходят наследникам (исключение составляют обязательства личного характера).