Взыскание морального вреда в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание морального вреда в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 23.07.2025 по делу N 33а-5559/2025 (УИД 77RS0021-02-2025-003403-41)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Согласно обстоятельствам дела, предметом административного иска являются спорные правоотношения, которые касаются экономической деятельности индивидуального предпринимателя фио, в связи с чем спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом. Наличие требований о взыскании компенсации морального вреда не является препятствием для рассмотрения указанного спора Арбитражным судом.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Согласно обстоятельствам дела, предметом административного иска являются спорные правоотношения, которые касаются экономической деятельности индивидуального предпринимателя фио, в связи с чем спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом. Наличие требований о взыскании компенсации морального вреда не является препятствием для рассмотрения указанного спора Арбитражным судом.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023 N 88-8810/2023 (УИД 76RS0005-01-2022-000286-82)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате нападения принадлежащей ответчику собаки истцу были причинены множественные телесные повреждения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 15, 151, 137, 1064, 1083, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО1 требований и взыскании в ее пользу с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., а также расходов на лечение в сумме 39 000 руб., при этом исходил из того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения вреда здоровью истца по вине ответчика как владельца собаки. Вместе с тем, суд установил в действиях истца грубую неосторожность, поскольку ФИО1 потянула собаку к себе за хвост, спровоцировала ее на агрессию, что содействовало наступлению вреда, в связи с чем, а также принимая во внимание имущественное положение ответчика, в отношении которой в Арбитражном суде <адрес> рассматривается дело о признании ее банкротом, уменьшил требуемые ко взысканию истцом суммы.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате нападения принадлежащей ответчику собаки истцу были причинены множественные телесные повреждения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 15, 151, 137, 1064, 1083, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО1 требований и взыскании в ее пользу с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., а также расходов на лечение в сумме 39 000 руб., при этом исходил из того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения вреда здоровью истца по вине ответчика как владельца собаки. Вместе с тем, суд установил в действиях истца грубую неосторожность, поскольку ФИО1 потянула собаку к себе за хвост, спровоцировала ее на агрессию, что содействовало наступлению вреда, в связи с чем, а также принимая во внимание имущественное положение ответчика, в отношении которой в Арбитражном суде <адрес> рассматривается дело о признании ее банкротом, уменьшил требуемые ко взысканию истцом суммы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Оставляя исковые требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, без рассмотрения, суд исходил из того, что определением арбитражного суда в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина и процедура реализации имущества. Суд пришел к выводу о том, что данные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2019 по делу N 33-34594/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Оставляя исковые требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, без рассмотрения, суд исходил из того, что определением арбитражного суда в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина и процедура реализации имущества. Суд пришел к выводу о том, что данные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2019 по делу N 33-34594/2019).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Арбитражным судам подведомственны только те дела по требованиям, предъявленным к физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, в отношении рассмотрения которых установлена специальная подведомственность арбитражных судов на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иного федерального закона. При этом специальная подведомственность дел арбитражным судам о взыскании морального вреда законом не установлена.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Арбитражным судам подведомственны только те дела по требованиям, предъявленным к физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, в отношении рассмотрения которых установлена специальная подведомственность арбитражных судов на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иного федерального закона. При этом специальная подведомственность дел арбитражным судам о взыскании морального вреда законом не установлена.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В рамках дела о банкротстве общества 29 сентября 2017 г. К. обратился к конкурсному управляющему с заявлением о принятии двух исполнительных листов к исполнению. Требования состояли из сумм комиссии за безналичное перечисление денежных средств, начисленных на данную комиссию процентов, компенсации морального вреда и штрафа, взысканных решением мирового судьи в пользу К.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В рамках дела о банкротстве общества 29 сентября 2017 г. К. обратился к конкурсному управляющему с заявлением о принятии двух исполнительных листов к исполнению. Требования состояли из сумм комиссии за безналичное перечисление денежных средств, начисленных на данную комиссию процентов, компенсации морального вреда и штрафа, взысканных решением мирового судьи в пользу К.
Статья: Особенности подачи регрессного иска
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Примечание. Образец заявления о взыскании судебных расходов см. в статье "Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе" в N 2, 2023, на стр. 48. Образец заявления об уменьшении размера подлежащих возмещению судебных расходов см. в статье "Как оспорить заявленные судебные издержки" в N 1, 2024, на стр. 65.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Примечание. Образец заявления о взыскании судебных расходов см. в статье "Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе" в N 2, 2023, на стр. 48. Образец заявления об уменьшении размера подлежащих возмещению судебных расходов см. в статье "Как оспорить заявленные судебные издержки" в N 1, 2024, на стр. 65.
"Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография"
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)В 2008 году Президиум ВАС РФ, направляя дело N А40-25328/07-51-111 (о защите деловой репутации. - Прим. автора) на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, указал, что "при новом рассмотрении дела суду необходимо определить размер компенсации, причитающейся обществу за вред, причиненный его деловой репутации" <161>. По указанному делу хозяйственное общество требовало с ОАО "Телекомпания НТВ", среди прочего, взыскать 1 млн руб. в качестве возмещения морального (репутационного) вреда, причиненного истцу. По итогам повторного рассмотрения в пользу истца арбитражный суд, ссылаясь на ст. 152 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 3, взыскал 10 тыс. руб. компенсации репутационного вреда. Дополнительно суд апелляционной инстанции отметил, что "требование о компенсации репутационного вреда является по своей юридической природе требованием неимущественного характера, применительно к положениям статьи 151 ГК РФ. Следовательно, юридический состав, необходимый для взыскания убытков (наличие убытков, их размер, причинная связь, вина для определенных видов обязательств), не подлежит доказыванию в настоящем процессе. Деловая репутация, как нематериальное благо, <...> страдает уже в силу самого факта распространения порочащих сведений, поскольку в отношении истца у других участников гражданского оборота возникает необъективное представление. Кроме того, умаление деловой репутации негативно сказывается на планировании и принятии управленческих решений самим истцом" <162>.
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)В 2008 году Президиум ВАС РФ, направляя дело N А40-25328/07-51-111 (о защите деловой репутации. - Прим. автора) на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, указал, что "при новом рассмотрении дела суду необходимо определить размер компенсации, причитающейся обществу за вред, причиненный его деловой репутации" <161>. По указанному делу хозяйственное общество требовало с ОАО "Телекомпания НТВ", среди прочего, взыскать 1 млн руб. в качестве возмещения морального (репутационного) вреда, причиненного истцу. По итогам повторного рассмотрения в пользу истца арбитражный суд, ссылаясь на ст. 152 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 3, взыскал 10 тыс. руб. компенсации репутационного вреда. Дополнительно суд апелляционной инстанции отметил, что "требование о компенсации репутационного вреда является по своей юридической природе требованием неимущественного характера, применительно к положениям статьи 151 ГК РФ. Следовательно, юридический состав, необходимый для взыскания убытков (наличие убытков, их размер, причинная связь, вина для определенных видов обязательств), не подлежит доказыванию в настоящем процессе. Деловая репутация, как нематериальное благо, <...> страдает уже в силу самого факта распространения порочащих сведений, поскольку в отношении истца у других участников гражданского оборота возникает необъективное представление. Кроме того, умаление деловой репутации негативно сказывается на планировании и принятии управленческих решений самим истцом" <162>.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Тем не менее не все споры, связанные с попыткой взыскать с бывшего руководителя убытки, можно отнести к корпоративным. Например, в деле N А58-1012/2019 администрация муниципального образования обратилась с иском к директору школьной инспекции. Ликвидационная комиссия выявила факт конфликта между руководителем и работником. В итоге с данного учреждения были взысканы неполученная заработная плата, моральный вред, страховые взносы за время незаконного лишения работника возможности трудиться. Полагая, что действиями бывшего руководителя бюджету муниципального образования были причинены убытки, администрация обратилась в арбитражный суд с иском. Однако, как отметила Н.С. Чучунова в Определении Верховного Суда РФ от 27.01.2020 N 302-ЭС19-25724, суд прекратил производство по делу в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде ввиду несоблюдения критерия субъектного состава.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Тем не менее не все споры, связанные с попыткой взыскать с бывшего руководителя убытки, можно отнести к корпоративным. Например, в деле N А58-1012/2019 администрация муниципального образования обратилась с иском к директору школьной инспекции. Ликвидационная комиссия выявила факт конфликта между руководителем и работником. В итоге с данного учреждения были взысканы неполученная заработная плата, моральный вред, страховые взносы за время незаконного лишения работника возможности трудиться. Полагая, что действиями бывшего руководителя бюджету муниципального образования были причинены убытки, администрация обратилась в арбитражный суд с иском. Однако, как отметила Н.С. Чучунова в Определении Верховного Суда РФ от 27.01.2020 N 302-ЭС19-25724, суд прекратил производство по делу в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде ввиду несоблюдения критерия субъектного состава.
Статья: Дуализм правосубъектности индивидуальных предпринимателей и дел по спорам о защите их чести, достоинства и деловой репутации
(Зайцев В.В., Михайлова И.А.)
("Современное право", 2024, N 3)В связи с отмеченными факторами возникает вопрос о том, возможно ли возмещение имущественного вреда, вызванного умалением деловой репутации предпринимателя, наряду с компенсацией морального вреда, причиненного ему распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь и достоинство. Поскольку, как уже отмечалось, нормы о компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих деловую репутацию, к гражданам-предпринимателям неприменимы, в подобных случаях предприниматель вправе требовать, помимо опровержения такой информации, только возмещения убытков, а выдвигать требование о компенсации морального вреда он сможет исключительно в том случае, если моральные и физические страдания были причинены посягательством на его честь и достоинство. При этом первое требование подлежит рассмотрению арбитражным судом, а второе - судом общей юрисдикции.
(Зайцев В.В., Михайлова И.А.)
("Современное право", 2024, N 3)В связи с отмеченными факторами возникает вопрос о том, возможно ли возмещение имущественного вреда, вызванного умалением деловой репутации предпринимателя, наряду с компенсацией морального вреда, причиненного ему распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь и достоинство. Поскольку, как уже отмечалось, нормы о компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих деловую репутацию, к гражданам-предпринимателям неприменимы, в подобных случаях предприниматель вправе требовать, помимо опровержения такой информации, только возмещения убытков, а выдвигать требование о компенсации морального вреда он сможет исключительно в том случае, если моральные и физические страдания были причинены посягательством на его честь и достоинство. При этом первое требование подлежит рассмотрению арбитражным судом, а второе - судом общей юрисдикции.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)<6> См.: Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. М., 2007. С. 44 - 45; Козацкая В. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного преступлениями // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 3. С. 2.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)<6> См.: Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. М., 2007. С. 44 - 45; Козацкая В. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного преступлениями // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 3. С. 2.
Статья: Особенности доказывания по гражданским, административным и арбитражным делам, в которых осуществляются представительство и защита интересов органов прокуратуры
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 7)Например, решением Советского районного суда г. Красноярска отказано в удовлетворении требований бывшей работницы прокуратуры Л. к прокуратуре края о признании незаконным приказа прокурора края об увольнении ее из органов прокуратуры за отсутствие на службе в течение более четырех месяцев подряд в связи с временной нетрудоспособностью, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда, в том числе за нарушение срока выплаты окончательного расчета. При этом суд посчитал доказанным прокурором, участвующим в деле, факт отсутствия работницы на службе в указанный период, в связи с чем отказал в удовлетворении требований в полном объеме. Однако апелляционным определением Красноярского краевого суда решение в части отказа во взыскании компенсации морального вреда в связи с несвоевременной выплатой окончательного расчета отменено, требования Л. частично удовлетворены - в ее пользу взыскана компенсация морального вреда за несвоевременную выплату окончательного расчета <4>.
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 7)Например, решением Советского районного суда г. Красноярска отказано в удовлетворении требований бывшей работницы прокуратуры Л. к прокуратуре края о признании незаконным приказа прокурора края об увольнении ее из органов прокуратуры за отсутствие на службе в течение более четырех месяцев подряд в связи с временной нетрудоспособностью, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда, в том числе за нарушение срока выплаты окончательного расчета. При этом суд посчитал доказанным прокурором, участвующим в деле, факт отсутствия работницы на службе в указанный период, в связи с чем отказал в удовлетворении требований в полном объеме. Однако апелляционным определением Красноярского краевого суда решение в части отказа во взыскании компенсации морального вреда в связи с несвоевременной выплатой окончательного расчета отменено, требования Л. частично удовлетворены - в ее пользу взыскана компенсация морального вреда за несвоевременную выплату окончательного расчета <4>.