Взыскание генподрядчиком убытков с субподрядчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание генподрядчиком убытков с субподрядчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Убытки при расторжении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Подрядчик, отказавшийся от основного договора подряда из-за непригодности предоставленной заказчиком проектно-сметной документации, может взыскать с последнего убытки в виде генподрядного процента, взысканного с подрядчика в пользу субподрядчика по договору, заключенному для выполнения работ по основному договору и расторгнутому из-за расторжения основного договора
(КонсультантПлюс, 2025)Подрядчик, отказавшийся от основного договора подряда из-за непригодности предоставленной заказчиком проектно-сметной документации, может взыскать с последнего убытки в виде генподрядного процента, взысканного с подрядчика в пользу субподрядчика по договору, заключенному для выполнения работ по основному договору и расторгнутому из-за расторжения основного договора
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор на установку пожарной сигнализации
(КонсультантПлюс, 2025)"...между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) подписан договор строительного подряда... по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по монтажу охранно-пожарной сигнализации и автоматической установки газового пожаротушения...
(КонсультантПлюс, 2025)"...между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) подписан договор строительного подряда... по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по монтажу охранно-пожарной сигнализации и автоматической установки газового пожаротушения...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подрядчику взыскать убытки с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Может ли субподрядчик взыскать убытки с генподрядчика в связи с неоплатой работ, вызванной отказом заказчика от договора генерального подряда из-за нарушений генподрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)Может ли субподрядчик взыскать убытки с генподрядчика в связи с неоплатой работ, вызванной отказом заказчика от договора генерального подряда из-за нарушений генподрядчика
Статья: Договор субподряда: комментарий к ст. 706 ГК РФ
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Пункт 3 ст. 706 ГК РФ не запрещает генеральному подрядчику впоследствии предъявить субподрядчику регрессное требование о возмещении понесенных убытков <62>. Применяя п. 3 ст. 706 ГК РФ, 9-й ААС Постановлением от 6 сентября 2016 г. по делу N А40-10802/16 отказал генеральному подрядчику во взыскании убытков с субподрядчика в виде неустойки, взысканной головным заказчиком с генерального подрядчика за допущенную последним просрочку в работе. Само по себе привлечение генерального подрядчика к ответственности по иску заказчика еще не означает, что сумма взыскания автоматически должна признаваться суммой убытков генерального подрядчика по его иску к субподрядчику. Иск генерального подрядчика необходимо рассматривать с учетом общих правил причинно-следственной связи и вины <63>.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Пункт 3 ст. 706 ГК РФ не запрещает генеральному подрядчику впоследствии предъявить субподрядчику регрессное требование о возмещении понесенных убытков <62>. Применяя п. 3 ст. 706 ГК РФ, 9-й ААС Постановлением от 6 сентября 2016 г. по делу N А40-10802/16 отказал генеральному подрядчику во взыскании убытков с субподрядчика в виде неустойки, взысканной головным заказчиком с генерального подрядчика за допущенную последним просрочку в работе. Само по себе привлечение генерального подрядчика к ответственности по иску заказчика еще не означает, что сумма взыскания автоматически должна признаваться суммой убытков генерального подрядчика по его иску к субподрядчику. Иск генерального подрядчика необходимо рассматривать с учетом общих правил причинно-следственной связи и вины <63>.
Нормативные акты
показать больше документовПутеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Пример того, правомерны ли требования заказчика о взыскании с подрядчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств субподрядчиком по договору субподряда
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик заключил договор на выполнение строительных работ с подрядчиком, который привлек для выполнения отдельных работ субподрядчика. Договорами подряда и субподряда не предусмотрено право заказчика предъявлять требования, вытекающие из договоров, непосредственно к субподрядчику. Вследствие некачественности выполненных субподрядчиком работ заказчику причинены убытки. Заказчик обратился в суд с иском о взыскании убытков с генподрядчика.
Пример того, правомерны ли требования заказчика о взыскании с подрядчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств субподрядчиком по договору субподряда
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик заключил договор на выполнение строительных работ с подрядчиком, который привлек для выполнения отдельных работ субподрядчика. Договорами подряда и субподряда не предусмотрено право заказчика предъявлять требования, вытекающие из договоров, непосредственно к субподрядчику. Вследствие некачественности выполненных субподрядчиком работ заказчику причинены убытки. Заказчик обратился в суд с иском о взыскании убытков с генподрядчика.
Готовое решение: Риски заказчика при заключении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре генерального подряда и субподряда не указано, что заказчик при нарушении обязательств субподрядчиком вправе предъявлять к нему претензии, то правоотношения между субподрядчиком и заказчиком не возникают. Следовательно, вы как заказчик по смыслу п. 3 ст. 706 ГК РФ не вправе предъявлять субподрядчику требования о возмещении убытков, однако можете требовать их взыскания с генерального подрядчика.
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре генерального подряда и субподряда не указано, что заказчик при нарушении обязательств субподрядчиком вправе предъявлять к нему претензии, то правоотношения между субподрядчиком и заказчиком не возникают. Следовательно, вы как заказчик по смыслу п. 3 ст. 706 ГК РФ не вправе предъявлять субподрядчику требования о возмещении убытков, однако можете требовать их взыскания с генерального подрядчика.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Представим, что нарушение субподрядчика, запустившего цепь нарушений, состояло в просрочке, последняя спровоцировала просрочку генподрядчика, которая, в свою очередь, причинила мораторные убытки заказчику. Очевидно, что если заказчик простил генподрядчику долг по возмещению таких убытков, то у генподрядчика нет права на взыскание с субподрядчика этих "чужих" мораторных убытков; он может потребовать возмещения только своих собственных убытков, и, если таковых нет, а убытки заказчика возмещать не придется в силу прощения долга, у генподрядчика нет права на взыскание той или иной суммы убытков с субподрядчика, несмотря на просрочку. Это значит, что налицо зависимая квазирегрессная природа требования и невозможность его осуществления при отсутствии перспектив удовлетворения первичного требования. А следовательно, может работать идея о том, что справедливым обладателем экономического интереса в таком квазирегрессном требовании является единолично заказчик, и, соответственно, он должен обладать приоритетом в части ценности такого требования в деле о банкротстве генподрядчика и правом на прямой иск к субподрядчику после ликвидации <1>. То же и в ситуации, когда речь идет о выполнении субподрядчиком работ с дефектом, из-за которого заказчик был вынужден понести затраты на его устранение.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Представим, что нарушение субподрядчика, запустившего цепь нарушений, состояло в просрочке, последняя спровоцировала просрочку генподрядчика, которая, в свою очередь, причинила мораторные убытки заказчику. Очевидно, что если заказчик простил генподрядчику долг по возмещению таких убытков, то у генподрядчика нет права на взыскание с субподрядчика этих "чужих" мораторных убытков; он может потребовать возмещения только своих собственных убытков, и, если таковых нет, а убытки заказчика возмещать не придется в силу прощения долга, у генподрядчика нет права на взыскание той или иной суммы убытков с субподрядчика, несмотря на просрочку. Это значит, что налицо зависимая квазирегрессная природа требования и невозможность его осуществления при отсутствии перспектив удовлетворения первичного требования. А следовательно, может работать идея о том, что справедливым обладателем экономического интереса в таком квазирегрессном требовании является единолично заказчик, и, соответственно, он должен обладать приоритетом в части ценности такого требования в деле о банкротстве генподрядчика и правом на прямой иск к субподрядчику после ликвидации <1>. То же и в ситуации, когда речь идет о выполнении субподрядчиком работ с дефектом, из-за которого заказчик был вынужден понести затраты на его устранение.
Статья: О заключении замещающих договоров подряда и взыскании с подрядчика разницы в ценах
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)С учетом изложенного генподрядчик при заключении с новым субподрядчиком договора, предусматривающего замену системы фасада с мокрого на вентилируемый и увеличение цены, действовал разумно и добросовестно. Следовательно, иск о взыскании убытков в виде разницы между стоимостью работ по договору подряда и замещающей сделке, а также пеней за просрочку выполнения работ обоснован.
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)С учетом изложенного генподрядчик при заключении с новым субподрядчиком договора, предусматривающего замену системы фасада с мокрого на вентилируемый и увеличение цены, действовал разумно и добросовестно. Следовательно, иск о взыскании убытков в виде разницы между стоимостью работ по договору подряда и замещающей сделке, а также пеней за просрочку выполнения работ обоснован.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если одна из таких достаточных независимых причин возникших убытков - это нарушение, в связи с которым убытки и взыскиваются, а другая - нарушение, допущенное третьим лицом, моделирование сценария, в котором первого нарушения не было, в рамках теста sine qua non приведет к тому, что мы все равно увидим возникновение у кредитора тех же убытков - только уже по причине нарушения третьего лица. Классический пример: два субподрядчика нарушили сроки сдачи своих работ, вынудив генподрядчика просрочить сдачу работ заказчику, в связи с чем у генподрядчика возникли убытки (например, с него заказчик взыскал пени за просрочку). Если в такой ситуации генподрядчик попробует взыскать эти убытки с одного из субподрядчиков, тот, ссылаясь на тест condido sine qua non, может возразить, что, даже если бы он сдал работы в срок, генподрядчик все равно не смог бы сдать работы заказчику, поскольку просрочку допустил независимо от него и другой субподрядчик. При попытке же взыскать убытки со второго субподрядчика генподрядчик столкнется с тем же симметричным возражением. Здесь мы имеем дело с ситуацией, когда два независимых друг от друга нарушения являются и необходимыми, и достаточными причинами возникновения убытков. Возникает замкнутый круг, своего рода "уловка-22". Очевидно, что в описанной ситуации нам придется делать уточнение к тесту condido sine qua non. Возможным решением было бы взыскание убытков с каждого из субподрядчиков-нарушителей либо изначально в долях, либо солидарно с последующей регрессной раскладкой между ними выплаченных генподрядчику средств пропорционально доли участия каждого в состоявшемся срыве сроков (по умолчанию 50/50). "Солидарное решение" поддерживается многими правопорядками, однако выдвигаются аргументы и в пользу "долевого решения".
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если одна из таких достаточных независимых причин возникших убытков - это нарушение, в связи с которым убытки и взыскиваются, а другая - нарушение, допущенное третьим лицом, моделирование сценария, в котором первого нарушения не было, в рамках теста sine qua non приведет к тому, что мы все равно увидим возникновение у кредитора тех же убытков - только уже по причине нарушения третьего лица. Классический пример: два субподрядчика нарушили сроки сдачи своих работ, вынудив генподрядчика просрочить сдачу работ заказчику, в связи с чем у генподрядчика возникли убытки (например, с него заказчик взыскал пени за просрочку). Если в такой ситуации генподрядчик попробует взыскать эти убытки с одного из субподрядчиков, тот, ссылаясь на тест condido sine qua non, может возразить, что, даже если бы он сдал работы в срок, генподрядчик все равно не смог бы сдать работы заказчику, поскольку просрочку допустил независимо от него и другой субподрядчик. При попытке же взыскать убытки со второго субподрядчика генподрядчик столкнется с тем же симметричным возражением. Здесь мы имеем дело с ситуацией, когда два независимых друг от друга нарушения являются и необходимыми, и достаточными причинами возникновения убытков. Возникает замкнутый круг, своего рода "уловка-22". Очевидно, что в описанной ситуации нам придется делать уточнение к тесту condido sine qua non. Возможным решением было бы взыскание убытков с каждого из субподрядчиков-нарушителей либо изначально в долях, либо солидарно с последующей регрессной раскладкой между ними выплаченных генподрядчику средств пропорционально доли участия каждого в состоявшемся срыве сроков (по умолчанию 50/50). "Солидарное решение" поддерживается многими правопорядками, однако выдвигаются аргументы и в пользу "долевого решения".
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Иски заказчика: о взыскании убытков; об исполнении обязанности в натуре; об обязании подрядчика передать результат выполненных работ; об обязании подрядчика безвозмездно устранить недостатки в разумный срок; о возмещении расходов заказчика на устранение недостатков; о возврате предоставленных заказчиком материалов, оборудования, переданных для переработки или обработки вещей и иного имущества; о расторжении договора подряда; о взыскании неустойки.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Иски заказчика: о взыскании убытков; об исполнении обязанности в натуре; об обязании подрядчика передать результат выполненных работ; об обязании подрядчика безвозмездно устранить недостатки в разумный срок; о возмещении расходов заказчика на устранение недостатков; о возврате предоставленных заказчиком материалов, оборудования, переданных для переработки или обработки вещей и иного имущества; о расторжении договора подряда; о взыскании неустойки.
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Но условия об ответственности регулируются и договором. Например, чтобы взыскать неустойку за конкретное нарушение, как правило, ее нужно установить в договоре. Другой пример - в соглашении между субподрядчиком, заказчиком и генподрядчиком можно установить, что заказчик и генподрядчик будут отвечать солидарно за оплату выполненных субподрядчиком работ.
(КонсультантПлюс, 2025)Но условия об ответственности регулируются и договором. Например, чтобы взыскать неустойку за конкретное нарушение, как правило, ее нужно установить в договоре. Другой пример - в соглашении между субподрядчиком, заказчиком и генподрядчиком можно установить, что заказчик и генподрядчик будут отвечать солидарно за оплату выполненных субподрядчиком работ.
Статья: Об учете генподрядчиком расходов на устранение недостатков
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Стоимость устранения недостатков, подлежащую уплате заказчику работ, генподрядчик может на общих основаниях включить в состав внереализационных расходов независимо от того, что судьи отказались удовлетворить иск генподрядчика о взыскании убытков с субподрядчика в связи с пропуском срока исковой давности.
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Стоимость устранения недостатков, подлежащую уплате заказчику работ, генподрядчик может на общих основаниях включить в состав внереализационных расходов независимо от того, что судьи отказались удовлетворить иск генподрядчика о взыскании убытков с субподрядчика в связи с пропуском срока исковой давности.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В этой связи любопытно правовое регулирование прямых отношений заказчика и субподрядчика в конструкции генерального подряда, принятое в Германии в рамках стандарта "Процедуры заключения договоров строительного подряда в Германии: Часть B: Общие условия договора об осуществлении строительных работ" (далее - VOB/B), обязательного к применению для договоров строительного подряда для общественных нужд и также широко распространенного в частной строительной практике. Так, согласно п. 6 § 16 VOB/B заказчик вправе осуществить прямой платеж кредиторам генподрядчика, участвующим в осуществлении работ для заказчика, в случае, если такие кредиторы правомерно приостановили выполнение работ. Вместе с тем заказчик не обязан погружаться в отношения генподрядчика и субподрядчика - ему достаточно направить запрос генподрядчику с требованием предоставить информацию о наличии у него возражений против требования субподрядчика об оплате работ <1>. При отсутствии ответа со стороны генподрядчика предполагается, что таких возражений нет, в связи с чем заказчик уполномочен осуществить платеж субподрядчику, который также в соответствующей части прекратит обязательство заказчика по оплате работ генподрядчику, даже если в действительности долга перед субподрядчиком генподрядчик не имел <2>. Кроме того, как указывает доктор Т. Родеманн, генподрядчик в отсутствие ответа будет признан нарушившим обязательство и, как следствие, с него могут быть взысканы убытки в пользу заказчика, однако он не лишается возможности доказать их отсутствие <3>. В случае если заказчик не обратится к генподрядчику с запросом и сразу же осуществит платеж, его денежное обязательство перед генподрядчиком не будет прекращено, невзирая на наличие прочих элементов, легализующих платеж третьему лицу <4>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В этой связи любопытно правовое регулирование прямых отношений заказчика и субподрядчика в конструкции генерального подряда, принятое в Германии в рамках стандарта "Процедуры заключения договоров строительного подряда в Германии: Часть B: Общие условия договора об осуществлении строительных работ" (далее - VOB/B), обязательного к применению для договоров строительного подряда для общественных нужд и также широко распространенного в частной строительной практике. Так, согласно п. 6 § 16 VOB/B заказчик вправе осуществить прямой платеж кредиторам генподрядчика, участвующим в осуществлении работ для заказчика, в случае, если такие кредиторы правомерно приостановили выполнение работ. Вместе с тем заказчик не обязан погружаться в отношения генподрядчика и субподрядчика - ему достаточно направить запрос генподрядчику с требованием предоставить информацию о наличии у него возражений против требования субподрядчика об оплате работ <1>. При отсутствии ответа со стороны генподрядчика предполагается, что таких возражений нет, в связи с чем заказчик уполномочен осуществить платеж субподрядчику, который также в соответствующей части прекратит обязательство заказчика по оплате работ генподрядчику, даже если в действительности долга перед субподрядчиком генподрядчик не имел <2>. Кроме того, как указывает доктор Т. Родеманн, генподрядчик в отсутствие ответа будет признан нарушившим обязательство и, как следствие, с него могут быть взысканы убытки в пользу заказчика, однако он не лишается возможности доказать их отсутствие <3>. В случае если заказчик не обратится к генподрядчику с запросом и сразу же осуществит платеж, его денежное обязательство перед генподрядчиком не будет прекращено, невзирая на наличие прочих элементов, легализующих платеж третьему лицу <4>.
Готовое решение: Как согласовать условие о содействии заказчика при выполнении работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Соответствующее условие (о праве субподрядчика обращаться к заказчику) генеральный подрядчик может согласовать с субподрядчиком в договоре субподряда. При этом в силу предусмотренного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора можно предусмотреть в договоре субподряда дополнительные условия обращения за содействием непосредственно к заказчику - например, обязанность предварительно согласовать такое обращение с генподрядчиком.
(КонсультантПлюс, 2025)Соответствующее условие (о праве субподрядчика обращаться к заказчику) генеральный подрядчик может согласовать с субподрядчиком в договоре субподряда. При этом в силу предусмотренного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора можно предусмотреть в договоре субподряда дополнительные условия обращения за содействием непосредственно к заказчику - например, обязанность предварительно согласовать такое обращение с генподрядчиком.