Взыскание долга в евро
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание долга в евро (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Аккредитив и задаток в договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Могут отказать во взыскании долга за товар в виде разницы курса иностранной валюты, если аккредитив был авизован продавцу, но он не предпринял необходимых мер по получению денег с аккредитива сразу после получения от банка извещения, чем принял на себя риски, связанные с увеличением стоимости товара в рублях за счет увеличения курса евро
(КонсультантПлюс, 2026)Могут отказать во взыскании долга за товар в виде разницы курса иностранной валюты, если аккредитив был авизован продавцу, но он не предпринял необходимых мер по получению денег с аккредитива сразу после получения от банка извещения, чем принял на себя риски, связанные с увеличением стоимости товара в рублях за счет увеличения курса евро
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 20АП-6199/2024 по делу N А68-2731/2024
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик, как покупатель, обеспечил надлежащим образом приемку товара по качеству в соответствии с условиями договора; акт о нарушениях в материалы дела не представлен, в адрес истца не направлялся; доказательств того, что лицо, принимавшее товар по качеству, является экспертом покупателя или уполномоченным на получение товара также не представлено, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что факт поставки в адрес ответчика некачественного товара надлежащими доказательствами не подтвержден, в связи с чем в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности 79 637,48 Евро подлежат удовлетворению.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик, как покупатель, обеспечил надлежащим образом приемку товара по качеству в соответствии с условиями договора; акт о нарушениях в материалы дела не представлен, в адрес истца не направлялся; доказательств того, что лицо, принимавшее товар по качеству, является экспертом покупателя или уполномоченным на получение товара также не представлено, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что факт поставки в адрес ответчика некачественного товара надлежащими доказательствами не подтвержден, в связи с чем в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности 79 637,48 Евро подлежат удовлетворению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Валютный вексель: спорные вопросы определения размера платежа
(Микрюков В.А., Микрюкова Г.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Если в соответствии с п. 33 Положения вексель выдан сроком во столько-то времени от предъявления, во столько-то времени от составления или на определенный день, то у судов особых сложностей с установлением дня для применения соответствующего валютного курса не возникает. При этом суды исходят из буквального толкования п. 41 Положения, который различает день наступления срока платежа и день платежа, понимая под первым день, указанный в векселе (его наступление не зависит от действий векселедержателя), а под вторым - день фактического погашения векселя обязанным лицом. Так, апелляционный суд исчислил подлежащий взысканию долг по векселям со сроком платежа на конкретные даты по курсу евро на указанные в векселе дни платежа и признал несостоятельным довод векселедержателя о том, что по таким векселям следует применять валютный курс, действовавший на день предъявления векселей к оплате <11>. Согласно п. 41 Положения у векселедержателя возникает право на выбор дня для определения валютного курса (на день наступления срока платежа или на день платежа) только в случае просрочки должника, т.е. неоплаты векселя в день его предъявления.
(Микрюков В.А., Микрюкова Г.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Если в соответствии с п. 33 Положения вексель выдан сроком во столько-то времени от предъявления, во столько-то времени от составления или на определенный день, то у судов особых сложностей с установлением дня для применения соответствующего валютного курса не возникает. При этом суды исходят из буквального толкования п. 41 Положения, который различает день наступления срока платежа и день платежа, понимая под первым день, указанный в векселе (его наступление не зависит от действий векселедержателя), а под вторым - день фактического погашения векселя обязанным лицом. Так, апелляционный суд исчислил подлежащий взысканию долг по векселям со сроком платежа на конкретные даты по курсу евро на указанные в векселе дни платежа и признал несостоятельным довод векселедержателя о том, что по таким векселям следует применять валютный курс, действовавший на день предъявления векселей к оплате <11>. Согласно п. 41 Положения у векселедержателя возникает право на выбор дня для определения валютного курса (на день наступления срока платежа или на день платежа) только в случае просрочки должника, т.е. неоплаты векселя в день его предъявления.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Реорганизация ООО.
Применяются ли к реорганизуемым в форме выделения ООО положения о солидарной ответственности
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество с ограниченной ответственностью "Серебряный город" (далее ООО "Серебряный город", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АНКОР Менеджмент" (далее ООО "АНКОР Менеджмент", первый ответчик) о взыскании в соответствии с договором аренды от 27.03.2008 г. долга по арендным платежам в сумме 407 463,53 евро, неустойки за просрочку оплаты арендных платежей в сумме 7 812,19 евро, долга по оплате электроэнергии в сумме 27 867 руб. 49 коп., неустойки за просрочку оплаты электроэнергии в сумме 429 руб. 82 коп.
Применяются ли к реорганизуемым в форме выделения ООО положения о солидарной ответственности
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество с ограниченной ответственностью "Серебряный город" (далее ООО "Серебряный город", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АНКОР Менеджмент" (далее ООО "АНКОР Менеджмент", первый ответчик) о взыскании в соответствии с договором аренды от 27.03.2008 г. долга по арендным платежам в сумме 407 463,53 евро, неустойки за просрочку оплаты арендных платежей в сумме 7 812,19 евро, долга по оплате электроэнергии в сумме 27 867 руб. 49 коп., неустойки за просрочку оплаты электроэнергии в сумме 429 руб. 82 коп.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В обоснование требований истец указала, что 21 марта 2016 г. между сторонами спора заключен договор займа в форме расписки, согласно которой Л. получила на 36 месяцев в долг от З. 65 000 евро с условием ежемесячного возврата равнозначными платежами в размере 1806 евро, что по курсу Банка России на день заключения договора займа составляло 139 405 руб., и 10 000 евро без процентов. Общая сумма займа на момент его получения согласно курсу Банка России была эквивалентна 5 789 250 руб. К октябрю 2016 г. ответчиком на счет З. зачислена денежная сумма, эквивалентная 10 030 евро, в октябре и ноябре 2016 г. платежей не поступало, в декабре 2016 г. на счет истца поступила сумма в размере 80 000 руб., с января 2017 г. платежей от ответчика по возврату займа не поступало. Истец, полагая, что неисполнение условий договора нарушает ее законные права и интересы, обратилась в суд с иском.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В обоснование требований истец указала, что 21 марта 2016 г. между сторонами спора заключен договор займа в форме расписки, согласно которой Л. получила на 36 месяцев в долг от З. 65 000 евро с условием ежемесячного возврата равнозначными платежами в размере 1806 евро, что по курсу Банка России на день заключения договора займа составляло 139 405 руб., и 10 000 евро без процентов. Общая сумма займа на момент его получения согласно курсу Банка России была эквивалентна 5 789 250 руб. К октябрю 2016 г. ответчиком на счет З. зачислена денежная сумма, эквивалентная 10 030 евро, в октябре и ноябре 2016 г. платежей не поступало, в декабре 2016 г. на счет истца поступила сумма в размере 80 000 руб., с января 2017 г. платежей от ответчика по возврату займа не поступало. Истец, полагая, что неисполнение условий договора нарушает ее законные права и интересы, обратилась в суд с иском.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Банк обратился в арбитражный суд с иском к компании (поручитель) о взыскании по договору поручительства 154 125, 34 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Банк обратился в арбитражный суд с иском к компании (поручитель) о взыскании по договору поручительства 154 125, 34 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа.
"Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография"
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)16) электронное извещение в исполнительном производстве, обсуждение возможности ввести обязательное электронное извещение перед арестом денежных средств на счетах в банках (Франция) <50>; внедрение и развитие упрощенной процедуры взыскания небольших долгов (до 5 000 евро), когда взыскатель напрямую обращается к судебному исполнителю, выдающему исполнительный документ, а взаимодействие участников процедуры осуществляется в электронной форме (с января 2020 г.) <51>;
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)16) электронное извещение в исполнительном производстве, обсуждение возможности ввести обязательное электронное извещение перед арестом денежных средств на счетах в банках (Франция) <50>; внедрение и развитие упрощенной процедуры взыскания небольших долгов (до 5 000 евро), когда взыскатель напрямую обращается к судебному исполнителю, выдающему исполнительный документ, а взаимодействие участников процедуры осуществляется в электронной форме (с января 2020 г.) <51>;
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)С учетом того, что с 1 июня 2015 г. вместо кредитной ставки для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ учитывалась средняя ставка по вкладам, подход к определению процентов по валютным обязательствам был синхронно изменен. В период с 1 июня 2015 г. до 31 июля 2016 г. по обязательствам, выраженным в иностранной валюте, проценты должны считаться из расчета средней ставки по вкладам физических лиц в соответствующей иностранной валюте, выдаваемым в месте нахождения кредитора. Такая статистика публиковалась ЦБ РФ в отношении вкладов в ряде иностранных валют (доллар, евро). Если долг номинирован в иной валюте, в отношении которой ЦБ РФ не публиковал статистику средних процентов по вкладам, такой процент должен был определяться исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. В случае отсутствия и таких публикаций сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывалась на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц. Эти разъяснения были закреплены в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)С учетом того, что с 1 июня 2015 г. вместо кредитной ставки для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ учитывалась средняя ставка по вкладам, подход к определению процентов по валютным обязательствам был синхронно изменен. В период с 1 июня 2015 г. до 31 июля 2016 г. по обязательствам, выраженным в иностранной валюте, проценты должны считаться из расчета средней ставки по вкладам физических лиц в соответствующей иностранной валюте, выдаваемым в месте нахождения кредитора. Такая статистика публиковалась ЦБ РФ в отношении вкладов в ряде иностранных валют (доллар, евро). Если долг номинирован в иной валюте, в отношении которой ЦБ РФ не публиковал статистику средних процентов по вкладам, такой процент должен был определяться исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. В случае отсутствия и таких публикаций сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывалась на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц. Эти разъяснения были закреплены в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7.
Готовое решение: Как заимодавцу учитывать займы в иностранной валюте
(КонсультантПлюс, 2026)Организация 31.03.2025 предоставила заем в размере 100 000 евро иностранной организации на срок 91 день. По условиям договора проценты начисляются на конец каждого месяца по ставке 3% годовых исходя из фактического количества календарных дней в году (365). Проценты, начисленные по состоянию на 30.04.2025 и 31.05.2025, присоединяются к основной сумме долга. Заемщик уплачивает проценты единовременно при возврате займа.
(КонсультантПлюс, 2026)Организация 31.03.2025 предоставила заем в размере 100 000 евро иностранной организации на срок 91 день. По условиям договора проценты начисляются на конец каждого месяца по ставке 3% годовых исходя из фактического количества календарных дней в году (365). Проценты, начисленные по состоянию на 30.04.2025 и 31.05.2025, присоединяются к основной сумме долга. Заемщик уплачивает проценты единовременно при возврате займа.
Статья: Положительные проявления современной конкуренции юрисдикций: вопросы теории и практики
(Мамедалиева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)В то же время в российской практике развивается иной подход, в соответствии с которым любое взыскание в пользу лиц из недружественных юрисдикций на стадии рассмотрения вопроса о выдаче исполнительного листа должно становиться автоматически невозможным. Так, например, АС Красноярского края отказал в выдаче исполнительного листа голландской компании Certhon Proiects B.V. на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП РФ о взыскании с российского должника основного долга и неустойки по договору поставки в размере более 1,1 млн евро <37>.
(Мамедалиева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)В то же время в российской практике развивается иной подход, в соответствии с которым любое взыскание в пользу лиц из недружественных юрисдикций на стадии рассмотрения вопроса о выдаче исполнительного листа должно становиться автоматически невозможным. Так, например, АС Красноярского края отказал в выдаче исполнительного листа голландской компании Certhon Proiects B.V. на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП РФ о взыскании с российского должника основного долга и неустойки по договору поставки в размере более 1,1 млн евро <37>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Что понимается под качеством товара по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)ООО "Медпротех" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к ООО "НовоМед" со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки оборудования от 12.05.2016 N 2016/05 в общей сумме 884 654 руб. 63 коп., из которых 646 816 руб. 96 коп. (10 035 евро) основного долга по оплате поставленного товара, 150 337 руб. 93 коп. (2 158 евро) неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.1 договора за период с 18.09.2016 по 21.11.2017, 9 753 руб. 16 коп. (140 евро) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 18.09.2016 по 21.11.2017, 77 746 руб. 58 коп. (1 116 евро) процентов, начисленных на основной долг по правилам статьи 317 ГК РФ за период с 18.09.2016 по 21.11.2017 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Что понимается под качеством товара по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)ООО "Медпротех" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к ООО "НовоМед" со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки оборудования от 12.05.2016 N 2016/05 в общей сумме 884 654 руб. 63 коп., из которых 646 816 руб. 96 коп. (10 035 евро) основного долга по оплате поставленного товара, 150 337 руб. 93 коп. (2 158 евро) неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.1 договора за период с 18.09.2016 по 21.11.2017, 9 753 руб. 16 коп. (140 евро) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 18.09.2016 по 21.11.2017, 77 746 руб. 58 коп. (1 116 евро) процентов, начисленных на основной долг по правилам статьи 317 ГК РФ за период с 18.09.2016 по 21.11.2017 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Применяются ли к отношениям по возмездному оказанию услуг положения о порядке сдачи-приемки работ по договору строительного подряда
(КонсультантПлюс, 2026)При таком положении, верно руководствуясь вышеприведенными положениями и статьями 140 и 317 ГК РФ, правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", исковые требования Адвокатского бюро "РБЛ" о взыскании долга в сумме 1500 евро с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты правильно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению..."
Применяются ли к отношениям по возмездному оказанию услуг положения о порядке сдачи-приемки работ по договору строительного подряда
(КонсультантПлюс, 2026)При таком положении, верно руководствуясь вышеприведенными положениями и статьями 140 и 317 ГК РФ, правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", исковые требования Адвокатского бюро "РБЛ" о взыскании долга в сумме 1500 евро с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты правильно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению..."
Статья: Критерии ненадлежащего обеспечения права осужденных к лишению свободы на медицинскую помощь
(Павленко А.А.)
("Медицинское право", 2023, N 3)И подобные решения ЕСПЧ не заставили себя долго ждать. Так, 28 июля 2022 г. ЕСПЧ признал, что права 17 российских заключенных нарушили, лишив их доступа к необходимой медицинской помощи и надлежащей правовой защиты. В общей сложности ЕСПЧ обязал выплатить им 248 000 евро компенсации. А месяцем ранее Страсбургский суд удовлетворил аналогичную жалобу 14 заключенных. Им присудили суммарно 215 000 евро <12>.
(Павленко А.А.)
("Медицинское право", 2023, N 3)И подобные решения ЕСПЧ не заставили себя долго ждать. Так, 28 июля 2022 г. ЕСПЧ признал, что права 17 российских заключенных нарушили, лишив их доступа к необходимой медицинской помощи и надлежащей правовой защиты. В общей сложности ЕСПЧ обязал выплатить им 248 000 евро компенсации. А месяцем ранее Страсбургский суд удовлетворил аналогичную жалобу 14 заключенных. Им присудили суммарно 215 000 евро <12>.
Статья: Обязательственные начала в вещном праве: немецкий подход
(Григорьян Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Указанные выше положения можно проиллюстрировать на простых примерах. Допустим, при отчуждении лесного земельного участка устанавливается право вещных выдач, которым обеспечивается обязательство B. ежемесячно предоставлять A. определенное количество древесины. Если B. не будет исполнять свои обязательства, то, помимо привлечения B. к личной ответственности, A. может реализовать свой вещный иск из § 1107 BGB и обратить взыскание на земельный участок. Если B. отчуждает земельный участок C., то A. может потребовать от C. исполнения соответствующего обязательства по предоставлению, за неисполнение которого C. несет личную ответственность из § 1108 BGB за тот период, в котором C. является собственником. При этом C. без перевода долга не несет ответственность за неисполнение иных обязательств (например, уплата покупной цены), предусмотренных в обязательственной сделке между A. и B. Например, в 2018 году было установлено право вещных выдач, по которому B. должен ежегодно платить A. 2 000 евро. Свое обязательство B. не исполнял. В 2020 году собственником земельного участка становится C. B. несет личную ответственность в размере 4 000 евро (за 2018 и 2019 годы), а C. - только в размере 2 000 евро (за 2020 год). Кроме того, у A. есть требование об обращении взыскания на обремененный земельный участок в размере 6 000 евро <136>.
(Григорьян Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Указанные выше положения можно проиллюстрировать на простых примерах. Допустим, при отчуждении лесного земельного участка устанавливается право вещных выдач, которым обеспечивается обязательство B. ежемесячно предоставлять A. определенное количество древесины. Если B. не будет исполнять свои обязательства, то, помимо привлечения B. к личной ответственности, A. может реализовать свой вещный иск из § 1107 BGB и обратить взыскание на земельный участок. Если B. отчуждает земельный участок C., то A. может потребовать от C. исполнения соответствующего обязательства по предоставлению, за неисполнение которого C. несет личную ответственность из § 1108 BGB за тот период, в котором C. является собственником. При этом C. без перевода долга не несет ответственность за неисполнение иных обязательств (например, уплата покупной цены), предусмотренных в обязательственной сделке между A. и B. Например, в 2018 году было установлено право вещных выдач, по которому B. должен ежегодно платить A. 2 000 евро. Свое обязательство B. не исполнял. В 2020 году собственником земельного участка становится C. B. несет личную ответственность в размере 4 000 евро (за 2018 и 2019 годы), а C. - только в размере 2 000 евро (за 2020 год). Кроме того, у A. есть требование об обращении взыскания на обремененный земельный участок в размере 6 000 евро <136>.
Статья: Бремя доказывания при оспаривании договора займа в связи с его безденежностью: тенденции и проблемы
(Салихова М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)По другому делу N 33-12556/2015 по иску супругов как физических лиц, обратившихся в суд с требованием о взыскании с должника 63 000 евро, которое дошло до Верховного Суда РФ, суд занял позицию ответчика и отправил дело на новое рассмотрение. Как было установлено судом, истцами были представлены долговые расписки и доказан факт передачи 5 000 евро (общий долг по расписке был 68 000 евро). Верховный Суд РФ указал, что долговые расписки свидетельствуют только о передаче средств, однако необходимы и другие подтверждения.
(Салихова М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)По другому делу N 33-12556/2015 по иску супругов как физических лиц, обратившихся в суд с требованием о взыскании с должника 63 000 евро, которое дошло до Верховного Суда РФ, суд занял позицию ответчика и отправил дело на новое рассмотрение. Как было установлено судом, истцами были представлены долговые расписки и доказан факт передачи 5 000 евро (общий долг по расписке был 68 000 евро). Верховный Суд РФ указал, что долговые расписки свидетельствуют только о передаче средств, однако необходимы и другие подтверждения.
Статья: Обзор законодательства Республики Кипр о банкротстве
(Комолов А.Л.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 7)Закон также предусматривает, что кипрская компания считается неспособной погасить свои долги, если: 1) она имеет задолженность на общую сумму, превышающую 5 000 евро, заинтересованный кредитор направил ей письменное уведомление с требованием выплатить возникшую задолженность, и компания не выплатила причитающуюся сумму в течение трех недель с даты вручения письменного уведомления; 2) когда решение суда было исполнено в отношении имущества компании, но исполнение не привело к полному погашению задолженности; 3) когда суд признает, что компания не в состоянии погасить свои долги; 4) если было доказано в суде, что стоимость активов компании меньше стоимости ее обязательств, включая возможные будущие обязательства.
(Комолов А.Л.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 7)Закон также предусматривает, что кипрская компания считается неспособной погасить свои долги, если: 1) она имеет задолженность на общую сумму, превышающую 5 000 евро, заинтересованный кредитор направил ей письменное уведомление с требованием выплатить возникшую задолженность, и компания не выплатила причитающуюся сумму в течение трех недель с даты вручения письменного уведомления; 2) когда решение суда было исполнено в отношении имущества компании, но исполнение не привело к полному погашению задолженности; 3) когда суд признает, что компания не в состоянии погасить свои долги; 4) если было доказано в суде, что стоимость активов компании меньше стоимости ее обязательств, включая возможные будущие обязательства.