Взыскание долга в евро
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание долга в евро (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 20АП-6199/2024 по делу N А68-2731/2024
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик, как покупатель, обеспечил надлежащим образом приемку товара по качеству в соответствии с условиями договора; акт о нарушениях в материалы дела не представлен, в адрес истца не направлялся; доказательств того, что лицо, принимавшее товар по качеству, является экспертом покупателя или уполномоченным на получение товара также не представлено, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что факт поставки в адрес ответчика некачественного товара надлежащими доказательствами не подтвержден, в связи с чем в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности 79 637,48 Евро подлежат удовлетворению.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик, как покупатель, обеспечил надлежащим образом приемку товара по качеству в соответствии с условиями договора; акт о нарушениях в материалы дела не представлен, в адрес истца не направлялся; доказательств того, что лицо, принимавшее товар по качеству, является экспертом покупателя или уполномоченным на получение товара также не представлено, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что факт поставки в адрес ответчика некачественного товара надлежащими доказательствами не подтвержден, в связи с чем в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности 79 637,48 Евро подлежат удовлетворению.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Аккредитив и задаток в договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Могут отказать во взыскании долга за товар в виде разницы курса иностранной валюты, если аккредитив был авизован продавцу, но он не предпринял необходимых мер по получению денег с аккредитива сразу после получения от банка извещения, чем принял на себя риски, связанные с увеличением стоимости товара в рублях за счет увеличения курса евро
(КонсультантПлюс, 2025)Могут отказать во взыскании долга за товар в виде разницы курса иностранной валюты, если аккредитив был авизован продавцу, но он не предпринял необходимых мер по получению денег с аккредитива сразу после получения от банка извещения, чем принял на себя риски, связанные с увеличением стоимости товара в рублях за счет увеличения курса евро
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Валютный вексель: спорные вопросы определения размера платежа
(Микрюков В.А., Микрюкова Г.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Если в соответствии с п. 33 Положения вексель выдан сроком во столько-то времени от предъявления, во столько-то времени от составления или на определенный день, то у судов особых сложностей с установлением дня для применения соответствующего валютного курса не возникает. При этом суды исходят из буквального толкования п. 41 Положения, который различает день наступления срока платежа и день платежа, понимая под первым день, указанный в векселе (его наступление не зависит от действий векселедержателя), а под вторым - день фактического погашения векселя обязанным лицом. Так, апелляционный суд исчислил подлежащий взысканию долг по векселям со сроком платежа на конкретные даты по курсу евро на указанные в векселе дни платежа и признал несостоятельным довод векселедержателя о том, что по таким векселям следует применять валютный курс, действовавший на день предъявления векселей к оплате <11>. Согласно п. 41 Положения у векселедержателя возникает право на выбор дня для определения валютного курса (на день наступления срока платежа или на день платежа) только в случае просрочки должника, т.е. неоплаты векселя в день его предъявления.
(Микрюков В.А., Микрюкова Г.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Если в соответствии с п. 33 Положения вексель выдан сроком во столько-то времени от предъявления, во столько-то времени от составления или на определенный день, то у судов особых сложностей с установлением дня для применения соответствующего валютного курса не возникает. При этом суды исходят из буквального толкования п. 41 Положения, который различает день наступления срока платежа и день платежа, понимая под первым день, указанный в векселе (его наступление не зависит от действий векселедержателя), а под вторым - день фактического погашения векселя обязанным лицом. Так, апелляционный суд исчислил подлежащий взысканию долг по векселям со сроком платежа на конкретные даты по курсу евро на указанные в векселе дни платежа и признал несостоятельным довод векселедержателя о том, что по таким векселям следует применять валютный курс, действовавший на день предъявления векселей к оплате <11>. Согласно п. 41 Положения у векселедержателя возникает право на выбор дня для определения валютного курса (на день наступления срока платежа или на день платежа) только в случае просрочки должника, т.е. неоплаты векселя в день его предъявления.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Реорганизация общества с ограниченной ответственностью"...Общество с ограниченной ответственностью "Серебряный город" (далее ООО "Серебряный город", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АНКОР Менеджмент" (далее ООО "АНКОР Менеджмент", первый ответчик) о взыскании в соответствии с договором аренды от 27.03.2008 г. долга по арендным платежам в сумме 407 463,53 евро, неустойки за просрочку оплаты арендных платежей в сумме 7 812,19 евро, долга по оплате электроэнергии в сумме 27 867 руб. 49 коп., неустойки за просрочку оплаты электроэнергии в сумме 429 руб. 82 коп.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В обоснование требований истец указала, что 21 марта 2016 г. между сторонами спора заключен договор займа в форме расписки, согласно которой Л. получила на 36 месяцев в долг от З. 65 000 евро с условием ежемесячного возврата равнозначными платежами в размере 1806 евро, что по курсу Банка России на день заключения договора займа составляло 139 405 руб., и 10 000 евро без процентов. Общая сумма займа на момент его получения согласно курсу Банка России была эквивалентна 5 789 250 руб. К октябрю 2016 г. ответчиком на счет З. зачислена денежная сумма, эквивалентная 10 030 евро, в октябре и ноябре 2016 г. платежей не поступало, в декабре 2016 г. на счет истца поступила сумма в размере 80 000 руб., с января 2017 г. платежей от ответчика по возврату займа не поступало. Истец, полагая, что неисполнение условий договора нарушает ее законные права и интересы, обратилась в суд с иском.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В обоснование требований истец указала, что 21 марта 2016 г. между сторонами спора заключен договор займа в форме расписки, согласно которой Л. получила на 36 месяцев в долг от З. 65 000 евро с условием ежемесячного возврата равнозначными платежами в размере 1806 евро, что по курсу Банка России на день заключения договора займа составляло 139 405 руб., и 10 000 евро без процентов. Общая сумма займа на момент его получения согласно курсу Банка России была эквивалентна 5 789 250 руб. К октябрю 2016 г. ответчиком на счет З. зачислена денежная сумма, эквивалентная 10 030 евро, в октябре и ноябре 2016 г. платежей не поступало, в декабре 2016 г. на счет истца поступила сумма в размере 80 000 руб., с января 2017 г. платежей от ответчика по возврату займа не поступало. Истец, полагая, что неисполнение условий договора нарушает ее законные права и интересы, обратилась в суд с иском.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Банк обратился в арбитражный суд с иском к компании (поручитель) о взыскании по договору поручительства 154 125, 34 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Банк обратился в арбитражный суд с иском к компании (поручитель) о взыскании по договору поручительства 154 125, 34 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа.
Статья: Бремя доказывания при оспаривании договора займа в связи с его безденежностью: тенденции и проблемы
(Салихова М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)По другому делу N 33-12556/2015 по иску супругов как физических лиц, обратившихся в суд с требованием о взыскании с должника 63 000 евро, которое дошло до Верховного Суда РФ, суд занял позицию ответчика и отправил дело на новое рассмотрение. Как было установлено судом, истцами были представлены долговые расписки и доказан факт передачи 5 000 евро (общий долг по расписке был 68 000 евро). Верховный Суд РФ указал, что долговые расписки свидетельствуют только о передаче средств, однако необходимы и другие подтверждения.
(Салихова М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)По другому делу N 33-12556/2015 по иску супругов как физических лиц, обратившихся в суд с требованием о взыскании с должника 63 000 евро, которое дошло до Верховного Суда РФ, суд занял позицию ответчика и отправил дело на новое рассмотрение. Как было установлено судом, истцами были представлены долговые расписки и доказан факт передачи 5 000 евро (общий долг по расписке был 68 000 евро). Верховный Суд РФ указал, что долговые расписки свидетельствуют только о передаче средств, однако необходимы и другие подтверждения.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации, применяющей метод начисления, предоставление займа иностранной организации?..
(Консультация эксперта, 2025)В данном случае проценты уплачиваются в евро. Поэтому сумма дохода в виде процентов пересчитывается в рубли по официальному курсу, установленному Банком России на дату начисления процентов (п. 8 ст. 271 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)В данном случае проценты уплачиваются в евро. Поэтому сумма дохода в виде процентов пересчитывается в рубли по официальному курсу, установленному Банком России на дату начисления процентов (п. 8 ст. 271 НК РФ).
"Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография"
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)По имеющейся у нас информации, самая большая сумма компенсации нематериального вреда юридическому лицу (75 тыс. евро) была взыскана ЕСПЧ в 2003 году по итогам дела "Совтрансавто Холдинг против Украины" <108>. ЕСПЧ при определении такого большого размера денежной компенсации учитывал неразумно долгое административное производство по отношению к компании-заявителю на национальном уровне; возникшие у компании-заявителя, ее руководителей и партнеров значительные неприятности и длительную неопределенность; и др. Кроме того, указанная неопределенность привела к вреду репутации бренда в глазах существующих и потенциальных клиентов.
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)По имеющейся у нас информации, самая большая сумма компенсации нематериального вреда юридическому лицу (75 тыс. евро) была взыскана ЕСПЧ в 2003 году по итогам дела "Совтрансавто Холдинг против Украины" <108>. ЕСПЧ при определении такого большого размера денежной компенсации учитывал неразумно долгое административное производство по отношению к компании-заявителю на национальном уровне; возникшие у компании-заявителя, ее руководителей и партнеров значительные неприятности и длительную неопределенность; и др. Кроме того, указанная неопределенность привела к вреду репутации бренда в глазах существующих и потенциальных клиентов.
Статья: Критерии ненадлежащего обеспечения права осужденных к лишению свободы на медицинскую помощь
(Павленко А.А.)
("Медицинское право", 2023, N 3)И подобные решения ЕСПЧ не заставили себя долго ждать. Так, 28 июля 2022 г. ЕСПЧ признал, что права 17 российских заключенных нарушили, лишив их доступа к необходимой медицинской помощи и надлежащей правовой защиты. В общей сложности ЕСПЧ обязал выплатить им 248 000 евро компенсации. А месяцем ранее Страсбургский суд удовлетворил аналогичную жалобу 14 заключенных. Им присудили суммарно 215 000 евро <12>.
(Павленко А.А.)
("Медицинское право", 2023, N 3)И подобные решения ЕСПЧ не заставили себя долго ждать. Так, 28 июля 2022 г. ЕСПЧ признал, что права 17 российских заключенных нарушили, лишив их доступа к необходимой медицинской помощи и надлежащей правовой защиты. В общей сложности ЕСПЧ обязал выплатить им 248 000 евро компенсации. А месяцем ранее Страсбургский суд удовлетворил аналогичную жалобу 14 заключенных. Им присудили суммарно 215 000 евро <12>.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)С учетом того что с 1 июня 2015 г. вместо ставки рефинансирования для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ стала учитываться средняя ставка по вкладам, подход к определению процентов по валютным обязательствам был синхронно изменен. В период с 1 июня 2015 г. до 31 июля 2016 г. по обязательствам, выраженным в иностранной валюте, охранительные проценты должны считаться из расчета средней ставки по вкладам физических лиц в соответствующей иностранной валюте, выдаваемым в месте нахождения кредитора. Такая статистика публиковалась ЦБ РФ в отношении вкладов в ряде иностранных валют (доллар, евро). Если долг номинирован в иной валюте, в отношении которой ЦБ РФ не публиковал статистику средних процентов по вкладам, такой процент должен был определяться исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывалась на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц. Эти разъяснения были закреплены в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)С учетом того что с 1 июня 2015 г. вместо ставки рефинансирования для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ стала учитываться средняя ставка по вкладам, подход к определению процентов по валютным обязательствам был синхронно изменен. В период с 1 июня 2015 г. до 31 июля 2016 г. по обязательствам, выраженным в иностранной валюте, охранительные проценты должны считаться из расчета средней ставки по вкладам физических лиц в соответствующей иностранной валюте, выдаваемым в месте нахождения кредитора. Такая статистика публиковалась ЦБ РФ в отношении вкладов в ряде иностранных валют (доллар, евро). Если долг номинирован в иной валюте, в отношении которой ЦБ РФ не публиковал статистику средних процентов по вкладам, такой процент должен был определяться исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывалась на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц. Эти разъяснения были закреплены в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7.
Статья: Два вида курсовых разниц в налоговом учете: одинаково ли они облагаются в 2022 - 2024 гг.
(Рабинович А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 12)Важные для рассматриваемой темы положения были сформулированы в информационном письме Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации". В нем различаются валюта долга и валюта платежа (п. 1). Валюта долга - это то, в чем номинировано, номинально выражено обязательство по договору. Например, в договоре указано, что стоимость поставляемого товара составляет 1 000 долл. США. Доллары - это и есть валюта долга, независимо от того, в чем - в долларах, евро или рублях - согласно условиям договора будет производиться оплата товара, то есть от того, что будет являться валютой платежа.
(Рабинович А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 12)Важные для рассматриваемой темы положения были сформулированы в информационном письме Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации". В нем различаются валюта долга и валюта платежа (п. 1). Валюта долга - это то, в чем номинировано, номинально выражено обязательство по договору. Например, в договоре указано, что стоимость поставляемого товара составляет 1 000 долл. США. Доллары - это и есть валюта долга, независимо от того, в чем - в долларах, евро или рублях - согласно условиям договора будет производиться оплата товара, то есть от того, что будет являться валютой платежа.
Статья: Общие положения об обязательствах Гражданского кодекса Италии (перевод и постатейный комментарий к ст. 1173 - 1320) (часть 3)
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Несмотря на употребленное в норме для обозначения этой возможности слово facolta, согласно господствующему мнению, речь идет не о факультативном, а об альтернативном предмете в обязательстве, поскольку считается, что наступившая невозможность исполнения в иностранной валюте (например, ее упразднение, что к 2002 г. в связи с введением евро произошло с валютами многих европейских стран) не освобождает должника от исполнения обязательства: теперь он будет уже обязан уплатить долг в национальной валюте (напротив, при факультативности предмета, выраженного в национальной валюте, должник освобождался бы от обязательства).
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Несмотря на употребленное в норме для обозначения этой возможности слово facolta, согласно господствующему мнению, речь идет не о факультативном, а об альтернативном предмете в обязательстве, поскольку считается, что наступившая невозможность исполнения в иностранной валюте (например, ее упразднение, что к 2002 г. в связи с введением евро произошло с валютами многих европейских стран) не освобождает должника от исполнения обязательства: теперь он будет уже обязан уплатить долг в национальной валюте (напротив, при факультативности предмета, выраженного в национальной валюте, должник освобождался бы от обязательства).
Статья: Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ в иностранной валюте
(Сегалова Е.А., Шихамиров И.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Предположим, что российское общество с ограниченной ответственностью (покупатель) и французская компания (продавец) заключили договор поставки оборудования. В договоре предусмотрена валютная оговорка о расчетах в евро. Применимым правом по договору является российское право. Договорная неустойка не предусмотрена. Покупатель просрочил исполнение обязательства по оплате товара, в связи с чем продавец предъявил требование к покупателю о взыскании суммы основного долга, а также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
(Сегалова Е.А., Шихамиров И.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Предположим, что российское общество с ограниченной ответственностью (покупатель) и французская компания (продавец) заключили договор поставки оборудования. В договоре предусмотрена валютная оговорка о расчетах в евро. Применимым правом по договору является российское право. Договорная неустойка не предусмотрена. Покупатель просрочил исполнение обязательства по оплате товара, в связи с чем продавец предъявил требование к покупателю о взыскании суммы основного долга, а также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Вправе ли продавец обратить взыскание на товар, проданный в кредит по договору купли-продажи, если покупатель его не оплачивает
(КонсультантПлюс, 2025)в счет исполнения обязательств ООО "Кондитерская фабрика "Пенза" перед Фирмой J4 s.r.o., подтвержденных решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 27.06.2016 по делу N 256/2015, а именно: 459 680 евро в счет уплаты основного долга, 41 600 евро в счет уплаты неустойки, 24 141 доллар США в счет возмещения расходов компании Фирма J4 s.r.o. по уплате арбитражного сбора, 151 925 руб. в счет возмещения издержек Фирма J4 s.r.o. в связи с судебным разбирательством.
Вправе ли продавец обратить взыскание на товар, проданный в кредит по договору купли-продажи, если покупатель его не оплачивает
(КонсультантПлюс, 2025)в счет исполнения обязательств ООО "Кондитерская фабрика "Пенза" перед Фирмой J4 s.r.o., подтвержденных решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 27.06.2016 по делу N 256/2015, а именно: 459 680 евро в счет уплаты основного долга, 41 600 евро в счет уплаты неустойки, 24 141 доллар США в счет возмещения расходов компании Фирма J4 s.r.o. по уплате арбитражного сбора, 151 925 руб. в счет возмещения издержек Фирма J4 s.r.o. в связи с судебным разбирательством.
Статья: Обязательственные начала в вещном праве: немецкий подход
(Григорьян Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Указанные выше положения можно проиллюстрировать на простых примерах. Допустим, при отчуждении лесного земельного участка устанавливается право вещных выдач, которым обеспечивается обязательство B. ежемесячно предоставлять A. определенное количество древесины. Если B. не будет исполнять свои обязательства, то, помимо привлечения B. к личной ответственности, A. может реализовать свой вещный иск из § 1107 BGB и обратить взыскание на земельный участок. Если B. отчуждает земельный участок C., то A. может потребовать от C. исполнения соответствующего обязательства по предоставлению, за неисполнение которого C. несет личную ответственность из § 1108 BGB за тот период, в котором C. является собственником. При этом C. без перевода долга не несет ответственность за неисполнение иных обязательств (например, уплата покупной цены), предусмотренных в обязательственной сделке между A. и B. Например, в 2018 году было установлено право вещных выдач, по которому B. должен ежегодно платить A. 2 000 евро. Свое обязательство B. не исполнял. В 2020 году собственником земельного участка становится C. B. несет личную ответственность в размере 4 000 евро (за 2018 и 2019 годы), а C. - только в размере 2 000 евро (за 2020 год). Кроме того, у A. есть требование об обращении взыскания на обремененный земельный участок в размере 6 000 евро <136>.
(Григорьян Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Указанные выше положения можно проиллюстрировать на простых примерах. Допустим, при отчуждении лесного земельного участка устанавливается право вещных выдач, которым обеспечивается обязательство B. ежемесячно предоставлять A. определенное количество древесины. Если B. не будет исполнять свои обязательства, то, помимо привлечения B. к личной ответственности, A. может реализовать свой вещный иск из § 1107 BGB и обратить взыскание на земельный участок. Если B. отчуждает земельный участок C., то A. может потребовать от C. исполнения соответствующего обязательства по предоставлению, за неисполнение которого C. несет личную ответственность из § 1108 BGB за тот период, в котором C. является собственником. При этом C. без перевода долга не несет ответственность за неисполнение иных обязательств (например, уплата покупной цены), предусмотренных в обязательственной сделке между A. и B. Например, в 2018 году было установлено право вещных выдач, по которому B. должен ежегодно платить A. 2 000 евро. Свое обязательство B. не исполнял. В 2020 году собственником земельного участка становится C. B. несет личную ответственность в размере 4 000 евро (за 2018 и 2019 годы), а C. - только в размере 2 000 евро (за 2020 год). Кроме того, у A. есть требование об обращении взыскания на обремененный земельный участок в размере 6 000 евро <136>.