Взыскание долга с супруга должника



Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание долга с супруга должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 45 "Обращение взыскания на имущество супругов" СК РФ"Из положений статьи 45 СК РФ следует, что задолженность, возникшая в связи с привлечением одного из супругов к субсидиарной ответственности, не является общим долгом супругов, который учитывается при обращении взыскания на общее имущество супругов или при разделе такого имущества. Возникновение у должника обязательства по уплате субсидиарного долга не порождает прав и обязанностей на стороне его супруга; закон не обязывает супруга должника исполнить обязательство должника за счет своего или общего имущества."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 253 "Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности" ГК РФСледовательно, приобретая указанное имущество на имя должника, супруги также действовали совместно. При этом, совместными являются обязательства не только по оплате суммы основного долга, но и финансовых санкций."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: К вопросу о компенсации за фактическую потерю времени
(Ошуева В.В.)
("Право и практика", 2024, N 4)
Существующая правоприменительная практика позволяет привести примеры ситуаций, в которых суд счет возможным взыскать со злоупотребляющей стороны компенсацию за потерянное время. Так, компенсации часто присуждаются гражданам, оказавшимся ответчиками по необоснованным искам банков. Например, Апелляционным определением Свердловского областного суда от 12 апреля 2016 года по делу N 33-6352/2016 банк был признан недобросовестным истцом после подачи иска о взыскании кредитного долга с бывшей супруги должника. Ответчик представила в суд отзыв, в котором отметила, что она является ненадлежащим ответчиком, так как развод состоялся до заключения кредитного договора. Несмотря на это, представитель банка продолжил настаивать на рассмотрении дела и ходатайствовал о привлечении в качестве третьих лиц родственников должника. Суд вынужден был отложить заседание, а позже выяснилось, что указанные лица вовсе не родственники должника. К тому же на финальном заседании представитель банка отсутствовал, что, по мнению суда, свидетельствовало об утрате интереса к исходу дела. Эти обстоятельства подтвердили наличие недобросовестности со стороны представителя банка.
Статья: Последствия признания обязательства должника общим с его супругом в деле о банкротстве гражданина
(Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)
Приведенное ранее регулирование указывает на то, что единственным способом является инициирование в отношении супруга должника процесса взыскания этого долга и получение присужденного уже в рамках исполнительного производства.
показать больше документов