Взыскание долга с ликвидатора
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание долга с ликвидатора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Стоимость услуг
(КонсультантПлюс, 2026)При включении в реестр кредиторов должника-банкрота требования ликвидатора об уплате стоимости его услуг сумму долга не снижают на основании нормы о размере вознаграждения арбитражного управляющего
(КонсультантПлюс, 2026)При включении в реестр кредиторов должника-банкрота требования ликвидатора об уплате стоимости его услуг сумму долга не снижают на основании нормы о размере вознаграждения арбитражного управляющего
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ответственность ликвидатора
(КонсультантПлюс, 2026)В иске о взыскании убытков с ликвидатора отказывают, несмотря на факт неисполнения ликвидированным обществом обязательств перед кредитором, если ликвидатор не мог знать о наличии долга
(КонсультантПлюс, 2026)В иске о взыскании убытков с ликвидатора отказывают, несмотря на факт неисполнения ликвидированным обществом обязательств перед кредитором, если ликвидатор не мог знать о наличии долга
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Каковы последствия ликвидации юрлица
(КонсультантПлюс, 2026)о нахождении юрлица в процессе ликвидации, то для взыскания долга нужно подать требование ликвидатору (ликвидационной комиссии). А если он откажет в удовлетворении требования или уклонится от его рассмотрения, то нужно обращаться в суд (п. 1 ст. 64.1 ГК РФ, см. Позицию АС округов).
(КонсультантПлюс, 2026)о нахождении юрлица в процессе ликвидации, то для взыскания долга нужно подать требование ликвидатору (ликвидационной комиссии). А если он откажет в удовлетворении требования или уклонится от его рассмотрения, то нужно обращаться в суд (п. 1 ст. 64.1 ГК РФ, см. Позицию АС округов).
Готовое решение: Как погашаются требования кредиторов при ликвидации должника-юрлица
(КонсультантПлюс, 2026)При этом законодательство не устанавливает, что требование кредитора должно быть подтверждено судебным актом. Следовательно, до обращения к ликвидатору (ликвидационной комиссии) не требуется обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании долга. Это понадобится только в случае, если ликвидатор (ликвидационная комиссия) откажет в удовлетворении требования или уклонится от его рассмотрения. Такое требование может быть заявлено в суд до утверждения ликвидационного баланса юрлица (п. 1 ст. 64.1 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)При этом законодательство не устанавливает, что требование кредитора должно быть подтверждено судебным актом. Следовательно, до обращения к ликвидатору (ликвидационной комиссии) не требуется обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании долга. Это понадобится только в случае, если ликвидатор (ликвидационная комиссия) откажет в удовлетворении требования или уклонится от его рассмотрения. Такое требование может быть заявлено в суд до утверждения ликвидационного баланса юрлица (п. 1 ст. 64.1 ГК РФ).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 31.12.2020 N КВ-4-14/22005
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2020)>Доводы регистрирующего органа относительно непредставления обществом судебных актов о взыскании задолженности были предметом рассмотрения судом и правомерно отклонены со ссылкой на положения статьи 11, части 2 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", поскольку у инспекции, при наличии сведений о наличии задолженности, а также судебного спора, имелась возможность самостоятельно отследить ход рассмотрения искового заявления общества к ООО "Б.", с учетом того, что общество в своем возражении от 17.04.2018 уведомило об обращении в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "Б." о взыскании долга.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2020)>Доводы регистрирующего органа относительно непредставления обществом судебных актов о взыскании задолженности были предметом рассмотрения судом и правомерно отклонены со ссылкой на положения статьи 11, части 2 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", поскольку у инспекции, при наличии сведений о наличии задолженности, а также судебного спора, имелась возможность самостоятельно отследить ход рассмотрения искового заявления общества к ООО "Б.", с учетом того, что общество в своем возражении от 17.04.2018 уведомило об обращении в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "Б." о взыскании долга.
<Письмо> ФНС России от 29.03.2018 N ГД-4-14/5962@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2018)">Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору (ликвидационной комиссии) было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор (ликвидационная комиссия) письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения, что, в свою очередь, является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2018)">Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору (ликвидационной комиссии) было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор (ликвидационная комиссия) письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения, что, в свою очередь, является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация ООО.
Действительна ли запись регистрирующего органа о регистрации ликвидации, если представленный ликвидационный баланс содержит сведения не обо всей известной ликвидатору кредиторской задолженности
(КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, при ликвидации ООО "ХОРС" в налоговую инспекцию был представлен ликвидационный баланс, не отражавший действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица, само ООО "ХОРС" и его ликвидатор были осведомлены о наличии неисполненных перед ООО "Волгострой" обязательствах, до утверждения ликвидационного баланса последний неоднократно обращался к ООО "ХОРС" с требованием оплатить долг по договору, в нарушение статьи 63 ГК РФ ликвидатор не предпринял разумных и достаточных мер по выявлению кредиторов, не уведомил ООО "Волгострой" о ликвидации ООО "ХОРС", не произвел расчета с ним.
Действительна ли запись регистрирующего органа о регистрации ликвидации, если представленный ликвидационный баланс содержит сведения не обо всей известной ликвидатору кредиторской задолженности
(КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, при ликвидации ООО "ХОРС" в налоговую инспекцию был представлен ликвидационный баланс, не отражавший действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица, само ООО "ХОРС" и его ликвидатор были осведомлены о наличии неисполненных перед ООО "Волгострой" обязательствах, до утверждения ликвидационного баланса последний неоднократно обращался к ООО "ХОРС" с требованием оплатить долг по договору, в нарушение статьи 63 ГК РФ ликвидатор не предпринял разумных и достаточных мер по выявлению кредиторов, не уведомил ООО "Волгострой" о ликвидации ООО "ХОРС", не произвел расчета с ним.
Вопрос: О соблюдении прав и законных интересов кредиторов организации в случае принятия ею решения о добровольной ликвидации.
(Письмо ФНС России от 17.07.2025 N БВ-17-9/1888@)Руководитель и учредитель общества, пытаясь уклониться от выплаты долга, подал заявление о добровольной ликвидации, назначив себя его ликвидатором.
(Письмо ФНС России от 17.07.2025 N БВ-17-9/1888@)Руководитель и учредитель общества, пытаясь уклониться от выплаты долга, подал заявление о добровольной ликвидации, назначив себя его ликвидатором.
Статья: Ликвидация хозяйственных обществ: очерки концепции
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6)Таким образом, прекращение юридического лица в результате внесения в реестр записи о прекращении общества является возможным (хотя и небезупречным) решением при неполной ликвидации, но иногда более дешевым и быстрым, чем модель сохранения юридического лица. При этом для вновь обнаруженных активов компании и для непогашенных долгов правопорядки, которые выбрали эту модель как основную или как опцию, предусматривают соответственно процедуру распределения активов и ответственность участников по долгам компании (в зависимости от правопорядка эта ответственность касается либо всех долгов, либо только тех, которые были известны или должны были быть известны обществу), не предполагающие наличие юридического лица. В качестве дополнительного обоснования такого эффекта, как прекращение юридического лица в результате внесения соответствующей записи, как правило, учитывают то, заявлял ли кредитор о своих требованиях ликвидируемому должнику (при наличии такой обязанности в законе), рассматривая бездействие кредитора как оправдание умаления его прав на взыскание долга (обычно оно сокращается только до притязаний на вновь обнаруженное имущество, без права предъявлять требования к бывшим участникам и ликвидатору).
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6)Таким образом, прекращение юридического лица в результате внесения в реестр записи о прекращении общества является возможным (хотя и небезупречным) решением при неполной ликвидации, но иногда более дешевым и быстрым, чем модель сохранения юридического лица. При этом для вновь обнаруженных активов компании и для непогашенных долгов правопорядки, которые выбрали эту модель как основную или как опцию, предусматривают соответственно процедуру распределения активов и ответственность участников по долгам компании (в зависимости от правопорядка эта ответственность касается либо всех долгов, либо только тех, которые были известны или должны были быть известны обществу), не предполагающие наличие юридического лица. В качестве дополнительного обоснования такого эффекта, как прекращение юридического лица в результате внесения соответствующей записи, как правило, учитывают то, заявлял ли кредитор о своих требованиях ликвидируемому должнику (при наличии такой обязанности в законе), рассматривая бездействие кредитора как оправдание умаления его прав на взыскание долга (обычно оно сокращается только до притязаний на вновь обнаруженное имущество, без права предъявлять требования к бывшим участникам и ликвидатору).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация ООО.
Несет ли ликвидатор ответственность за убытки, причиненные кредитору ООО в результате проведения ликвидации с нарушениями требований законодательства
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 7075/11 от 13.10.2011, установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.
Несет ли ликвидатор ответственность за убытки, причиненные кредитору ООО в результате проведения ликвидации с нарушениями требований законодательства
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 7075/11 от 13.10.2011, установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.
Статья: Обзор законодательства Республики Кипр о банкротстве
(Комолов А.Л.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 7)Требования кредиторов удовлетворяются в порядке очередности, установленной законом. Порядок распределения имущества при ликвидации, будь то по решению суда или добровольно, выглядит следующим образом: 1) расходы на ликвидацию предприятия; 2) первоочередные долги (все государственные и местные налоги и сборы, подлежащие уплате на дату ликвидации и подлежащие уплате в течение двенадцати месяцев до этой даты, а в случае начисленных налогов - не более чем за один год; все суммы, причитающиеся работникам, включая заработную плату, начисленные до одного года отпускные, вычеты из заработной платы (например, взносы в фонд обеспечения персонала) и компенсацию за травму, за исключением требований работников, являющихся акционерами или директорами); 3) кредиторы по обеспеченному долгу; 4) кредиторы по необеспеченному долгу; 5) суммы, причитающиеся участникам в отношении объявленных, но невыплаченных дивидендов; 6) любой акционерный капитал компании.
(Комолов А.Л.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 7)Требования кредиторов удовлетворяются в порядке очередности, установленной законом. Порядок распределения имущества при ликвидации, будь то по решению суда или добровольно, выглядит следующим образом: 1) расходы на ликвидацию предприятия; 2) первоочередные долги (все государственные и местные налоги и сборы, подлежащие уплате на дату ликвидации и подлежащие уплате в течение двенадцати месяцев до этой даты, а в случае начисленных налогов - не более чем за один год; все суммы, причитающиеся работникам, включая заработную плату, начисленные до одного года отпускные, вычеты из заработной платы (например, взносы в фонд обеспечения персонала) и компенсацию за травму, за исключением требований работников, являющихся акционерами или директорами); 3) кредиторы по обеспеченному долгу; 4) кредиторы по необеспеченному долгу; 5) суммы, причитающиеся участникам в отношении объявленных, но невыплаченных дивидендов; 6) любой акционерный капитал компании.
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена для ликвидационной комиссии (ликвидатора) при ликвидации юридического лица
(КонсультантПлюс, 2026)В частности, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, установленный ст. ст. 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юрлица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности. При этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил их без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчет.
(КонсультантПлюс, 2026)В частности, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, установленный ст. ст. 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юрлица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности. При этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил их без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчет.
Статья: Препарирование института субсидиарной ответственности при административной ликвидации должника
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)В гражданском обороте принято, что фактическое прекращение деятельности юридического лица юридически сопровождается процедурой добровольной ликвидации. И здесь уместно отметить, что если бы было принято решение о добровольной ликвидации, то ликвидатору необходимо было бы составлять ликвидационный баланс, производить расчеты с кредиторами, продав имущество должника, а при его недостаточности - обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве. Как отмечает Д.И. Мейер, ликвидация предполагает собой совершение ряда действий, включающих уплату долгов <44>.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)В гражданском обороте принято, что фактическое прекращение деятельности юридического лица юридически сопровождается процедурой добровольной ликвидации. И здесь уместно отметить, что если бы было принято решение о добровольной ликвидации, то ликвидатору необходимо было бы составлять ликвидационный баланс, производить расчеты с кредиторами, продав имущество должника, а при его недостаточности - обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве. Как отмечает Д.И. Мейер, ликвидация предполагает собой совершение ряда действий, включающих уплату долгов <44>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)В случае добровольной ликвидации залогодателя, предоставившего обеспечение по долгу третьего лица, исполнительный лист об обращении взыскания на предмет залога в силу п. 6 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве <5> направляется ликвидатору (ликвидационной комиссии), которому делегированы публично-правовые функции по исполнению судебного акта. Между тем законодательная модель добровольной ликвидации устроена так, что полномочиями по назначению ликвидатора или лиц, входящих в ликвидационную комиссию, обладают участники общества.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)В случае добровольной ликвидации залогодателя, предоставившего обеспечение по долгу третьего лица, исполнительный лист об обращении взыскания на предмет залога в силу п. 6 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве <5> направляется ликвидатору (ликвидационной комиссии), которому делегированы публично-правовые функции по исполнению судебного акта. Между тем законодательная модель добровольной ликвидации устроена так, что полномочиями по назначению ликвидатора или лиц, входящих в ликвидационную комиссию, обладают участники общества.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация ООО.
Могут ли отказать в регистрации ликвидации ООО или признать ее недействительной, если общество представило в регистрирующий орган ликвидационный баланс, содержащий не всю кредиторскую задолженность
(КонсультантПлюс, 2026)Судами отмечено, что установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.
Могут ли отказать в регистрации ликвидации ООО или признать ее недействительной, если общество представило в регистрирующий орган ликвидационный баланс, содержащий не всю кредиторскую задолженность
(КонсультантПлюс, 2026)Судами отмечено, что установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.