Взыскание астрента с судебных приставов
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание астрента с судебных приставов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2024 N 01АП-8591/2023 по делу N А43-10196/2023
Требование: Об отмене определения о взыскании судебной неустойки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Письмо ООО "Ангармастер", содержащее обращение к ФКП "Завод имени Я.М. Свердлова" о согласовании даты приема-передачи станков от 08.07.2024 N 317/исх в любом случае датировано после обращения истца с заявлением о взыскании судебной неустойки (05.06.2024). Постановление судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения от 24.06.2024 само по себе не подтверждает факт уклонения истца от приема спорных станков. Наоборот его вынесение указывает на неисполнение обязательства ответчиком в установленные приставом сроки.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебной неустойки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Письмо ООО "Ангармастер", содержащее обращение к ФКП "Завод имени Я.М. Свердлова" о согласовании даты приема-передачи станков от 08.07.2024 N 317/исх в любом случае датировано после обращения истца с заявлением о взыскании судебной неустойки (05.06.2024). Постановление судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения от 24.06.2024 само по себе не подтверждает факт уклонения истца от приема спорных станков. Наоборот его вынесение указывает на неисполнение обязательства ответчиком в установленные приставом сроки.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2024 N 07АП-12218/2022(2) по делу N А67-7807/2020
Требование: Об отмене определения о присуждении судебной неустойки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы апеллянта о том, что суд без привлечения заинтересованного лица - Службы судебных приставов рассмотрел данный спор, фактически подменив собой органы государственной власти, отклоняется, поскольку ответчик не доказал исполнение судебного акта, взыскание судебной неустойки не свидетельствует об обязательности привлечения судебного пристава, а ее взыскание не производится с момента исполнения возложенной обязанности.
Требование: Об отмене определения о присуждении судебной неустойки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы апеллянта о том, что суд без привлечения заинтересованного лица - Службы судебных приставов рассмотрел данный спор, фактически подменив собой органы государственной власти, отклоняется, поскольку ответчик не доказал исполнение судебного акта, взыскание судебной неустойки не свидетельствует об обязательности привлечения судебного пристава, а ее взыскание не производится с момента исполнения возложенной обязанности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание судебной неустойки: некоторые процессуальные вопросы
(Якубяк Ю.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Возможность доказывания факта неисполнения судебного решения с целью взыскания судебной неустойки без обращения в службу судебных приставов будет зависеть от характера обязательств, которые должен совершить должник в соответствии с вынесенным судебным актом. Так, если лицо согласно судебному решению было обязано снести здание, то взыскатель при обращении в суд с требованием о взыскании судебной неустойки в качестве доказательств, подтверждающих факт неисполнения указанного требования, может приобщить фотоматериалы или заключение кадастрового инженера, подтверждающие, что снос здания не осуществлен и решение суда должником не исполнено.
(Якубяк Ю.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Возможность доказывания факта неисполнения судебного решения с целью взыскания судебной неустойки без обращения в службу судебных приставов будет зависеть от характера обязательств, которые должен совершить должник в соответствии с вынесенным судебным актом. Так, если лицо согласно судебному решению было обязано снести здание, то взыскатель при обращении в суд с требованием о взыскании судебной неустойки в качестве доказательств, подтверждающих факт неисполнения указанного требования, может приобщить фотоматериалы или заключение кадастрового инженера, подтверждающие, что снос здания не осуществлен и решение суда должником не исполнено.
Статья: Правовые последствия неисполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)Таким образом, судебная неустойка как защитная мера для кредитора может быть применена посредством закрепления в самом тексте мирового соглашения (со ссылкой на ст. 308.3 ГК РФ). Однако отсутствие этого условия не препятствует обращению с заявлением о взыскании судебной неустойки, если факт неисполнения или ненадлежащего исполнения определения об утверждении мирового соглашения (в части исполнения обязательства в натуре) установлен судебным приставом-исполнителем.
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)Таким образом, судебная неустойка как защитная мера для кредитора может быть применена посредством закрепления в самом тексте мирового соглашения (со ссылкой на ст. 308.3 ГК РФ). Однако отсутствие этого условия не препятствует обращению с заявлением о взыскании судебной неустойки, если факт неисполнения или ненадлежащего исполнения определения об утверждении мирового соглашения (в части исполнения обязательства в натуре) установлен судебным приставом-исполнителем.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"33. На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"33. На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)3. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)3. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Статья: Процессуальный порядок рассмотрения требований кредитора об установлении судебной неустойки (астрэнта)
(Котов И.А.)
("Современное право", 2025, N 5)3. Правила рассмотрения судом заявлений о взыскании судебной неустойки, снижении ранее установленного размера. В доктринальной литературе можно обнаружить мнения, согласно которым поименованные заявления должны подлежать рассмотрению в случае их подачи после вынесения судом решения либо в рамках приказного или упрощенного производства. Так, Ю.Ю. Якубяк предложено рассматривать заявление об установлении астрэнта в порядке приказного и (или) упрощенного производства. В рамках приказного производства доказательством, бесспорно подтверждающим факт неисполнения должником акта судебной власти, является постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Признавая ограниченность процесса доказывания в приказном производстве, Ю.Ю. Якубяк допускает в случае отмены вынесенного судебного приказа о взыскании астрэнта возможность рассмотрения соответствующего заявления кредитора в порядке упрощенного производства, поскольку в нем сохраняется состязательность сторон; лица, участвующие в деле, вправе представить письменные объяснения (возражения) по существу заявленных требований с приложением необходимых письменных доказательств [4, с. 161 - 162, 165 - 168].
(Котов И.А.)
("Современное право", 2025, N 5)3. Правила рассмотрения судом заявлений о взыскании судебной неустойки, снижении ранее установленного размера. В доктринальной литературе можно обнаружить мнения, согласно которым поименованные заявления должны подлежать рассмотрению в случае их подачи после вынесения судом решения либо в рамках приказного или упрощенного производства. Так, Ю.Ю. Якубяк предложено рассматривать заявление об установлении астрэнта в порядке приказного и (или) упрощенного производства. В рамках приказного производства доказательством, бесспорно подтверждающим факт неисполнения должником акта судебной власти, является постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Признавая ограниченность процесса доказывания в приказном производстве, Ю.Ю. Якубяк допускает в случае отмены вынесенного судебного приказа о взыскании астрэнта возможность рассмотрения соответствующего заявления кредитора в порядке упрощенного производства, поскольку в нем сохраняется состязательность сторон; лица, участвующие в деле, вправе представить письменные объяснения (возражения) по существу заявленных требований с приложением необходимых письменных доказательств [4, с. 161 - 162, 165 - 168].
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)После появления в ГК РФ ст. 308.3 ГК РФ, которая допустила установление астрента по искам об исполнении обязательства в натуре, институт судебной неустойки был урегулирован в п. 4 ст. 174 АПК РФ и п. 3 ст. 206 ГПК РФ. В самих этих нормах процессуальных Кодексов указывается на право суда по требованию истца присудить в его пользу "денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения". Эта формулировка не исключает установление астрента как по решениям о присуждении к исполнению обязательства, принудительное исполнение которых невозможно без участия ответчика, так и по таким решениям, принудительное исполнение которых при уклонении ответчика от добровольного исполнения требования суда возможно путем применения судебными приставами силы в отношении ответчика (как в случае с отобранием индивидуально-определенной вещи). Возможность того, что пристав найдет вещь, отберет ее у ответчика и передаст истцу, не должна исключать возможность обеспечить исполнение решения суда более простым способом - за счет установления астрента и косвенного принуждения.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)После появления в ГК РФ ст. 308.3 ГК РФ, которая допустила установление астрента по искам об исполнении обязательства в натуре, институт судебной неустойки был урегулирован в п. 4 ст. 174 АПК РФ и п. 3 ст. 206 ГПК РФ. В самих этих нормах процессуальных Кодексов указывается на право суда по требованию истца присудить в его пользу "денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения". Эта формулировка не исключает установление астрента как по решениям о присуждении к исполнению обязательства, принудительное исполнение которых невозможно без участия ответчика, так и по таким решениям, принудительное исполнение которых при уклонении ответчика от добровольного исполнения требования суда возможно путем применения судебными приставами силы в отношении ответчика (как в случае с отобранием индивидуально-определенной вещи). Возможность того, что пристав найдет вещь, отберет ее у ответчика и передаст истцу, не должна исключать возможность обеспечить исполнение решения суда более простым способом - за счет установления астрента и косвенного принуждения.
Статья: Астрент: как рублем заставить должника исполнить неимущественное решение суда?
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)В случае удовлетворения требований суд выдаст вам отдельный исполнительный лист на судебную неустойку. Рассчитывать ее итоговую сумму будет судебный пристав, равно как и фиксировать пропуск срока исполнения судебного решения должником.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)В случае удовлетворения требований суд выдаст вам отдельный исполнительный лист на судебную неустойку. Рассчитывать ее итоговую сумму будет судебный пристав, равно как и фиксировать пропуск срока исполнения судебного решения должником.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Пункт устанавливает порядок выдачи исполнительных листов при установлении судебной неустойки и обусловливает исполнение по листу о неустойке неисполнением листа по требованию об исполнении обязанности в натуре. Эта обусловленность не может быть проконтролирована банком, поэтому, несмотря на денежный характер, лист о взыскании судебной неустойки обязательно направляется приставу.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Пункт устанавливает порядок выдачи исполнительных листов при установлении судебной неустойки и обусловливает исполнение по листу о неустойке неисполнением листа по требованию об исполнении обязанности в натуре. Эта обусловленность не может быть проконтролирована банком, поэтому, несмотря на денежный характер, лист о взыскании судебной неустойки обязательно направляется приставу.
Статья: Судебная неустойка как способ повышения эффективности исполнения судебных постановлений, принятых по требованиям прокурора
(Сенотрусова Е.М.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)Решением суда в 2015 г. удовлетворены исковые требования прокурора к М. о признании объекта самовольной постройкой и ее сносе. Длительное время решение суда, несмотря на предпринимаемые судебными приставами-исполнителями меры, не исполнялось. До 2018 г. ответчик продолжал использовать постройку в коммерческих целях, что свидетельствовало о его недобросовестности и об отсутствии намерения исполнить судебное постановление. Вместе с тем суд лишь частично удовлетворил требование прокурора о взыскании судебной неустойки, ссылаясь на статус ответчика как физического лица и наличие у него кредитных обязательств, установив ее в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда (вместо 50 000 руб.) <18>.
(Сенотрусова Е.М.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)Решением суда в 2015 г. удовлетворены исковые требования прокурора к М. о признании объекта самовольной постройкой и ее сносе. Длительное время решение суда, несмотря на предпринимаемые судебными приставами-исполнителями меры, не исполнялось. До 2018 г. ответчик продолжал использовать постройку в коммерческих целях, что свидетельствовало о его недобросовестности и об отсутствии намерения исполнить судебное постановление. Вместе с тем суд лишь частично удовлетворил требование прокурора о взыскании судебной неустойки, ссылаясь на статус ответчика как физического лица и наличие у него кредитных обязательств, установив ее в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда (вместо 50 000 руб.) <18>.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Суд, вынося определение об установлении астрента, согласно п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 фиксирует размер астрента или порядок его определения и сразу же выдает исполнительный лист на его взыскание. Судебный акт в части взыскания астрента подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. После установления факта неисполнения судебного решения пристав-исполнитель списывает со счетов ответчика указанную сумму астрента, начисленную за соответствующий период времени, и перечисляет ее истцу. Если ответчик продолжает уклоняться от исполнения, эта процедура списания соответствующих сумм астрента со счетов должника или обращения взыскания на иное имущество должника с целью исполнения исполнительного листа о взыскании астрента будет продолжаться до тех пор, пока решение суда, обязывающее ответчика к совершению тех или иных действий, не будет исполнено.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Суд, вынося определение об установлении астрента, согласно п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 фиксирует размер астрента или порядок его определения и сразу же выдает исполнительный лист на его взыскание. Судебный акт в части взыскания астрента подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. После установления факта неисполнения судебного решения пристав-исполнитель списывает со счетов ответчика указанную сумму астрента, начисленную за соответствующий период времени, и перечисляет ее истцу. Если ответчик продолжает уклоняться от исполнения, эта процедура списания соответствующих сумм астрента со счетов должника или обращения взыскания на иное имущество должника с целью исполнения исполнительного листа о взыскании астрента будет продолжаться до тех пор, пока решение суда, обязывающее ответчика к совершению тех или иных действий, не будет исполнено.
Статья: Проблемы применения астрента в России
(Шергунова Е.А.)
("Мировой судья", 2021, N 12)Кроме того, взыскание астрента возможно только в том случае, если истек срок для добровольного исполнения судебного акта. При этом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем, о чем выносится соответствующее постановление. После установления факта неисполнения судебного решения пристав-исполнитель наделяется правом в принудительном порядке списать со счетов должника указанную сумму астрента, начисленную за соответствующий период времени, и перечислить ее кредитору. Тем не менее в данном случае судебный пристав-исполнитель должен в обязательном порядке учитывать, что неисполнение судебного предписания должником возникло исключительно по вине должника.
(Шергунова Е.А.)
("Мировой судья", 2021, N 12)Кроме того, взыскание астрента возможно только в том случае, если истек срок для добровольного исполнения судебного акта. При этом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем, о чем выносится соответствующее постановление. После установления факта неисполнения судебного решения пристав-исполнитель наделяется правом в принудительном порядке списать со счетов должника указанную сумму астрента, начисленную за соответствующий период времени, и перечислить ее кредитору. Тем не менее в данном случае судебный пристав-исполнитель должен в обязательном порядке учитывать, что неисполнение судебного предписания должником возникло исключительно по вине должника.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Если объективная невозможность исполнения обязательства в натуре возникла после присуждения судебной неустойки, то такая неустойка не подлежит взысканию с момента возникновения такого обстоятельства (п. 35 Постановления N 7).
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Если объективная невозможность исполнения обязательства в натуре возникла после присуждения судебной неустойки, то такая неустойка не подлежит взысканию с момента возникновения такого обстоятельства (п. 35 Постановления N 7).
Статья: Упрощение и усложнение исполнительного производства: два направления развития (к обсуждению Концепции развития ФССП России)
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Что касается второго вида исполнительных производств, то в противоположность реестровой модели остальные исполнительные производства будут формироваться как сложносоставные и высококонфликтные исполнительные производства, нередко - с множественным составом участников, с разнородным уровнем сталкивающихся интересов. Например, спор по поводу факта совершения действия (т.е. исполнения обязанности, указанной в решении суда) порождает судебное разбирательство, влияющее на принятие мер по взысканию и дальнейшему начислению судебной неустойки и приостановлению исполнительного производства <8>.
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Что касается второго вида исполнительных производств, то в противоположность реестровой модели остальные исполнительные производства будут формироваться как сложносоставные и высококонфликтные исполнительные производства, нередко - с множественным составом участников, с разнородным уровнем сталкивающихся интересов. Например, спор по поводу факта совершения действия (т.е. исполнения обязанности, указанной в решении суда) порождает судебное разбирательство, влияющее на принятие мер по взысканию и дальнейшему начислению судебной неустойки и приостановлению исполнительного производства <8>.
Статья: Способы защиты жилищных прав. Астрент как один из способов
(Казьмина А.Н.)
("Юстиция", 2023, N 2)В марте 2015 г. в российском Гражданском кодексе появился инструмент, заимствованный из французского права (ст. 308.3). Речь идет об астренте - неустойке за неисполнение должником обязательства, установленного судебным актом. В мировой практике выделяют две модели астрента: частноправовая (французская) и публично-правовая (немецкая) [5]. Согласно французской модели астрент является результатом проявления власти судьи, который должен, помимо прочего, обеспечить исполнение своего решения, а денежные средства, полученные в результате взыскания астрента, направляются в пользу взыскателя. Согласно немецкой модели астрент присуждается в доход государства и является своего рода штрафом за неуважение к решению суда. Российская Федерация переняла основные черты французской модели, поскольку государство не должно быть заинтересовано в получении прибыли от законных действий взыскателя и судебного пристава.
(Казьмина А.Н.)
("Юстиция", 2023, N 2)В марте 2015 г. в российском Гражданском кодексе появился инструмент, заимствованный из французского права (ст. 308.3). Речь идет об астренте - неустойке за неисполнение должником обязательства, установленного судебным актом. В мировой практике выделяют две модели астрента: частноправовая (французская) и публично-правовая (немецкая) [5]. Согласно французской модели астрент является результатом проявления власти судьи, который должен, помимо прочего, обеспечить исполнение своего решения, а денежные средства, полученные в результате взыскания астрента, направляются в пользу взыскателя. Согласно немецкой модели астрент присуждается в доход государства и является своего рода штрафом за неуважение к решению суда. Российская Федерация переняла основные черты французской модели, поскольку государство не должно быть заинтересовано в получении прибыли от законных действий взыскателя и судебного пристава.