Взаимозачет между физическим и юридическим лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Взаимозачет между физическим и юридическим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2024 N 3-УД23-17-К3
Приговор: По ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 286 УК РФ (присвоение; превышение должностных полномочий).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по ч. 3 ст. 160 УК РФ, дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о том, что осужденная совершила присвоение вверенных ей бюджетных денежных средств путем начисления самой себе ежемесячных премий, сделаны с нарушением правил оценки доказательств. Приговор изменен, признано считать осужденной по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно.
Дополнительно: По делу разрешены гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, дело направлено на новое рассмотрение в части.Кроме того, судом установлено, что осужденная Савченко Е.И. организовала демонтаж и вывозку металлических конструкций и песчано-гравийной смеси, части которой были направлены на нужды пгт. <...> личные нужды указанных в приговоре физических и юридических лиц в качестве оплаты за оказание транспортных услуг по ее вывозу, а также личные нужды директора ООО <...> в счет взаимозачетов при расчетах с администрацией городского поселения о чем для придания правомерности своих действий был составлен договор о сотрудничестве между администрацией городского поселения <...> и ООО <...>.
Приговор: По ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 286 УК РФ (присвоение; превышение должностных полномочий).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по ч. 3 ст. 160 УК РФ, дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о том, что осужденная совершила присвоение вверенных ей бюджетных денежных средств путем начисления самой себе ежемесячных премий, сделаны с нарушением правил оценки доказательств. Приговор изменен, признано считать осужденной по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно.
Дополнительно: По делу разрешены гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, дело направлено на новое рассмотрение в части.Кроме того, судом установлено, что осужденная Савченко Е.И. организовала демонтаж и вывозку металлических конструкций и песчано-гравийной смеси, части которой были направлены на нужды пгт. <...> личные нужды указанных в приговоре физических и юридических лиц в качестве оплаты за оказание транспортных услуг по ее вывозу, а также личные нужды директора ООО <...> в счет взаимозачетов при расчетах с администрацией городского поселения о чем для придания правомерности своих действий был составлен договор о сотрудничестве между администрацией городского поселения <...> и ООО <...>.
Подборка судебных решений за 2003 год: Глава 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Налогоплательщик-электростанция, имея в своем составе торговую сеть, состоящую из магазинов, в проверяемом периоде являлся плательщиком ЕНВД по розничной торговле. При этом кроме розничной торговли за наличный расчет налогоплательщик осуществлял продажу товара физическим лицам по безналичному расчету, счета на оплату предъявлялись юридическим лицам - коммерческим партнерам налогоплательщика, с которыми указанные физические лица состояли в трудовых отношениях. В дальнейшем между предприятиями производился взаимозачет задолженностей.
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Налогоплательщик-электростанция, имея в своем составе торговую сеть, состоящую из магазинов, в проверяемом периоде являлся плательщиком ЕНВД по розничной торговле. При этом кроме розничной торговли за наличный расчет налогоплательщик осуществлял продажу товара физическим лицам по безналичному расчету, счета на оплату предъявлялись юридическим лицам - коммерческим партнерам налогоплательщика, с которыми указанные физические лица состояли в трудовых отношениях. В дальнейшем между предприятиями производился взаимозачет задолженностей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Надо ли организации применять ККТ при зачете взаимных требований с физическим лицом, приобретающим у нее товары (работы, услуги)?
(Консультация эксперта, 2020)Таким образом, при проведении взаимозачета встречных требований, возникших между физическим и юридическим лицами в связи с реализацией товаров (работ, услуг), последним контрольно-кассовая техника применяется с 01.07.2019.
(Консультация эксперта, 2020)Таким образом, при проведении взаимозачета встречных требований, возникших между физическим и юридическим лицами в связи с реализацией товаров (работ, услуг), последним контрольно-кассовая техника применяется с 01.07.2019.
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 11)Таким образом, согласно позиции контролирующих органов, изложенной в вышеуказанных Письмах, ККТ не применяется при проведении взаимозачетов между юридическими лицами или ИП.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 11)Таким образом, согласно позиции контролирующих органов, изложенной в вышеуказанных Письмах, ККТ не применяется при проведении взаимозачетов между юридическими лицами или ИП.
Нормативные акты
"Положение о порядке проведения расчетов в иностранной валюте, основанных на зачете взаимных требований между резидентами, осуществляющими рыбный промысел, и нерезидентами, осуществляющими их агентское обслуживание"
(утв. Банком России 20.02.2001 N 134-П)
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.03.2001 N 2629)1.1. Без специального разрешения Банка России осуществляются расчеты в иностранной валюте в безналичном порядке, при которых взаимные требования юридических лиц - резидентов, физических лиц - резидентов, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, осуществляющих поиск, вылов (добычу), приемку, обработку, транспортировку, перегрузку, хранение рыбы, других водных животных и растений или продуктов их переработки (далее - Судовладельцы и рыбный промысел соответственно), и нерезидентов, заключивших договор с Судовладельцем на оказание за пределами таможенной территории Российской Федерации услуг Судовладельцу по реализации продукции рыбного промысла и предоставлению товаров, выполнению работ и оказанию услуг, связанных с обеспечением рыбного промысла в соответствии с перечнем расходов Судовладельца, указанным в Приложении 1 к настоящему Положению (далее - Агенты), друг к другу погашаются зачетом в равновеликих суммах, и лишь на разницу производится платеж в безналичном порядке (далее - Расчеты, основанные на зачете взаимных требований).
(утв. Банком России 20.02.2001 N 134-П)
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.03.2001 N 2629)1.1. Без специального разрешения Банка России осуществляются расчеты в иностранной валюте в безналичном порядке, при которых взаимные требования юридических лиц - резидентов, физических лиц - резидентов, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, осуществляющих поиск, вылов (добычу), приемку, обработку, транспортировку, перегрузку, хранение рыбы, других водных животных и растений или продуктов их переработки (далее - Судовладельцы и рыбный промысел соответственно), и нерезидентов, заключивших договор с Судовладельцем на оказание за пределами таможенной территории Российской Федерации услуг Судовладельцу по реализации продукции рыбного промысла и предоставлению товаров, выполнению работ и оказанию услуг, связанных с обеспечением рыбного промысла в соответствии с перечнем расходов Судовладельца, указанным в Приложении 1 к настоящему Положению (далее - Агенты), друг к другу погашаются зачетом в равновеликих суммах, и лишь на разницу производится платеж в безналичном порядке (далее - Расчеты, основанные на зачете взаимных требований).
Регламент N 987/2009 Европейского парламента и Совета Европейского Союза
"Устанавливающий процедуру по имплементации Регламента (ЕС) 883/2004 о координации систем социальной защиты" [рус., англ.]
(Вместе с "Имплементирующими положениями для двусторонних договоров, сохраняющих юридическую силу...", "Специальными схемами для гражданских служащих", <Государствами-членами, требующими возмещения затрат на пособия на основании фиксированного и среднего размера>, "Деталями для базы данных...")
(Принят в г. Страсбурге 16.09.2009)
(с изм. и доп. от 17.12.2014)В целях применения Статьи 84 основного Регламента и в рамках, определенных ей, взыскание требований по возможности должно осуществляться путем взаимозачета либо между организациями заинтересованных Государств-членов ЕС, либо по отношению к заинтересованному физическому или юридическому лицу в соответствии со Статьями с 72 по 74 имплементирующего Регламента. Если невозможно взыскать все или некоторые требования путем процедуры взаимозачета, остаток суммы, подлежащей оплате, должен взыскиваться в соответствии со Статьями с 75 по 85 имплементирующего Регламента.
"Устанавливающий процедуру по имплементации Регламента (ЕС) 883/2004 о координации систем социальной защиты" [рус., англ.]
(Вместе с "Имплементирующими положениями для двусторонних договоров, сохраняющих юридическую силу...", "Специальными схемами для гражданских служащих", <Государствами-членами, требующими возмещения затрат на пособия на основании фиксированного и среднего размера>, "Деталями для базы данных...")
(Принят в г. Страсбурге 16.09.2009)
(с изм. и доп. от 17.12.2014)В целях применения Статьи 84 основного Регламента и в рамках, определенных ей, взыскание требований по возможности должно осуществляться путем взаимозачета либо между организациями заинтересованных Государств-членов ЕС, либо по отношению к заинтересованному физическому или юридическому лицу в соответствии со Статьями с 72 по 74 имплементирующего Регламента. Если невозможно взыскать все или некоторые требования путем процедуры взаимозачета, остаток суммы, подлежащей оплате, должен взыскиваться в соответствии со Статьями с 75 по 85 имплементирующего Регламента.
Вопрос: ...Физлицо в 2009 г. заключило договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с юрлицом. В этом же году с тем же юрлицом физлицо заключило договор купли-продажи акций ЗАО с отсрочкой платежа на 1 год. В 2010 г. стороны заключили соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований. В какой момент возникает налоговая база по НДФЛ от продажи акций у физлица?
(Консультация эксперта, 2010)Данные денежные обязательства прекращены зачетом встречных однородных требований путем заключения соответствующего соглашения между физическим лицом и юридическим лицом (ст. 410 Гражданского кодекса РФ). В результате зачета обязанность физического лица перечислить деньги на строительство дома по договору участия в долевом строительстве прекращается, то есть лицо получает экономическую выгоду (доход).
(Консультация эксперта, 2010)Данные денежные обязательства прекращены зачетом встречных однородных требований путем заключения соответствующего соглашения между физическим лицом и юридическим лицом (ст. 410 Гражданского кодекса РФ). В результате зачета обязанность физического лица перечислить деньги на строительство дома по договору участия в долевом строительстве прекращается, то есть лицо получает экономическую выгоду (доход).
Статья: Зачет - не зачет?
(Лаптев А.)
("ЭЖ-Юрист", 2010, N 49)Между тем это не все ограничения и условия, установленные российским законодательством в сфере осуществления физическими и юридическими лицами зачета встречных однородных требований. На сегодняшний день существуют, помимо перечисленных, следующие особенности, выработанные в процессе применения законов судами РФ:
(Лаптев А.)
("ЭЖ-Юрист", 2010, N 49)Между тем это не все ограничения и условия, установленные российским законодательством в сфере осуществления физическими и юридическими лицами зачета встречных однородных требований. На сегодняшний день существуют, помимо перечисленных, следующие особенности, выработанные в процессе применения законов судами РФ:
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 12)Описание ситуации: Из состава учредителей ООО выходит один участник - иностранное юридическое лицо.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 12)Описание ситуации: Из состава учредителей ООО выходит один участник - иностранное юридическое лицо.
Вопрос: Правомерно ли проведение взаимозачета по платежам в бюджет подоходного налога с физических лиц и задолженности по финансированию из бюджета между местным бюджетом и физическим лицом, занимающимся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица?
(Письмо Минфина РФ от 13.06.1997 N 04-04-06)Действующим налоговым законодательством не разрешено проведение взаимозачетов по подоходному налогу, в том числе проведение взаимозачета задолженности по финансированию между местным бюджетом и физическим лицом, занимающимся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.
(Письмо Минфина РФ от 13.06.1997 N 04-04-06)Действующим налоговым законодательством не разрешено проведение взаимозачетов по подоходному налогу, в том числе проведение взаимозачета задолженности по финансированию между местным бюджетом и физическим лицом, занимающимся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой"
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2011)1. Комментируемая статья определяет порядок исполнения солидарных обязательств. В случае если по требованию кредитора или по своей инициативе один из должников исполнит солидарную обязанность надлежащим образом, обязательство прекращается и кредитор не вправе требовать исполнения от остальных должников. Это последствие наступает также в том случае, когда солидарная обязанность прекращается вследствие зачета встречного требования одного из должников к кредитору.
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2011)1. Комментируемая статья определяет порядок исполнения солидарных обязательств. В случае если по требованию кредитора или по своей инициативе один из должников исполнит солидарную обязанность надлежащим образом, обязательство прекращается и кредитор не вправе требовать исполнения от остальных должников. Это последствие наступает также в том случае, когда солидарная обязанность прекращается вследствие зачета встречного требования одного из должников к кредитору.
Статья: Касса высокого напряжения
(Силаков А., Никитин В.)
("Расчет", 2020, N 2)Указанное обстоятельство породило противоречивые интерпретации применения норм законодательства о кассовой технике при осуществлении взаимозачетов. Так как проведение расчетов в безналичном порядке между компаниями и ИП, за исключением осуществляемых ими расчетов с использованием электронного средства платежа с его предъявлением, является основанием для использования контрольно-кассовой техники (п. 9 ст. 2 Закона N 54-ФЗ). Большинство юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, не осуществляющих сделок с физическими лицами, в принципе не используют ККТ. Сам по себе зачет встречных требований не подразумевает оплату наличными или оплату с предъявлением электронного средства платежа. Из указанного следует, что при осуществлении взаимозачета между организациями и/или ИП применение ККТ не требуется. Стоит отметить, что Минфин России достаточно оперативно высказался аналогичным образом. Позиция ведомства в том, что взаимозачет - это безналичная форма расчетов, по которой применение кассы не требуется, нашла свое отражение в Письме от 2 августа 2019 года N 03-01-15/58437.
(Силаков А., Никитин В.)
("Расчет", 2020, N 2)Указанное обстоятельство породило противоречивые интерпретации применения норм законодательства о кассовой технике при осуществлении взаимозачетов. Так как проведение расчетов в безналичном порядке между компаниями и ИП, за исключением осуществляемых ими расчетов с использованием электронного средства платежа с его предъявлением, является основанием для использования контрольно-кассовой техники (п. 9 ст. 2 Закона N 54-ФЗ). Большинство юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, не осуществляющих сделок с физическими лицами, в принципе не используют ККТ. Сам по себе зачет встречных требований не подразумевает оплату наличными или оплату с предъявлением электронного средства платежа. Из указанного следует, что при осуществлении взаимозачета между организациями и/или ИП применение ККТ не требуется. Стоит отметить, что Минфин России достаточно оперативно высказался аналогичным образом. Позиция ведомства в том, что взаимозачет - это безналичная форма расчетов, по которой применение кассы не требуется, нашла свое отражение в Письме от 2 августа 2019 года N 03-01-15/58437.
"Комментарий к Федеральному закону "О валютном регулировании и валютном контроле"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2004)Возможность проведения зачета встречных требований по обязательствам между нерезидентами и резидентами, осуществляющими рыбный промысел за пределами таможенной территории Российской Федерации, предусмотрена Положением Центрального банка РФ от 20 февраля 2001 г. N 134-П "О порядке проведения расчетов в иностранной валюте, основанных на зачете взаимных требований между резидентами, осуществляющими рыбный промысел, и нерезидентами, осуществляющими их агентское обслуживание" <*>.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2004)Возможность проведения зачета встречных требований по обязательствам между нерезидентами и резидентами, осуществляющими рыбный промысел за пределами таможенной территории Российской Федерации, предусмотрена Положением Центрального банка РФ от 20 февраля 2001 г. N 134-П "О порядке проведения расчетов в иностранной валюте, основанных на зачете взаимных требований между резидентами, осуществляющими рыбный промысел, и нерезидентами, осуществляющими их агентское обслуживание" <*>.
Вопрос: ...О применении ККТ при проведении взаимозачетов встречных однородных требований между юрлицами.
(Письмо Минфина России от 22.08.2019 N 03-01-15/64595)Вопрос: Имеет ли право организация при проведении взаимозачетов встречных однородных требований между юридическими лицами не применять ККТ с 01.07.2019? При этом организация не осуществляет расчеты с физическими лицами в наличной или безналичной форме и не осуществляет расчеты с юридическими лицами в наличной форме.
(Письмо Минфина России от 22.08.2019 N 03-01-15/64595)Вопрос: Имеет ли право организация при проведении взаимозачетов встречных однородных требований между юридическими лицами не применять ККТ с 01.07.2019? При этом организация не осуществляет расчеты с физическими лицами в наличной или безналичной форме и не осуществляет расчеты с юридическими лицами в наличной форме.