Взаимозачет ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Взаимозачет ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 138 "Условия принятия встречного иска" ГПК РФ"При этом условиями принятия встречного иска в силу положений ст. 138 Гражданского процессуального кодекса РФ является то, что встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 60 "Допустимость доказательств" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы об условиях соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением президиума Российского Союза Автостраховщиков от 13 января 2015 года N 14 о прямом возмещении убытков между членами профессионального объединения страховщиков, предусматривающие оформление нулевого требования в случае дополнительного возмещения потерпевшему, отклоняются, поскольку, расчеты между страховщиками могут проводиться в порядке взаимозачетов. Ответчик участником данного соглашения не является. Наличие понесенных убытков подлежит доказыванию в общем порядке, предусмотренном статьями 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Групповой иск в состязательном гражданском процессе: процессуальные пределы и ограничения
(Алиэскеров М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Согласно абз. 2 ст. 138 ГПК РФ суд принимает встречный иск, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.
(Алиэскеров М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Согласно абз. 2 ст. 138 ГПК РФ суд принимает встречный иск, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.
Готовое решение: Как предъявить встречный иск в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Встречный иск можно подать лишь при определенных условиях. Так, суд примет его, если (ст. 138 ГПК РФ):
(КонсультантПлюс, 2025)Встречный иск можно подать лишь при определенных условиях. Так, суд примет его, если (ст. 138 ГПК РФ):
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)В настоящее время из предложенного сценария исходит ВС РФ, указывая, что "обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом... В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом" (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6). Не вызывает сомнений, что ВС РФ акцентирует внимание именно на возможности реализации каждого из институтов, на праве выбора ответчика стать либо компенсантом, либо истцом по встречному иску. Правда, на наш взгляд, судебный орган в своей рекомендации использовал не самый удачный оборот "сторона... вправе заявить о зачете... во встречном иске". При буквальном толковании это может натолкнуть на мысль о некой не предусмотренной законом специфической конструкции, которая предполагает, что сама сделка находится внутри встречного иска. Все же полагаем, что это не более чем недостатки юридической техники, - вряд ли ВС РФ в отступление от ст. 132 АПК РФ и ст. 138 ГПК РФ требует от ответчиков, чтобы их притязание содержало еще и требование о зачете. По смыслу цитируемых в указанном разъяснении процессуальных норм речь, конечно, должна идти об "обычном" встречном иске, требование по которому направлено к зачету первоначального требования.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)В настоящее время из предложенного сценария исходит ВС РФ, указывая, что "обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом... В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом" (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6). Не вызывает сомнений, что ВС РФ акцентирует внимание именно на возможности реализации каждого из институтов, на праве выбора ответчика стать либо компенсантом, либо истцом по встречному иску. Правда, на наш взгляд, судебный орган в своей рекомендации использовал не самый удачный оборот "сторона... вправе заявить о зачете... во встречном иске". При буквальном толковании это может натолкнуть на мысль о некой не предусмотренной законом специфической конструкции, которая предполагает, что сама сделка находится внутри встречного иска. Все же полагаем, что это не более чем недостатки юридической техники, - вряд ли ВС РФ в отступление от ст. 132 АПК РФ и ст. 138 ГПК РФ требует от ответчиков, чтобы их притязание содержало еще и требование о зачете. По смыслу цитируемых в указанном разъяснении процессуальных норм речь, конечно, должна идти об "обычном" встречном иске, требование по которому направлено к зачету первоначального требования.
Статья: Процессуальные формы защиты ответчиком своих интересов в исковом производстве
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Еще одно свойство встречного иска состоит в его допущении только на условиях, установленных законодательно. Встречный иск допускается (ст. 138 ГПК РФ) только при следующих условиях.
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Еще одно свойство встречного иска состоит в его допущении только на условиях, установленных законодательно. Встречный иск допускается (ст. 138 ГПК РФ) только при следующих условиях.
Статья: Процедура медиации как вид примирения в современном гражданском процессе России
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Правовая природа медиативного соглашения (не утвержденного судом в качестве мирового), в свою очередь, дает основание полагать, что это гражданско-правовая сделка, которая направлена на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон, а следовательно, к ней применяются правила гражданского законодательства, в частности об отступном, о новации, о прощении долга, о зачете встречного однородного требования, о возмещении вреда.
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Правовая природа медиативного соглашения (не утвержденного судом в качестве мирового), в свою очередь, дает основание полагать, что это гражданско-правовая сделка, которая направлена на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон, а следовательно, к ней применяются правила гражданского законодательства, в частности об отступном, о новации, о прощении долга, о зачете встречного однородного требования, о возмещении вреда.
Статья: Спор о признании права собственности на квартиру в построенном доме на основании предварительного договора (купли-продажи, инвестирования) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Дела данной категории рассматриваются в качестве суда первой инстанции районным судом (ст. 24 ГПК РФ). Иск о признании права собственности на квартиру на основании предварительного договора купли-продажи (инвестирования) следует предъявлять по месту нахождения жилого дома, в котором располагается квартира, по правилам исключительной подсудности (п. 1 ст. 30 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Дела данной категории рассматриваются в качестве суда первой инстанции районным судом (ст. 24 ГПК РФ). Иск о признании права собственности на квартиру на основании предварительного договора купли-продажи (инвестирования) следует предъявлять по месту нахождения жилого дома, в котором располагается квартира, по правилам исключительной подсудности (п. 1 ст. 30 ГПК РФ).
Статья: Применение общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)В большинстве случаев содержание мирового соглашения предусматривает различные основания прекращения обязательства (глава 26 ГК РФ). Как показывает судебная практика, стороны чаще всего договариваются о заключении мирового соглашения, содержащего условия об отсрочке (рассрочке) исполнения обязательства (п. 3 ст. 407 ГК РФ) <4>. Нередко они используют положения о зачете встречных однородных требований, новации, отступном, прощении и (или) признании долга <5>. Наряду с основаниями прекращения обязательств стороны могут использовать санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного мировым соглашением. Некогда дискуссионный вопрос о допустимости определения ответственности в содержании мирового соглашения в настоящее время нашел отражение в процессуальном законодательстве <6>. Положениями ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ, ч. 2 ст. 140 АПК РФ установлено, что стороны могут договориться о включении в мировое соглашение санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)В большинстве случаев содержание мирового соглашения предусматривает различные основания прекращения обязательства (глава 26 ГК РФ). Как показывает судебная практика, стороны чаще всего договариваются о заключении мирового соглашения, содержащего условия об отсрочке (рассрочке) исполнения обязательства (п. 3 ст. 407 ГК РФ) <4>. Нередко они используют положения о зачете встречных однородных требований, новации, отступном, прощении и (или) признании долга <5>. Наряду с основаниями прекращения обязательств стороны могут использовать санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного мировым соглашением. Некогда дискуссионный вопрос о допустимости определения ответственности в содержании мирового соглашения в настоящее время нашел отражение в процессуальном законодательстве <6>. Положениями ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ, ч. 2 ст. 140 АПК РФ установлено, что стороны могут договориться о включении в мировое соглашение санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Статья: Простыми словами о строительном подряде: практические рекомендации практикующему юристу
(Рыбакова Л.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- при наличии зачета взаимных материальных требований между истцом и ответчиком указывается данное обстоятельство с приложением доказательственной базы;
(Рыбакова Л.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- при наличии зачета взаимных материальных требований между истцом и ответчиком указывается данное обстоятельство с приложением доказательственной базы;
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Закон предусматривает определенные условия принятия встречного иска к производству вместе с первоначально предъявленным. К таковым относятся предусмотренные ст. 138 ГПК РФ:
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Закон предусматривает определенные условия принятия встречного иска к производству вместе с первоначально предъявленным. К таковым относятся предусмотренные ст. 138 ГПК РФ:
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В ст. 138 ГПК предусмотрены условия, при наличии которых встречный иск может быть принят. Так, согласно этой статье судья встречный иск принимает в случае, если:
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В ст. 138 ГПК предусмотрены условия, при наличии которых встречный иск может быть принят. Так, согласно этой статье судья встречный иск принимает в случае, если:
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В то же время с нормативной точки зрения этот подход представлялся не вполне обоснованным. Вопреки предложенной Президиумом ВАС РФ и поддерживаемой ранее ВС РФ аргументации, из смысла ст. 132 АПК РФ 2002 г. (ст. 137 и 138 ГПК РФ) отнюдь не вытекает блокирование возможности осуществления обычного общегражданского зачета после заявления иска по одному из взаимных требований. Указанные процессуальные нормы лишь определяют основания и порядок использования института встречного иска, а положения процессуального закона о судебном зачете при удовлетворении исходного и встречного исков оговаривают лишь один механизм, реализуемый в сценарии заявления встречного иска, но отнюдь не исключают альтернативный механизм - классический зачет. Кроме того, АПК РФ (и ГПК РФ) не может рассматриваться в качестве источника регулирования гражданско-правового института зачета, имеющего преимущественную силу перед положениями ГК РФ. Предъявление иска само по себе ничего не меняет в содержании обязательства, а следовательно, не исключает возможности зачета на основании и в порядке, предусмотренном ст. 410 ГК РФ. Если закон не запрещает ответчику добровольно исполнить свое обязательство после подачи к нему иска и затем в суде заявить возражение против иска со ссылкой на исполнение, то почему закон должен запрещать сделать то же самое в случае использования такого суррогата исполнения, как зачет? В случае возникновения споров о наличии встречного долга суд при рассмотрении соответствующего возражения о зачете может все эти вопросы прояснить, равно как он выясняет и иные фактические обстоятельства, от которых зависит удовлетворение требования истца.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В то же время с нормативной точки зрения этот подход представлялся не вполне обоснованным. Вопреки предложенной Президиумом ВАС РФ и поддерживаемой ранее ВС РФ аргументации, из смысла ст. 132 АПК РФ 2002 г. (ст. 137 и 138 ГПК РФ) отнюдь не вытекает блокирование возможности осуществления обычного общегражданского зачета после заявления иска по одному из взаимных требований. Указанные процессуальные нормы лишь определяют основания и порядок использования института встречного иска, а положения процессуального закона о судебном зачете при удовлетворении исходного и встречного исков оговаривают лишь один механизм, реализуемый в сценарии заявления встречного иска, но отнюдь не исключают альтернативный механизм - классический зачет. Кроме того, АПК РФ (и ГПК РФ) не может рассматриваться в качестве источника регулирования гражданско-правового института зачета, имеющего преимущественную силу перед положениями ГК РФ. Предъявление иска само по себе ничего не меняет в содержании обязательства, а следовательно, не исключает возможности зачета на основании и в порядке, предусмотренном ст. 410 ГК РФ. Если закон не запрещает ответчику добровольно исполнить свое обязательство после подачи к нему иска и затем в суде заявить возражение против иска со ссылкой на исполнение, то почему закон должен запрещать сделать то же самое в случае использования такого суррогата исполнения, как зачет? В случае возникновения споров о наличии встречного долга суд при рассмотрении соответствующего возражения о зачете может все эти вопросы прояснить, равно как он выясняет и иные фактические обстоятельства, от которых зависит удовлетворение требования истца.
Вопрос: Как признать произведенный зачет встречных требований недействительным?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исковое заявление о признании зачета встречного однородного требования недействительным предъявляется в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ и ст. ст. 125 - 126 АПК РФ соответственно.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исковое заявление о признании зачета встречного однородного требования недействительным предъявляется в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ и ст. ст. 125 - 126 АПК РФ соответственно.