Взаимодействие международного и внутригосударственного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Взаимодействие международного и внутригосударственного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)<1> Максуров А.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права: понятие и проблемы применения в Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2021. С. 79; Современная концепция взаимодействия международного и внутригосударственного права / А.Я. Капустин, В.Р. Авхадеев, Г.М. Азнагулова [и др.]. М.: ИНФРА-М, 2023. С. 112; Марочкин С.Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации. М.: Норма, 2021. С. 124.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)<1> Максуров А.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права: понятие и проблемы применения в Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2021. С. 79; Современная концепция взаимодействия международного и внутригосударственного права / А.Я. Капустин, В.Р. Авхадеев, Г.М. Азнагулова [и др.]. М.: ИНФРА-М, 2023. С. 112; Марочкин С.Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации. М.: Норма, 2021. С. 124.
Статья: Место общепризнанных принципов и норм международного права в системе источников российского административного права
(Клепинин П.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)<10> См.: Осминин Б.И. Конституционные принципы и взаимодействие международного и внутригосударственного права // Журнал российского права. 2014. N 5. С. 105 - 117.
(Клепинин П.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)<10> См.: Осминин Б.И. Конституционные принципы и взаимодействие международного и внутригосударственного права // Журнал российского права. 2014. N 5. С. 105 - 117.
Статья: Новый концепт соразмерности универсальных и национальных ценностей в российском законодательстве
(Лукьянова В.Ю.)
("Журнал российского права", 2022, N 9)<9> См.: Морозов А.Н., Каширкина А.А. Конституционные преобразования в Российской Федерации и взаимодействие международного и внутригосударственного права: преемственность и новизна // Журнал российского права. 2022. Т. 26. N 1. С. 124.
(Лукьянова В.Ю.)
("Журнал российского права", 2022, N 9)<9> См.: Морозов А.Н., Каширкина А.А. Конституционные преобразования в Российской Федерации и взаимодействие международного и внутригосударственного права: преемственность и новизна // Журнал российского права. 2022. Т. 26. N 1. С. 124.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)<4> См.: Игнатенко Г.В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права. Свердловск, 1981.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)<4> См.: Игнатенко Г.В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права. Свердловск, 1981.
Статья: Иерархия источников права России: анализ законодательства и доктрины через сравнительно-правовую призму болгарского права
(Васильев А.А., Гройсман С., Стоилов Я., Печатнова Ю.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Введение: анализируется концептуальная проблема формирования закона о законах, оцениваются различные подходы к изучению системы нормативных правовых актов, формулируются предпосылки для единообразного правового регулирования иерархии источников права. Цели и задачи: законодательный и доктринальный анализ российского и болгарского права в аспекте разработки закона о нормативных правовых актах. Для достижения указанной цели перед авторами были поставлены следующие задачи: во-первых, рассмотрение иерархии права как концептуальной проблемы и объекта правового регулирования; во-вторых, изучение проблемы статуса судебных источников; в-третьих, исследование места доктрины в иерархии права; в-четвертых, анализ законодательного регулирования иерархии права сквозь призму применения достижений доктрины. Результаты: рассмотрены всевозможные законопроекты, направленные на правовое регулирование источников права (1996, 2014, 2021 гг.). Проанализирован Закон Болгарии 1973 года "О нормативных правовых актах", являющийся одним из самых ранних и известных законов о законах в Восточной Европе, в качестве позитивного опыта правового регулирования иерархии и системы нормативных правовых актов. Указаны общие характеристики систем нормативных правовых актов России и Болгарии. К сходным чертам следует отнести приоритетное место конституционных актов в системе нормативных правовых актов, проблему взаимодействия международного и внутригосударственного права, существенное значение судебной практики для развития правовых систем, второстепенное положение правовой доктрины, разночтения принципов права, спорные вопросы признания правового обычая и т.д. Вместе с тем авторами рассмотрены смежные проблемы источников права, роли правовой доктрины, соотношения отечественного и международного права.
(Васильев А.А., Гройсман С., Стоилов Я., Печатнова Ю.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Введение: анализируется концептуальная проблема формирования закона о законах, оцениваются различные подходы к изучению системы нормативных правовых актов, формулируются предпосылки для единообразного правового регулирования иерархии источников права. Цели и задачи: законодательный и доктринальный анализ российского и болгарского права в аспекте разработки закона о нормативных правовых актах. Для достижения указанной цели перед авторами были поставлены следующие задачи: во-первых, рассмотрение иерархии права как концептуальной проблемы и объекта правового регулирования; во-вторых, изучение проблемы статуса судебных источников; в-третьих, исследование места доктрины в иерархии права; в-четвертых, анализ законодательного регулирования иерархии права сквозь призму применения достижений доктрины. Результаты: рассмотрены всевозможные законопроекты, направленные на правовое регулирование источников права (1996, 2014, 2021 гг.). Проанализирован Закон Болгарии 1973 года "О нормативных правовых актах", являющийся одним из самых ранних и известных законов о законах в Восточной Европе, в качестве позитивного опыта правового регулирования иерархии и системы нормативных правовых актов. Указаны общие характеристики систем нормативных правовых актов России и Болгарии. К сходным чертам следует отнести приоритетное место конституционных актов в системе нормативных правовых актов, проблему взаимодействия международного и внутригосударственного права, существенное значение судебной практики для развития правовых систем, второстепенное положение правовой доктрины, разночтения принципов права, спорные вопросы признания правового обычая и т.д. Вместе с тем авторами рассмотрены смежные проблемы источников права, роли правовой доктрины, соотношения отечественного и международного права.
Статья: Сущностные конструкты риска и особенности его функционирования в международном праве
(Холиков И.В., Наумов П.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)<20> См.: Капустин А.Я. Международное право в условиях трансформации современного миропорядка // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2015. N 5 (54). С. 850 - 857; Капустин А.Я. Международное право и вызовы XXI века // Журнал российского права. 2013. N 7 (211). С. 5 - 19; Капустин А.Я., Авхадеев В.Р., Азнагулова Г.М. и др. Современная концепция взаимодействия международного и внутригосударственного права. М., 2023; Богатырев В.В., Каламкарян Р.А. Правоприменительный режим имплементации норм международного права в правовой системе Российской Федерации // Государство и право. 2018. N 11. С. 79 - 89; Каламкарян Р.А. Концепция господства права в современном международном праве // Государство и право. 2003. N 6. С. 50 - 57; Лазарев В.В. Функциональная характеристика принципов права // Юридическая техника. 2020. N 14. С. 207 - 212; Лазарев В.В. Интеграция права и имплементация интегративных подходов к праву в решении суда // Журнал российского права. 2017. N 7 (247). С. 5 - 18.
(Холиков И.В., Наумов П.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)<20> См.: Капустин А.Я. Международное право в условиях трансформации современного миропорядка // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2015. N 5 (54). С. 850 - 857; Капустин А.Я. Международное право и вызовы XXI века // Журнал российского права. 2013. N 7 (211). С. 5 - 19; Капустин А.Я., Авхадеев В.Р., Азнагулова Г.М. и др. Современная концепция взаимодействия международного и внутригосударственного права. М., 2023; Богатырев В.В., Каламкарян Р.А. Правоприменительный режим имплементации норм международного права в правовой системе Российской Федерации // Государство и право. 2018. N 11. С. 79 - 89; Каламкарян Р.А. Концепция господства права в современном международном праве // Государство и право. 2003. N 6. С. 50 - 57; Лазарев В.В. Функциональная характеристика принципов права // Юридическая техника. 2020. N 14. С. 207 - 212; Лазарев В.В. Интеграция права и имплементация интегративных подходов к праву в решении суда // Журнал российского права. 2017. N 7 (247). С. 5 - 18.
Статья: Региональная интеграция и новые вызовы международному правопорядку
(Морозов А.Н., Каширкина А.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)<8> См. подробнее: Морозов А.Н., Каширкина А.А. Конституционные преобразования в Российской Федерации и взаимодействие международного и внутригосударственного права: преемственность и новизна // Журнал российского права. 2022. N 1. С. 120 - 141; Морозов А.Н. Конституционное отражение общепризнанных принципов и норм международного права // Журнал российского права. 2018. N 7. С. 33 - 45.
(Морозов А.Н., Каширкина А.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)<8> См. подробнее: Морозов А.Н., Каширкина А.А. Конституционные преобразования в Российской Федерации и взаимодействие международного и внутригосударственного права: преемственность и новизна // Журнал российского права. 2022. N 1. С. 120 - 141; Морозов А.Н. Конституционное отражение общепризнанных принципов и норм международного права // Журнал российского права. 2018. N 7. С. 33 - 45.
Статья: Международное и национальное право: соотношение норм в уголовном судопроизводстве России
(Клевцов К.К.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)Вопросы взаимодействия международного и внутригосударственного права в отечественной правовой теории и практике являются остро дискуссионными в силу отсутствия единой выработанной позиции <1>. Следует согласиться с позицией о том, что системы международного и внутригосударственного права не могут гармонично существовать друг без друга <2>. Кроме того, до сих пор остается открытым вопрос относительно реализации положений международного права в национальной правовой системе и определения правовой природы международных норм, поскольку отсутствует communis opinio doctorum.
(Клевцов К.К.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)Вопросы взаимодействия международного и внутригосударственного права в отечественной правовой теории и практике являются остро дискуссионными в силу отсутствия единой выработанной позиции <1>. Следует согласиться с позицией о том, что системы международного и внутригосударственного права не могут гармонично существовать друг без друга <2>. Кроме того, до сих пор остается открытым вопрос относительно реализации положений международного права в национальной правовой системе и определения правовой природы международных норм, поскольку отсутствует communis opinio doctorum.
Статья: Формирование и развитие доктрин о соотношении международного и национального права
(Самович Ю.В., Марухно Е.Ю.)
("Международное право и международные организации", 2022, N 3)Более века исследователи обсуждают взаимодействие международного и внутригосударственного права, и до настоящего времени мы не знаем, когда и как произошли эти названия и явления. Классическое международное право гласит, что каждое государство вправе самостоятельно выбирать и развивать отношения между своим внутренним законодательством и международным правом [16]. В соответствии с принципами, регулирующими международное право, государства обязаны исполнять заключенные ими договоры, а также определять их применение законодательными, исполнительными и судебными органами власти. Однако международное право не определяет условия, при которых нормы, исходящие из договоров, должны быть интегрированы в национальное законодательство.
(Самович Ю.В., Марухно Е.Ю.)
("Международное право и международные организации", 2022, N 3)Более века исследователи обсуждают взаимодействие международного и внутригосударственного права, и до настоящего времени мы не знаем, когда и как произошли эти названия и явления. Классическое международное право гласит, что каждое государство вправе самостоятельно выбирать и развивать отношения между своим внутренним законодательством и международным правом [16]. В соответствии с принципами, регулирующими международное право, государства обязаны исполнять заключенные ими договоры, а также определять их применение законодательными, исполнительными и судебными органами власти. Однако международное право не определяет условия, при которых нормы, исходящие из договоров, должны быть интегрированы в национальное законодательство.
Статья: Суверенитет государства - правовая основа действия уголовного закона в пространстве
(Семыкина О.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 4)Еще в 2016 г. Т.Я. Хабриева отмечала актуальность трансформации традиционной концепции суверенитета, констатировав: "Активизация мировых интеграционных процессов влечет необходимость выработки единых международно-правовых стандартов в различных сферах, в частности в вопросах обеспечения прав человека и основных свобод. Вместе с тем в условиях усиления международной конкуренции, появления новых угроз международной безопасности и мирному демократическому развитию человечества повышается внимание к сохранению и укреплению суверенитета России и ее территориальной целостности. Расширение гуманитарного сотрудничества государств, в том числе в Европе, требует оптимизации механизмов взаимодействия международного и внутригосударственного права при обеспечении прав человека. В связи с этим становится актуальным вопрос о совершенствовании процедур исполнения решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) на основе верховенства Конституции РФ <7>. А в общей теории государства и права актуализируется традиционная проблема суверенитета" <8>.
(Семыкина О.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 4)Еще в 2016 г. Т.Я. Хабриева отмечала актуальность трансформации традиционной концепции суверенитета, констатировав: "Активизация мировых интеграционных процессов влечет необходимость выработки единых международно-правовых стандартов в различных сферах, в частности в вопросах обеспечения прав человека и основных свобод. Вместе с тем в условиях усиления международной конкуренции, появления новых угроз международной безопасности и мирному демократическому развитию человечества повышается внимание к сохранению и укреплению суверенитета России и ее территориальной целостности. Расширение гуманитарного сотрудничества государств, в том числе в Европе, требует оптимизации механизмов взаимодействия международного и внутригосударственного права при обеспечении прав человека. В связи с этим становится актуальным вопрос о совершенствовании процедур исполнения решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) на основе верховенства Конституции РФ <7>. А в общей теории государства и права актуализируется традиционная проблема суверенитета" <8>.
Статья: Права женщин в контексте универсальных, региональных и национальных (российских) стандартов и механизмов защиты прав человека
(Брюхина Е.Р., Третьякова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)6. Ижиков М.Ю. Культурный релятивизм как проблема взаимодействия международного и внутригосударственного права в области защиты прав человека // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. Вып. 1. С. 184 - 191.
(Брюхина Е.Р., Третьякова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)6. Ижиков М.Ю. Культурный релятивизм как проблема взаимодействия международного и внутригосударственного права в области защиты прав человека // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. Вып. 1. С. 184 - 191.