Вызывное производство гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Вызывное производство гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 216 "Право суда приостановить производство по делу" ГПК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы, приостановление производства по делу на время производства экспертизы соответствует части 4 статьи 86 и абзацу 4 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Приостановление производства по делу вызвано необходимостью направления материалов дела в экспертное учреждение (то есть невозможностью суда осуществлять производство по этому делу в период проведения экспертизы), а также необходимостью приостановить течение установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации сроков рассмотрения дела."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 219 "Возобновление производства по делу" ГПК РФ"Исходя из смысла ст. 219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реформирование видов судопроизводства в свете развития информационных технологий: на примере особого производства
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Сходная розыскная роль суда имеет место и в производстве по делам о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам. Целью вызывного производства является выяснение вопроса о наличии держателя соответствующего документа. В этом отношении выявление держателя путем размещения объявления в средствах массовой информации является морально устаревшим, влекущим расходы заявителя и весьма условно достоверным способом выявления лиц, имеющих притязание на ценную бумагу. Так, с учетом мобильности населения заведомо неэффективна и формальна публикация в местных периодических печатных изданиях, ст. 296 ГПК РФ требует приведения в соответствие с реалиями времени. Однако в силу того, что дела вызывного производства постепенно исчезают из судов (согласно статистике Судебного департамента, за первое полугодие 2023 г. рассмотрено с вынесением решения всего 18 таких дел), полагаем излишней регламентацию вызывного производства отдельной главой ГПК РФ.
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Сходная розыскная роль суда имеет место и в производстве по делам о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам. Целью вызывного производства является выяснение вопроса о наличии держателя соответствующего документа. В этом отношении выявление держателя путем размещения объявления в средствах массовой информации является морально устаревшим, влекущим расходы заявителя и весьма условно достоверным способом выявления лиц, имеющих притязание на ценную бумагу. Так, с учетом мобильности населения заведомо неэффективна и формальна публикация в местных периодических печатных изданиях, ст. 296 ГПК РФ требует приведения в соответствие с реалиями времени. Однако в силу того, что дела вызывного производства постепенно исчезают из судов (согласно статистике Судебного департамента, за первое полугодие 2023 г. рассмотрено с вынесением решения всего 18 таких дел), полагаем излишней регламентацию вызывного производства отдельной главой ГПК РФ.
Статья: А.Т. Боннер - теоретик, практик, политик права - об особом производстве
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В указанной формулировке уточняется механизм перехода из особого производства в исковое без нарушения основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Правило сформулировано на основе отработанных практикой норм ст. 136 ГПК РФ. Можно дополнить указанное правило законным сроком на предъявление искового заявления, учитывая имеющиеся для регулирования сходной ситуации правила вызывного производства (ст. 298 ГПК РФ). Данное правило предполагает объективацию наличия спора о праве в виде конкретных распорядительных действий заинтересованных лиц, в чем суд обязательно и должен удостовериться.
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В указанной формулировке уточняется механизм перехода из особого производства в исковое без нарушения основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Правило сформулировано на основе отработанных практикой норм ст. 136 ГПК РФ. Можно дополнить указанное правило законным сроком на предъявление искового заявления, учитывая имеющиеся для регулирования сходной ситуации правила вызывного производства (ст. 298 ГПК РФ). Данное правило предполагает объективацию наличия спора о праве в виде конкретных распорядительных действий заинтересованных лиц, в чем суд обязательно и должен удостовериться.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 34. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРАВ ПО УТРАЧЕННЫМ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 34. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРАВ ПО УТРАЧЕННЫМ
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Вызывное производство (гл. 34 ГПК РФ). Данная глава содержит более полноценные процессуально-правовые комплексы, включающие общую и специальные процессуальные нормы. Однако анализ содержания норм позволяет сделать вывод о ряде противоречий, возникающих между нормами, составляющими данный субинститут, недостаточной их специализации. Согласно ст. 295 ГПК РФ в заявлении в обязательном порядке должна быть изложена просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи. Если рассматривать данную норму как императивную (в силу буквального толкования она таковой является), то ст. 295 ГПК РФ не соответствует ч. 2 ст. 294 ГПК РФ, предусматривающей возможность восстановления прав при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам. В последнем случае не нужно запрещать лицу, выдавшему ценную бумагу, производить по ней платежи, так как фактически ценная бумага находится во владении заявителя. Далее противоречие приводит законодателя к тому, что в ч. 1 ст. 296 ГПК РФ предусмотрена обязанность судьи после принятия заявления вынести определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи. При этом закон не предусматривает возможность отказать в запрещении. В ч. 2 ст. 296 ГПК РФ предусмотрена специальная норма, которая не соответствует предыдущей норме. Согласно данной части на отказ в вынесении определения суда может быть подана частная жалоба. При этом неясен объект обжалования, так как отказ в вынесении определения может проявляться в виде бездействия суда. Указанный процессуально-правовой комплекс требует явной доработки с указанием на то, что при подаче заявления на основании ч. 2 ст. 294 ГПК РФ заявитель вправе не заявлять требование о запрещении платежей, а при заявлении указанной просьбы должен обосновать возможность нарушения его права. Также нужно предусмотреть необходимость рассмотрения вышеуказанной просьбы (ходатайства) заявителя не позднее даты принятия заявления к рассмотрению и вынесения соответствующего определения.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Вызывное производство (гл. 34 ГПК РФ). Данная глава содержит более полноценные процессуально-правовые комплексы, включающие общую и специальные процессуальные нормы. Однако анализ содержания норм позволяет сделать вывод о ряде противоречий, возникающих между нормами, составляющими данный субинститут, недостаточной их специализации. Согласно ст. 295 ГПК РФ в заявлении в обязательном порядке должна быть изложена просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи. Если рассматривать данную норму как императивную (в силу буквального толкования она таковой является), то ст. 295 ГПК РФ не соответствует ч. 2 ст. 294 ГПК РФ, предусматривающей возможность восстановления прав при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам. В последнем случае не нужно запрещать лицу, выдавшему ценную бумагу, производить по ней платежи, так как фактически ценная бумага находится во владении заявителя. Далее противоречие приводит законодателя к тому, что в ч. 1 ст. 296 ГПК РФ предусмотрена обязанность судьи после принятия заявления вынести определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи. При этом закон не предусматривает возможность отказать в запрещении. В ч. 2 ст. 296 ГПК РФ предусмотрена специальная норма, которая не соответствует предыдущей норме. Согласно данной части на отказ в вынесении определения суда может быть подана частная жалоба. При этом неясен объект обжалования, так как отказ в вынесении определения может проявляться в виде бездействия суда. Указанный процессуально-правовой комплекс требует явной доработки с указанием на то, что при подаче заявления на основании ч. 2 ст. 294 ГПК РФ заявитель вправе не заявлять требование о запрещении платежей, а при заявлении указанной просьбы должен обосновать возможность нарушения его права. Также нужно предусмотреть необходимость рассмотрения вышеуказанной просьбы (ходатайства) заявителя не позднее даты принятия заявления к рассмотрению и вынесения соответствующего определения.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)6) особое производство не предполагает альтернативной, договорной подсудности, подсудности по связи дел; в целом в подразд. IV ГПК РФ нет общей нормы о территориальной подсудности, вместо этого для каждой категории дел индивидуально урегулирована территориальная подсудность (по месту жительства заявителя (ст. 266, 287, 290, 307 ГПК РФ) - по делам об установлении юридических фактов, об эмансипации, о признании движимой вещи бесхозяйной, о внесении исправлений в записи актов гражданского состояния; по месту нахождения недвижимой вещи по делам о признании права собственности на бесхозяйную вещь (ч. 1 ст. 290 ГПК РФ); по связи с первоначальным делом (ст. 314 ГПК РФ) подается заявление о восстановлении утраченного судебного производства; адрес заинтересованного лица является критерием подсудности в следующих случаях: по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка (ст. 269 ГПК РФ); по месту нахождения эмитента ценной бумаги (ст. 294 ГПК РФ) по делам вызывного производства; по месту жительства гражданина, в отношении которого подано заявление об ограничении в дееспособности, о признании недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами (ст. 281 ГПК РФ); по месту нахождения нотариуса (ст. 310 ГПК РФ) по делам об оспаривании нотариального действия или об отказе в его совершении);
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)6) особое производство не предполагает альтернативной, договорной подсудности, подсудности по связи дел; в целом в подразд. IV ГПК РФ нет общей нормы о территориальной подсудности, вместо этого для каждой категории дел индивидуально урегулирована территориальная подсудность (по месту жительства заявителя (ст. 266, 287, 290, 307 ГПК РФ) - по делам об установлении юридических фактов, об эмансипации, о признании движимой вещи бесхозяйной, о внесении исправлений в записи актов гражданского состояния; по месту нахождения недвижимой вещи по делам о признании права собственности на бесхозяйную вещь (ч. 1 ст. 290 ГПК РФ); по связи с первоначальным делом (ст. 314 ГПК РФ) подается заявление о восстановлении утраченного судебного производства; адрес заинтересованного лица является критерием подсудности в следующих случаях: по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка (ст. 269 ГПК РФ); по месту нахождения эмитента ценной бумаги (ст. 294 ГПК РФ) по делам вызывного производства; по месту жительства гражданина, в отношении которого подано заявление об ограничении в дееспособности, о признании недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами (ст. 281 ГПК РФ); по месту нахождения нотариуса (ст. 310 ГПК РФ) по делам об оспаривании нотариального действия или об отказе в его совершении);