Вызов СПЕЦИАЛИСТА ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Вызов СПЕЦИАЛИСТА ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Специалист в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)1. Привлечение специалиста в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)1. Привлечение специалиста в гражданском процессе
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2024 N 88-20061/2024 (УИД 03RS0007-01-2023-004521-73)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт неисполнения врачом обязанности по качественному и квалифицированному оказанию медицинской помощи, поскольку стандарты медицинской помощи, оказанной потерпевшему, не были соблюдены в полном объеме. Выявленные дефекты при оказании медицинской помощи находятся в непрямой (опосредованной) причинно-следственной связи с наступившим неблагоприятным последствием в виде смерти пациента при проведении обследования МРТ.
Решение: Удовлетворено в части.Не влекут отмену обжалуемых судебных актов ссылки ГБУЗ "ГКБ N 5 г. Уфа" на отказ в удовлетворении ходатайства о вызове в суд специалистов и представлении заключения врачебной комиссии от 19 января 2024 г., поскольку по смыслу статей 12, 55, 56, 57, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о необходимости и целесообразности вызова в судебное заседание специалистов и приобщения дополнительных доказательств разрешается судом с учетом предусмотренной законом обязанности установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. При этом, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Соответственно, в том случае, если суд из совокупности иных доказательств сочтет возможным установление указанных выше обстоятельств иным способом без вызова специалистов и приобщения дополнительных доказательств, он вправе отказать в удовлетворении соответствующего ходатайства стороны об этом, что соответствует принципам экономичности, эффективности правосудия и его осуществлению в разумный срок.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт неисполнения врачом обязанности по качественному и квалифицированному оказанию медицинской помощи, поскольку стандарты медицинской помощи, оказанной потерпевшему, не были соблюдены в полном объеме. Выявленные дефекты при оказании медицинской помощи находятся в непрямой (опосредованной) причинно-следственной связи с наступившим неблагоприятным последствием в виде смерти пациента при проведении обследования МРТ.
Решение: Удовлетворено в части.Не влекут отмену обжалуемых судебных актов ссылки ГБУЗ "ГКБ N 5 г. Уфа" на отказ в удовлетворении ходатайства о вызове в суд специалистов и представлении заключения врачебной комиссии от 19 января 2024 г., поскольку по смыслу статей 12, 55, 56, 57, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о необходимости и целесообразности вызова в судебное заседание специалистов и приобщения дополнительных доказательств разрешается судом с учетом предусмотренной законом обязанности установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. При этом, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Соответственно, в том случае, если суд из совокупности иных доказательств сочтет возможным установление указанных выше обстоятельств иным способом без вызова специалистов и приобщения дополнительных доказательств, он вправе отказать в удовлетворении соответствующего ходатайства стороны об этом, что соответствует принципам экономичности, эффективности правосудия и его осуществлению в разумный срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая экспертиза по гражданским делам, находящимся в производстве у мирового судьи
(Дубровин В.В., Дамирчиев Э.И.-оглы, Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Стоит обратить внимание на тот факт, что в ГПК РФ нет специальных статей, регулирующих деятельность специалиста, определяющих его правовой статус (права и обязанности), особенности его привлечения. Имеющаяся статья 188 ГПК РФ регулирует вызов судом специалиста для дачи консультации и его допрос, но не порядок взаимодействия сторон со специалистом.
(Дубровин В.В., Дамирчиев Э.И.-оглы, Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Стоит обратить внимание на тот факт, что в ГПК РФ нет специальных статей, регулирующих деятельность специалиста, определяющих его правовой статус (права и обязанности), особенности его привлечения. Имеющаяся статья 188 ГПК РФ регулирует вызов судом специалиста для дачи консультации и его допрос, но не порядок взаимодействия сторон со специалистом.
Статья: Заключения сведущих лиц
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Прежде всего отметим, что гл. 6 ГПК и гл. 7 АПК называются одинаково: "Доказательства и доказывание". Наиболее существенное различие заключается в том, как представлен перечень средств доказывания: в АПК он открытый и называет консультацию специалиста среди других возможных доказательств (ч. 2 ст. 64); в ГПК все кардинально иначе - перечень средств доказывания является исчерпывающим, а заключение специалиста среди других доказательств не названо (абз. 2 ч. 1 ст. 55). Тем не менее процессуальная фигура специалиста в ГПК упоминается, в частности, о вызове специалиста говорится в ч. 2 ст. 58 и в ч. 2 ст. 184 (для участия в осмотре и исследовании доказательств в месте их нахождения); в ст. 168 (последствия неявки); в ст. 171 (разъяснение прав и обязанностей, при этом предупреждения об уголовной ответственности за заведомо неправильные действия специалисту не делают, только эксперту!). Имеется и специальная статья, посвященная консультации специалиста, - ст. 188 ГПК, однако поскольку в гражданском процессе такая консультация не признается доказательством, то и размещена данная норма в главе о судебном разбирательстве суда первой инстанции, а не в главе о доказательствах. Данная норма достаточно информативна, определяет, что специалист может потребоваться при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). По крайней мере, из этой нормы можно извлечь данные о том, что консультация проводится в "необходимых случаях" и по инициативе суда (ч. 1 ст. 188), а целью консультации специалиста является помощь при исследовании других доказательств и оказание технической поддержки. Консультация может быть как устной, так и письменной. Особо оговаривается, что консультация не требует проведения специальных исследований (ч. 3 ст. 188), что позволяет отличить ее от работы эксперта.
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Прежде всего отметим, что гл. 6 ГПК и гл. 7 АПК называются одинаково: "Доказательства и доказывание". Наиболее существенное различие заключается в том, как представлен перечень средств доказывания: в АПК он открытый и называет консультацию специалиста среди других возможных доказательств (ч. 2 ст. 64); в ГПК все кардинально иначе - перечень средств доказывания является исчерпывающим, а заключение специалиста среди других доказательств не названо (абз. 2 ч. 1 ст. 55). Тем не менее процессуальная фигура специалиста в ГПК упоминается, в частности, о вызове специалиста говорится в ч. 2 ст. 58 и в ч. 2 ст. 184 (для участия в осмотре и исследовании доказательств в месте их нахождения); в ст. 168 (последствия неявки); в ст. 171 (разъяснение прав и обязанностей, при этом предупреждения об уголовной ответственности за заведомо неправильные действия специалисту не делают, только эксперту!). Имеется и специальная статья, посвященная консультации специалиста, - ст. 188 ГПК, однако поскольку в гражданском процессе такая консультация не признается доказательством, то и размещена данная норма в главе о судебном разбирательстве суда первой инстанции, а не в главе о доказательствах. Данная норма достаточно информативна, определяет, что специалист может потребоваться при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). По крайней мере, из этой нормы можно извлечь данные о том, что консультация проводится в "необходимых случаях" и по инициативе суда (ч. 1 ст. 188), а целью консультации специалиста является помощь при исследовании других доказательств и оказание технической поддержки. Консультация может быть как устной, так и письменной. Особо оговаривается, что консультация не требует проведения специальных исследований (ч. 3 ст. 188), что позволяет отличить ее от работы эксперта.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (абзац первый части 2 статьи 96 ГПК РФ).
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (абзац первый части 2 статьи 96 ГПК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (абзац первый ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (абзац первый ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).
Статья: Основания для продления ежегодного отпуска
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Эксперт тоже обязан являться в суд (ст. 85 ГПК РФ). Согласно п. 2 ст. 188 ГПК лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Эксперт тоже обязан являться в суд (ст. 85 ГПК РФ). Согласно п. 2 ст. 188 ГПК лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь.
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков (далее также - лица, содействующие правосудию) прямо установлена обязанность явиться по вызову в суд (ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 85, ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 188 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков (далее также - лица, содействующие правосудию) прямо установлена обязанность явиться по вызову в суд (ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 85, ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 188 ГПК РФ).
Статья: Участие педагога в гражданском судопроизводстве России и других стран СНГ
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)1. Сведущие лица, участвующие в допросе несовершеннолетнего свидетеля, и требования, которым они должны соответствовать. В юридической науке обращалось внимание на "скудную" регламентацию в ГПК РСФСР 1964 г. правового положения и деятельности сведущих лиц, в частности указывалось на неопределенность процессуального статуса педагога, вызываемого на допрос несовершеннолетнего свидетеля <10>. ГПК РФ предусматривает участие в его допросе педагогического работника, не раскрывая при этом предъявляемых к нему требований. Осложняет ситуацию и отсутствие в Кодексе определения понятия "специалист".
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)1. Сведущие лица, участвующие в допросе несовершеннолетнего свидетеля, и требования, которым они должны соответствовать. В юридической науке обращалось внимание на "скудную" регламентацию в ГПК РСФСР 1964 г. правового положения и деятельности сведущих лиц, в частности указывалось на неопределенность процессуального статуса педагога, вызываемого на допрос несовершеннолетнего свидетеля <10>. ГПК РФ предусматривает участие в его допросе педагогического работника, не раскрывая при этом предъявляемых к нему требований. Осложняет ситуацию и отсутствие в Кодексе определения понятия "специалист".
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Статья 96 содержит неразвитый процессуально-правовой комплекс, связанный с внесением сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам. При рассмотрении гражданского дела в суде очень часто возникает необходимость оплаты услуг эксперта, специалиста, переводчика, выплат определенных денежных сумм свидетелям. Такие расходы отнесены к судебным издержкам (ст. 94 ГПК РФ). Источником финансирования процессуального действия по вызову и допросу свидетеля, назначению и проведению экспертизы, привлечению специалиста является сторона, заявившая указанное ходатайство. Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ такая сторона предварительно вносит необходимые денежные средства на счет соответствующего суда или судебного департамента. Однако указанный процессуально-правовой комплекс не содержит специальной нормы, устанавливающей правовые последствия неисполнения стороной указанной обязанности. При невнесении денежных средств суд может либо отказать в совершении соответствующего процессуального действия (например, по аналогии с арбитражным процессом), либо совершить данное процессуальное действие, несмотря на неисполнение своей обязанности стороной. В любом случае данные процессуально-правовые последствия следует отразить в законе.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Статья 96 содержит неразвитый процессуально-правовой комплекс, связанный с внесением сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам. При рассмотрении гражданского дела в суде очень часто возникает необходимость оплаты услуг эксперта, специалиста, переводчика, выплат определенных денежных сумм свидетелям. Такие расходы отнесены к судебным издержкам (ст. 94 ГПК РФ). Источником финансирования процессуального действия по вызову и допросу свидетеля, назначению и проведению экспертизы, привлечению специалиста является сторона, заявившая указанное ходатайство. Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ такая сторона предварительно вносит необходимые денежные средства на счет соответствующего суда или судебного департамента. Однако указанный процессуально-правовой комплекс не содержит специальной нормы, устанавливающей правовые последствия неисполнения стороной указанной обязанности. При невнесении денежных средств суд может либо отказать в совершении соответствующего процессуального действия (например, по аналогии с арбитражным процессом), либо совершить данное процессуальное действие, несмотря на неисполнение своей обязанности стороной. В любом случае данные процессуально-правовые последствия следует отразить в законе.
Статья: К вопросу о понятии института финансирования судебных расходов третьими лицами
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Истец при подаче искового заявления должен представить квитанцию об уплате государственной пошлины. Издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, оплачиваются стороной, которая заявила соответствующее ходатайство, а в дальнейшем, при вынесении судебного решения, возлагаются на проигравшую сторону. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса).
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Истец при подаче искового заявления должен представить квитанцию об уплате государственной пошлины. Издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, оплачиваются стороной, которая заявила соответствующее ходатайство, а в дальнейшем, при вынесении судебного решения, возлагаются на проигравшую сторону. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса).
Статья: Меры административно-правового и административно-процессуального принуждения: отличие и взаимосвязь
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)<5> В ГПК РФ предусмотрены меры принуждения, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании (ч. 2 ст. 159 ГПК РФ); меры по обеспечению судом доказательств посредством привлечения специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества) (ст. 187 ГПК РФ); а также принудительный привод в отношении свидетеля при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ), удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 163 ГПК РФ), судебные штрафы (ст. 105, 106 ГПК РФ); меры по обеспечению исполнения решения суда (ст. 204 ГПК РФ), в том числе меры по обеспечению иска, и др.
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)<5> В ГПК РФ предусмотрены меры принуждения, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании (ч. 2 ст. 159 ГПК РФ); меры по обеспечению судом доказательств посредством привлечения специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества) (ст. 187 ГПК РФ); а также принудительный привод в отношении свидетеля при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ), удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 163 ГПК РФ), судебные штрафы (ст. 105, 106 ГПК РФ); меры по обеспечению исполнения решения суда (ст. 204 ГПК РФ), в том числе меры по обеспечению иска, и др.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В приказном производстве не допускается применение обеспечительных мер (ч. 7 ст. 229.5 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, а также истребование дополнительных письменных доказательств <4>. Однако с 20 июня 2022 г. <5> мировой судья, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, обязан самостоятельно запрашивать уполномоченные органы о представлении информации о дате и месте рождения должника, одном из его идентификаторов, если взыскателю эта информация неизвестна. В настоящее время в эту норму внесен еще ряд дополнений.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В приказном производстве не допускается применение обеспечительных мер (ч. 7 ст. 229.5 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, а также истребование дополнительных письменных доказательств <4>. Однако с 20 июня 2022 г. <5> мировой судья, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, обязан самостоятельно запрашивать уполномоченные органы о представлении информации о дате и месте рождения должника, одном из его идентификаторов, если взыскателю эта информация неизвестна. В настоящее время в эту норму внесен еще ряд дополнений.
Статья: Самостоятельный процессуальный статус несовершеннолетнего
(Туманова Л.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Соответственно, мнение ребенка должно быть отражено в мотивировочной части решения как мнение стороны. Важным представляется четкое разграничение процесса получения мнения ребенка и того, что определено в статье 179 ГПК РФ как допрос несовершеннолетнего свидетеля. В данной норме содержатся два различных правила, и одно действительно относится к допросу несовершеннолетнего свидетеля: если лицо достигло возраста шестнадцати лет, то оно может быть привлечено к уголовной ответственности за лжесвидетельство, следовательно, его необходимо предупредить об уголовной ответственности, хотя такого указания в названной статье нет, а это главный отличительный признак такого процессуального действия, как допрос. Несовершеннолетний, который не достиг возраста уголовной ответственности, строго говоря, подлежит не допросу, а опросу, и это процессуальное действие требует самостоятельного правового регулирования. Вызывает определенные сомнения и указание в статье 179 ГПК РФ на участие в допросе педагогического работника - этот термин сам по себе требует уточнения и разъяснения, а главное, участие такого специалиста является малоэффективным, ведь в таких ситуациях более полезен психолог. Кроме того, если привлекается педагог несовершеннолетнего, то далеко не всегда его участие будет полезным, скорее наоборот: ребенок будет более скован, ведь отношения "учитель - ученик", по сути, можно отнести к отношениям власти и подчинения.
(Туманова Л.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Соответственно, мнение ребенка должно быть отражено в мотивировочной части решения как мнение стороны. Важным представляется четкое разграничение процесса получения мнения ребенка и того, что определено в статье 179 ГПК РФ как допрос несовершеннолетнего свидетеля. В данной норме содержатся два различных правила, и одно действительно относится к допросу несовершеннолетнего свидетеля: если лицо достигло возраста шестнадцати лет, то оно может быть привлечено к уголовной ответственности за лжесвидетельство, следовательно, его необходимо предупредить об уголовной ответственности, хотя такого указания в названной статье нет, а это главный отличительный признак такого процессуального действия, как допрос. Несовершеннолетний, который не достиг возраста уголовной ответственности, строго говоря, подлежит не допросу, а опросу, и это процессуальное действие требует самостоятельного правового регулирования. Вызывает определенные сомнения и указание в статье 179 ГПК РФ на участие в допросе педагогического работника - этот термин сам по себе требует уточнения и разъяснения, а главное, участие такого специалиста является малоэффективным, ведь в таких ситуациях более полезен психолог. Кроме того, если привлекается педагог несовершеннолетнего, то далеко не всегда его участие будет полезным, скорее наоборот: ребенок будет более скован, ведь отношения "учитель - ученик", по сути, можно отнести к отношениям власти и подчинения.
Статья: Судебное обеспечение электронных доказательств в цивилистическом и административном процессе
(Попов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Схожие разъяснения были даны Верховным Судом Российской Федерации ранее, в 2010 г. В п. 7 Постановления Пленума "О средствах массовой информации" Верховный Суд Российской Федерации указал, что, если имеются случаи, не терпящие отлагательства, при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании суд может на месте осмотреть информацию с сайта. Осмотр осуществляется в порядке ст. 58 (осмотр доказательств по месту их нахождения) и 184 (осмотр на месте) ГПК РФ с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. Важно отметить, что в этих разъяснениях предусмотрены обязательное протоколирование результатов осмотра, а также вызов свидетелей, специалистов, если это необходимо <14>. В данном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации нет указаний на нормы арбитражного и административного процесса, однако данные положения разъяснений по своему существу могут применяться не только в гражданском судопроизводстве.
(Попов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Схожие разъяснения были даны Верховным Судом Российской Федерации ранее, в 2010 г. В п. 7 Постановления Пленума "О средствах массовой информации" Верховный Суд Российской Федерации указал, что, если имеются случаи, не терпящие отлагательства, при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании суд может на месте осмотреть информацию с сайта. Осмотр осуществляется в порядке ст. 58 (осмотр доказательств по месту их нахождения) и 184 (осмотр на месте) ГПК РФ с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. Важно отметить, что в этих разъяснениях предусмотрены обязательное протоколирование результатов осмотра, а также вызов свидетелей, специалистов, если это необходимо <14>. В данном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации нет указаний на нормы арбитражного и административного процесса, однако данные положения разъяснений по своему существу могут применяться не только в гражданском судопроизводстве.
Вопрос: Какие судебные расходы может нести работник по трудовому спору и как взыскать понесенные расходы с работодателя?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу распределения судебных расходов, закрепленному в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда / мирового судьи и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета / бюджета субъекта РФ). В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу распределения судебных расходов, закрепленному в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда / мирового судьи и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета / бюджета субъекта РФ). В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.