Вызов специалиста апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Вызов специалиста апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 55.1 "Специалист" АПК РФ"По смыслу статей 55.1, 87.1 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вызывает специалиста. При этом ответ на вопрос о правомерности расчетов, т.е. вопросы права, в компетенцию специалиста не входит."
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2024 N 14АП-7682/2024 по делу N А66-2557/2024
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору о технологическом присоединении в части стоимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано.По смыслу статей 82, 87.1 и 88 АПК РФ вызов лица в качестве свидетеля и специалиста, назначении судебной экспертизы является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта.
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору о технологическом присоединении в части стоимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано.По смыслу статей 82, 87.1 и 88 АПК РФ вызов лица в качестве свидетеля и специалиста, назначении судебной экспертизы является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Являются ли надлежащими доказательствами передачи некачественного товара документы, составленные без участия контрагента по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что ответчик для осмотра спорного товара и составления акта не вызывался, исследования товара с участием специалистов (экспертов), обладающих специальными знаниями, не проводились, руководствуясь статьями 309, 310, 469, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в материалах отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие поставку ООО "МашСервис" в адрес ПАО "Южный Кузбасс" товара ненадлежащего качества или несоответствующего условиям договора.
Являются ли надлежащими доказательствами передачи некачественного товара документы, составленные без участия контрагента по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что ответчик для осмотра спорного товара и составления акта не вызывался, исследования товара с участием специалистов (экспертов), обладающих специальными знаниями, не проводились, руководствуясь статьями 309, 310, 469, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в материалах отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие поставку ООО "МашСервис" в адрес ПАО "Южный Кузбасс" товара ненадлежащего качества или несоответствующего условиям договора.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы - это право, а не обязанность суда. В рассматриваемом случае суд первой инстанции принял меры для полного, всестороннего рассмотрения дела, в целях чего в порядке пункта 1.1 статьи 16 указанного Кодекса направил запросы ученым для получения разъяснений, консультаций и выяснения их профессионального мнения и в порядке статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызвал специалиста, обладающего необходимыми знаниями по соответствующей специальности и осуществившего консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы - это право, а не обязанность суда. В рассматриваемом случае суд первой инстанции принял меры для полного, всестороннего рассмотрения дела, в целях чего в порядке пункта 1.1 статьи 16 указанного Кодекса направил запросы ученым для получения разъяснений, консультаций и выяснения их профессионального мнения и в порядке статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызвал специалиста, обладающего необходимыми знаниями по соответствующей специальности и осуществившего консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)3) оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств;
(ред. от 01.04.2025)3) оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"24. Судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней, арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (статья 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"24. Судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней, арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (статья 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Лица, содействующие осуществлению правосудия, - эксперты, свидетели, переводчики, специалисты - вызываются. Для них явка в суд - это процессуальная обязанность.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Лица, содействующие осуществлению правосудия, - эксперты, свидетели, переводчики, специалисты - вызываются. Для них явка в суд - это процессуальная обязанность.
Статья: Средства доказывания в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ в контексте прокурорской практики
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Участвующий в деле прокурор вправе ходатайствовать о привлечении специалиста, задавать ему вопросы (ст. 34, ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 188 ГПК; ст. 40, ч. 3 ст. 87.1 АПК; ст. 37, ч. 4 ст. 39, ст. 164, ч. 3 ст. 169 КАС).
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Участвующий в деле прокурор вправе ходатайствовать о привлечении специалиста, задавать ему вопросы (ст. 34, ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 188 ГПК; ст. 40, ч. 3 ст. 87.1 АПК; ст. 37, ч. 4 ст. 39, ст. 164, ч. 3 ст. 169 КАС).
Вопрос: Является ли уведомление юридического лица телефонограммой или телеграммой надлежащим извещением с точки зрения судопроизводства?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обоснование: Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обоснование: Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Статья: Судебная экспертиза: проблемы и перспективы развития
(Алиев Т.Т.)
("Современное право", 2022, N 1)Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. По смыслу приведенной нормы права, если проведение экспертизы осуществлялось по указанию суда, а не по ходатайству лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы [3].
(Алиев Т.Т.)
("Современное право", 2022, N 1)Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. По смыслу приведенной нормы права, если проведение экспертизы осуществлялось по указанию суда, а не по ходатайству лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы [3].
Статья: Рассмотрение арбитражным судом заявлений о фальсификации доказательств
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Заявление мотивировано следующим. К освоению дополнительных профессиональных программ допускаются лица, имеющие среднее профессиональное и (или) высшее образование. Вместе с тем ответчику стало известно, что вызванный в судебное заседание специалист в медицинском колледже не обучался, диплом не получал. В связи с этим ответчик просил вынести частное определение в отношении специалиста о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 303 УК РФ "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности" и (или) части 1 статьи 327 УК РФ "Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков" и направить определение в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску.
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Заявление мотивировано следующим. К освоению дополнительных профессиональных программ допускаются лица, имеющие среднее профессиональное и (или) высшее образование. Вместе с тем ответчику стало известно, что вызванный в судебное заседание специалист в медицинском колледже не обучался, диплом не получал. В связи с этим ответчик просил вынести частное определение в отношении специалиста о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 303 УК РФ "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности" и (или) части 1 статьи 327 УК РФ "Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков" и направить определение в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску.
Статья: Судебное примирение и судебный примиритель
(Евтухович Е.А., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Следует предположить, что именно принятие этого Закона спровоцировало ВАС РФ переработать свои предшествующие предложения, синхронизировав их с вновь принятым законодательством. Высший Арбитражный Суд РФ разрабатывает два новых законопроекта, направленных на развитие примирительных процедур в арбитражном процессе. Это происходит в июне и ноябре 2011 г. соответственно <8>. Именно более поздний ноябрьский проект, в котором была исправлена часть недоработок и несоответствий предшественника, вызвал достаточно активное обсуждение специалистов.
(Евтухович Е.А., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Следует предположить, что именно принятие этого Закона спровоцировало ВАС РФ переработать свои предшествующие предложения, синхронизировав их с вновь принятым законодательством. Высший Арбитражный Суд РФ разрабатывает два новых законопроекта, направленных на развитие примирительных процедур в арбитражном процессе. Это происходит в июне и ноябре 2011 г. соответственно <8>. Именно более поздний ноябрьский проект, в котором была исправлена часть недоработок и несоответствий предшественника, вызвал достаточно активное обсуждение специалистов.
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После принятия иска, при подготовке дела к судебному разбирательству судья может вызвать стороны и (или) их представителей и провести с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств; оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств (ч. 1 ст. 135, ч. 2, 3, 4 ст. 66 АПК РФ). В предварительном судебном заседании арбитражный суд определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, а стороны вправе представлять доказательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После принятия иска, при подготовке дела к судебному разбирательству судья может вызвать стороны и (или) их представителей и провести с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств; оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств (ч. 1 ст. 135, ч. 2, 3, 4 ст. 66 АПК РФ). В предварительном судебном заседании арбитражный суд определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, а стороны вправе представлять доказательства.
Статья: Реалии рынка агрострахования в России
(Коробова А., Осокин О.)
("Современные страховые технологии", 2025, N 4)Отмечая значительный рост агропромышленного комплекса России за прошедшее десятилетие, связанный с уходом иностранных игроков с рынка и вниманием государства в рамках повышения продовольственной безопасности, специалистам в области страхования и перестрахования необходимо постоянно анализировать текущее состояние агрострахования и быть готовым к новым вызовам с учетом заложенных трендов отрасли.
(Коробова А., Осокин О.)
("Современные страховые технологии", 2025, N 4)Отмечая значительный рост агропромышленного комплекса России за прошедшее десятилетие, связанный с уходом иностранных игроков с рынка и вниманием государства в рамках повышения продовольственной безопасности, специалистам в области страхования и перестрахования необходимо постоянно анализировать текущее состояние агрострахования и быть готовым к новым вызовам с учетом заложенных трендов отрасли.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В приказном производстве не допускается применение обеспечительных мер (ч. 7 ст. 229.5 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, а также истребование дополнительных письменных доказательств <4>. Однако с 20 июня 2022 г. <5> мировой судья, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, обязан самостоятельно запрашивать уполномоченные органы о представлении информации о дате и месте рождения должника, одном из его идентификаторов, если взыскателю эта информация неизвестна. В настоящее время в эту норму внесен еще ряд дополнений.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В приказном производстве не допускается применение обеспечительных мер (ч. 7 ст. 229.5 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, а также истребование дополнительных письменных доказательств <4>. Однако с 20 июня 2022 г. <5> мировой судья, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, обязан самостоятельно запрашивать уполномоченные органы о представлении информации о дате и месте рождения должника, одном из его идентификаторов, если взыскателю эта информация неизвестна. В настоящее время в эту норму внесен еще ряд дополнений.
Статья: Присуждение компенсации как последствие принятия Конституционным Судом постановления о признании нормативного акта не соответствующим Конституции
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Так, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, то соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК, ч. 3 ст. 109 АПК, ч. 2 ст. 109 КАС). Другой пример: при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано (ч. 1 ст. 102 ГПК). Во всех этих случаях возложение на государство обязанностей по возмещению расходов осуществляется без выяснения его мнения насчет этого.
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Так, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, то соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК, ч. 3 ст. 109 АПК, ч. 2 ст. 109 КАС). Другой пример: при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано (ч. 1 ст. 102 ГПК). Во всех этих случаях возложение на государство обязанностей по возмещению расходов осуществляется без выяснения его мнения насчет этого.