Вызов специалиста апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Вызов специалиста апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 55.1 "Специалист" АПК РФ"По смыслу статей 55.1, 87.1 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вызывает специалиста. При этом ответ на вопрос о правомерности расчетов, т.е. вопросы права, в компетенцию специалиста не входит."
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2024 N 14АП-7682/2024 по делу N А66-2557/2024
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору о технологическом присоединении в части стоимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано.По смыслу статей 82, 87.1 и 88 АПК РФ вызов лица в качестве свидетеля и специалиста, назначении судебной экспертизы является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта.
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору о технологическом присоединении в части стоимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано.По смыслу статей 82, 87.1 и 88 АПК РФ вызов лица в качестве свидетеля и специалиста, назначении судебной экспертизы является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Являются ли надлежащими доказательствами передачи некачественного товара документы, составленные без участия контрагента по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что ответчик для осмотра спорного товара и составления акта не вызывался, исследования товара с участием специалистов (экспертов), обладающих специальными знаниями, не проводились, руководствуясь статьями 309, 310, 469, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в материалах отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие поставку ООО "МашСервис" в адрес ПАО "Южный Кузбасс" товара ненадлежащего качества или несоответствующего условиям договора.
Являются ли надлежащими доказательствами передачи некачественного товара документы, составленные без участия контрагента по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что ответчик для осмотра спорного товара и составления акта не вызывался, исследования товара с участием специалистов (экспертов), обладающих специальными знаниями, не проводились, руководствуясь статьями 309, 310, 469, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в материалах отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие поставку ООО "МашСервис" в адрес ПАО "Южный Кузбасс" товара ненадлежащего качества или несоответствующего условиям договора.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы - это право, а не обязанность суда. В рассматриваемом случае суд первой инстанции принял меры для полного, всестороннего рассмотрения дела, в целях чего в порядке пункта 1.1 статьи 16 указанного Кодекса направил запросы ученым для получения разъяснений, консультаций и выяснения их профессионального мнения и в порядке статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызвал специалиста, обладающего необходимыми знаниями по соответствующей специальности и осуществившего консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы - это право, а не обязанность суда. В рассматриваемом случае суд первой инстанции принял меры для полного, всестороннего рассмотрения дела, в целях чего в порядке пункта 1.1 статьи 16 указанного Кодекса направил запросы ученым для получения разъяснений, консультаций и выяснения их профессионального мнения и в порядке статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызвал специалиста, обладающего необходимыми знаниями по соответствующей специальности и осуществившего консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3) оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств;
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3) оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"24. Судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней, арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (статья 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"24. Судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней, арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (статья 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ).
Статья: Реалии рынка агрострахования в России
(Коробова А., Осокин О.)
("Современные страховые технологии", 2025, N 4)Отмечая значительный рост агропромышленного комплекса России за прошедшее десятилетие, связанный с уходом иностранных игроков с рынка и вниманием государства в рамках повышения продовольственной безопасности, специалистам в области страхования и перестрахования необходимо постоянно анализировать текущее состояние агрострахования и быть готовым к новым вызовам с учетом заложенных трендов отрасли.
(Коробова А., Осокин О.)
("Современные страховые технологии", 2025, N 4)Отмечая значительный рост агропромышленного комплекса России за прошедшее десятилетие, связанный с уходом иностранных игроков с рынка и вниманием государства в рамках повышения продовольственной безопасности, специалистам в области страхования и перестрахования необходимо постоянно анализировать текущее состояние агрострахования и быть готовым к новым вызовам с учетом заложенных трендов отрасли.
Статья: Судебная экспертиза: проблемы и перспективы развития
(Алиев Т.Т.)
("Современное право", 2022, N 1)Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. По смыслу приведенной нормы права, если проведение экспертизы осуществлялось по указанию суда, а не по ходатайству лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы [3].
(Алиев Т.Т.)
("Современное право", 2022, N 1)Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. По смыслу приведенной нормы права, если проведение экспертизы осуществлялось по указанию суда, а не по ходатайству лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы [3].
Вопрос: В каких случаях работодатель обязан отпустить работника в суд по повестке?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2024)Руководствуясь положениями ГПК РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях, Уголовно-процессуального кодекса РФ и других федеральных законов и нормативных актов, работник исполняет государственные или общественные обязанности, если он вызван по повестке в суд в качестве свидетеля, специалиста, эксперта, переводчика, потерпевшего, понятого (ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 95 ГПК РФ, ч. 4, 6 ст. 51, ч. 2 ст. 108 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 2 ст. 55, ч. 2 ст. 55.1, ч. 2 ст. 56, ч. 4 ст. 57, ч. 4 ст. 107 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 25.8, п. 1 ч. 2 ст. 25.9, ч. 3 ст. 25.10, ст. 25.6 КоАП РФ, п. 1 ч. 5 ст. 42, п. 1 ч. 6 ст. 56, ч. 4 ст. 60 УПК РФ).
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2024)Руководствуясь положениями ГПК РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях, Уголовно-процессуального кодекса РФ и других федеральных законов и нормативных актов, работник исполняет государственные или общественные обязанности, если он вызван по повестке в суд в качестве свидетеля, специалиста, эксперта, переводчика, потерпевшего, понятого (ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 95 ГПК РФ, ч. 4, 6 ст. 51, ч. 2 ст. 108 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 2 ст. 55, ч. 2 ст. 55.1, ч. 2 ст. 56, ч. 4 ст. 57, ч. 4 ст. 107 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 25.8, п. 1 ч. 2 ст. 25.9, ч. 3 ст. 25.10, ст. 25.6 КоАП РФ, п. 1 ч. 5 ст. 42, п. 1 ч. 6 ст. 56, ч. 4 ст. 60 УПК РФ).
Статья: Институт запроса Суда по интеллектуальным правам и институт специалиста: соотношение и особенности правового регулирования
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Фрагментарное правовое регулирование при введении в АПК РФ нового участника арбитражного процесса - специалиста, а также новых субъектов - адресатов запросов, необоснованный отказ от терминологической дифференциации институтов специалиста и судебного запроса и стали причиной сложившейся ситуации.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Фрагментарное правовое регулирование при введении в АПК РФ нового участника арбитражного процесса - специалиста, а также новых субъектов - адресатов запросов, необоснованный отказ от терминологической дифференциации институтов специалиста и судебного запроса и стали причиной сложившейся ситуации.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Критическое отношение вызывают отдельные положения Регламента, определяющие некоторые полномочия судебного примирителя.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Критическое отношение вызывают отдельные положения Регламента, определяющие некоторые полномочия судебного примирителя.
Статья: Размышления о праве суда запрашивать правовые заключения
(Кастерин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Кроме того, самостоятельно можно выделить и третью причину отказа в удовлетворении ходатайств о направлении правовых запросов, предусмотренную в п. 4 Справки: специалист может быть привлечен только по инициативе арбитражного суда. Эта позиция вызывает некоторые вопросы как с точки зрения буквы ч. 1.1 ст. 16 АПК РФ, так и с точки зрения логики и системы норм. Представляется, что такой вывод напрямую не следует из буквы ч. 1.1 ст. 16 АПК РФ. Более того, при его применении может возникнуть странная ситуация, когда в силу объективной необходимости (и стороны, и суд это осознают) для разрешения дела требуется запросить мнение ученых и одна из сторон заявляет соответствующее ходатайство, но суд, опираясь на п. 4 Справки, его отклоняет, а затем самостоятельно направляет запрос ученым. Думается, что здесь необходима унификация с общими правилами о привлечении специалиста: "Согласно положениям части 2 статьи 55.1, части 1 статьи 87.1 АПК РФ специалист может быть привлечен в процесс как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе арбитражного суда" <20>.
(Кастерин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Кроме того, самостоятельно можно выделить и третью причину отказа в удовлетворении ходатайств о направлении правовых запросов, предусмотренную в п. 4 Справки: специалист может быть привлечен только по инициативе арбитражного суда. Эта позиция вызывает некоторые вопросы как с точки зрения буквы ч. 1.1 ст. 16 АПК РФ, так и с точки зрения логики и системы норм. Представляется, что такой вывод напрямую не следует из буквы ч. 1.1 ст. 16 АПК РФ. Более того, при его применении может возникнуть странная ситуация, когда в силу объективной необходимости (и стороны, и суд это осознают) для разрешения дела требуется запросить мнение ученых и одна из сторон заявляет соответствующее ходатайство, но суд, опираясь на п. 4 Справки, его отклоняет, а затем самостоятельно направляет запрос ученым. Думается, что здесь необходима унификация с общими правилами о привлечении специалиста: "Согласно положениям части 2 статьи 55.1, части 1 статьи 87.1 АПК РФ специалист может быть привлечен в процесс как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе арбитражного суда" <20>.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В соответствии с абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В соответствии с абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При этом урегулированное КАС РФ упрощенное производство не предусматривает возможности принятия немотивированных решений, но предусматривает упрощенный порядок отмены принятых решений для защиты интересов лиц, которым не удалось реализовать свои процессуальные права (ст. 294.1 КАС РФ). Другим очевидным преимуществом урегулированного КАС РФ упрощенного производства является то, что при несогласии с принятым в порядке упрощенного производства решением суда участник процесса не лишается права на полноценное рассмотрение его спора в судебном заседании суда апелляционной инстанции. По общему правилу таким правом не обладают лица, участвующие в гражданском и арбитражном судопроизводстве, поскольку их жалобы на принятые в порядке упрощенного производства решения рассматриваются, как правило, без вызова в судебное заседание (см. ст. 335.1 ГПК РФ, ст. 272.1 АПК РФ).
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При этом урегулированное КАС РФ упрощенное производство не предусматривает возможности принятия немотивированных решений, но предусматривает упрощенный порядок отмены принятых решений для защиты интересов лиц, которым не удалось реализовать свои процессуальные права (ст. 294.1 КАС РФ). Другим очевидным преимуществом урегулированного КАС РФ упрощенного производства является то, что при несогласии с принятым в порядке упрощенного производства решением суда участник процесса не лишается права на полноценное рассмотрение его спора в судебном заседании суда апелляционной инстанции. По общему правилу таким правом не обладают лица, участвующие в гражданском и арбитражном судопроизводстве, поскольку их жалобы на принятые в порядке упрощенного производства решения рассматриваются, как правило, без вызова в судебное заседание (см. ст. 335.1 ГПК РФ, ст. 272.1 АПК РФ).
Вопрос: Является ли уведомление юридического лица телефонограммой или телеграммой надлежащим извещением с точки зрения судопроизводства?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Статья: В суд с дипломом или без? Требования к представительству в арбитражном суде
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)В целом такое "послабление" можно расценить как позитивное, потому что есть ряд дел, где необходимо участие сотрудников организации, не являющихся юристами. Например, бухгалтер в налоговых спорах или прораб в спорах по договору строительного подряда - т.е. там, где требуются специфические познания. Конечно, данных лиц можно было бы заслушать в качестве специалистов (ст. 55.1 АПК). Но, во-первых, приглашение специалиста - это право, а не обязанность суда, т.е. его могут и не вызвать, а, во-вторых, его полномочия очень ограничены и заключаются в ответах на вопросы.
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)В целом такое "послабление" можно расценить как позитивное, потому что есть ряд дел, где необходимо участие сотрудников организации, не являющихся юристами. Например, бухгалтер в налоговых спорах или прораб в спорах по договору строительного подряда - т.е. там, где требуются специфические познания. Конечно, данных лиц можно было бы заслушать в качестве специалистов (ст. 55.1 АПК). Но, во-первых, приглашение специалиста - это право, а не обязанность суда, т.е. его могут и не вызвать, а, во-вторых, его полномочия очень ограничены и заключаются в ответах на вопросы.