Вызов на суд присяжных
Подборка наиболее важных документов по запросу Вызов на суд присяжных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 328 "Формирование коллегии присяжных заседателей" УПК РФ"Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в суд явилось 12 кандидатов, вместе с тем в материалах уголовного дела отсутствует реестр вызова кандидатов в присяжные заседатели, в связи с чем сделать вывод о том, что в суд явились именно те кандидаты, которые были выбраны путем случайной выборки, и, соответственно, о легитимности коллегии присяжных заседателей, не представляется возможным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новости от 23.08.2024
("Главная книга", 2024, N 17)Работника вызвали в суд в качестве присяжного:
("Главная книга", 2024, N 17)Работника вызвали в суд в качестве присяжного:
Статья: Новости от 22.03.2024
("Главная книга", 2024, N 7)Работника, вызванного в суд в качестве присяжного,
("Главная книга", 2024, N 7)Работника, вызванного в суд в качестве присяжного,
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)3. Если в судебное заседание верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда явилось менее четырнадцати кандидатов в присяжные заседатели, а в судебное заседание районного суда, гарнизонного военного суда - менее двенадцати кандидатов в присяжные заседатели, председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели.
(ред. от 27.10.2025)3. Если в судебное заседание верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда явилось менее четырнадцати кандидатов в присяжные заседатели, а в судебное заседание районного суда, гарнизонного военного суда - менее двенадцати кандидатов в присяжные заседатели, председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели.
Статья: История одного несостоявшегося суда присяжных (на примере судебной практики районного суда)
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)Во-первых, проблема низкой явки, а порой и неявки кандидатов в присяжные, а также их нежелания под различными предлогами принимать участие в отправлении правосудия. На данном примере (хотя он не единичный в российской судебной практике <5>) видно, что цели, преследуемые законодательными изменениями по расширению применения института присяжных заседателей, не достигаются. В приведенном примере на формирование коллегии было потрачено четыре месяца. В итоге право подсудимой на рассмотрение дела судом присяжных не реализовано по не зависящим от нее обстоятельствам. Имеются ли у суда иные, кроме процессуальных, инструменты воздействия на граждан? Очевидно, что на данный момент нет. Ответственности за неявку в суд по вызову в качестве присяжного заседателя в законодательстве не предусмотрено. При этом, как верно отмечает экс-председатель Саратовского областного суда В.Н. Тарасов, ужесточение ответственности за неявку кандидатов в присяжные противоречит праву гражданина на участие в отправлении правосудия (ч. 5 ст. 32 Конституции Российской Федерации <6>, далее - Конституция РФ) <7>.
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)Во-первых, проблема низкой явки, а порой и неявки кандидатов в присяжные, а также их нежелания под различными предлогами принимать участие в отправлении правосудия. На данном примере (хотя он не единичный в российской судебной практике <5>) видно, что цели, преследуемые законодательными изменениями по расширению применения института присяжных заседателей, не достигаются. В приведенном примере на формирование коллегии было потрачено четыре месяца. В итоге право подсудимой на рассмотрение дела судом присяжных не реализовано по не зависящим от нее обстоятельствам. Имеются ли у суда иные, кроме процессуальных, инструменты воздействия на граждан? Очевидно, что на данный момент нет. Ответственности за неявку в суд по вызову в качестве присяжного заседателя в законодательстве не предусмотрено. При этом, как верно отмечает экс-председатель Саратовского областного суда В.Н. Тарасов, ужесточение ответственности за неявку кандидатов в присяжные противоречит праву гражданина на участие в отправлении правосудия (ч. 5 ст. 32 Конституции Российской Федерации <6>, далее - Конституция РФ) <7>.
Статья: Увольнение за прогул несостоявшегося присяжного заседателя
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 11)Работник был вызван к 9:00 15 июня в областной суд в качестве кандидата в присяжные заседатели. Об этом он заблаговременно уведомил работодателя, подав тому заявление. В нем он указал, что вызван в суд для исполнения обязанностей присяжного заседателя, в связи с чем просил выдать ему ряд документов и предоставить с 15 июня отпуск с сохранением места работы на период участия в судебном заседании сроком на 10 дней без сохранения заработной платы.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 11)Работник был вызван к 9:00 15 июня в областной суд в качестве кандидата в присяжные заседатели. Об этом он заблаговременно уведомил работодателя, подав тому заявление. В нем он указал, что вызван в суд для исполнения обязанностей присяжного заседателя, в связи с чем просил выдать ему ряд документов и предоставить с 15 июня отпуск с сохранением места работы на период участия в судебном заседании сроком на 10 дней без сохранения заработной платы.
Статья: Новости от 07.03.2024
("Главная книга", 2024, N 6)Работника, вызванного в суд в качестве присяжного,
("Главная книга", 2024, N 6)Работника, вызванного в суд в качестве присяжного,
Статья: История взаимодействия судебных органов со средствами массовой информации во второй половине XIX в. (на материалах Новгородской губернии)
(Митина С.И.)
("Администратор суда", 2024, N 4)Политика информационной открытости правоохранительной системы была пересмотрена после убийства Александра II. Со страниц губернской прессы одномоментно исчезли отчеты урядников с подробной информацией о состоянии правопорядка на местах, публикации Общества попечительного о тюрьмах, репортажи из залов судебных заседаний. Контент правовой информации отныне определялся сугубо прагматическими целями, был ориентирован на четко определенную задачами правоприменительной практики информацию (объявления, вызовы в суд, списки кандидатов в присяжные заседатели и мировые судьи и так далее). Однако пример уже состоявшейся практики взаимодействия судебных органов со средствами массовой информации оставил глубокий след в общественном сознании.
(Митина С.И.)
("Администратор суда", 2024, N 4)Политика информационной открытости правоохранительной системы была пересмотрена после убийства Александра II. Со страниц губернской прессы одномоментно исчезли отчеты урядников с подробной информацией о состоянии правопорядка на местах, публикации Общества попечительного о тюрьмах, репортажи из залов судебных заседаний. Контент правовой информации отныне определялся сугубо прагматическими целями, был ориентирован на четко определенную задачами правоприменительной практики информацию (объявления, вызовы в суд, списки кандидатов в присяжные заседатели и мировые судьи и так далее). Однако пример уже состоявшейся практики взаимодействия судебных органов со средствами массовой информации оставил глубокий след в общественном сознании.
Вопрос: Работника организации вызвали в суд для исполнения обязанностей присяжного заседателя. Должен ли работодатель оплачивать дни, в которые работник находился в суде?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Работника организации вызвали в суд для исполнения обязанностей присяжного заседателя. Должен ли работодатель оплачивать дни, в которые работник находился в суде?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Работника организации вызвали в суд для исполнения обязанностей присяжного заседателя. Должен ли работодатель оплачивать дни, в которые работник находился в суде?
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Судья проверяет явку присяжных заседателей, включенных в предварительный список, и в случае необходимости отдает распоряжение о дополнительном вызове в суд присяжных заседателей, а списки явившихся в суд присяжных заседателей без указания их домашнего адреса вручаются сторонам для последующего обсуждения данного обстоятельства с точки зрения наличия оснований для отвода.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Судья проверяет явку присяжных заседателей, включенных в предварительный список, и в случае необходимости отдает распоряжение о дополнительном вызове в суд присяжных заседателей, а списки явившихся в суд присяжных заседателей без указания их домашнего адреса вручаются сторонам для последующего обсуждения данного обстоятельства с точки зрения наличия оснований для отвода.
Статья: Янус оказался одноликим: аргументационный анализ Постановления Конституционного Суда России от 7 июля 2020 года N 33-П в свете регулирования допроса присяжных за рубежом
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2021, N 2)Кроме того, заменять опцию вызова присяжных в заседание суда апелляционной инстанции на приглашение, от которого можно легко отказаться, не следовало и по другой причине. Дело в том, что присяжные, как правило, не имеют юридического образования, а потому они не всегда могут отдавать себе отчет в том, что на них оказывалось недопустимое воздействие. Этот момент особенно критичен в условиях, когда уголовно-процессуальные нарушения совершаются в помещении суда и нередко с подачи либо при попустительстве сотрудников аппарата суда и правоохранительных органов: противоправные действия (бездействие) лиц, наделенных властными полномочиями, к сожалению, могут казаться обывателям в порядке вещей и восприниматься как должное.
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2021, N 2)Кроме того, заменять опцию вызова присяжных в заседание суда апелляционной инстанции на приглашение, от которого можно легко отказаться, не следовало и по другой причине. Дело в том, что присяжные, как правило, не имеют юридического образования, а потому они не всегда могут отдавать себе отчет в том, что на них оказывалось недопустимое воздействие. Этот момент особенно критичен в условиях, когда уголовно-процессуальные нарушения совершаются в помещении суда и нередко с подачи либо при попустительстве сотрудников аппарата суда и правоохранительных органов: противоправные действия (бездействие) лиц, наделенных властными полномочиями, к сожалению, могут казаться обывателям в порядке вещей и восприниматься как должное.