Высшее юридическое обрАзование гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Высшее юридическое обрАзование гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 49 "Лица, которые могут быть представителями в суде" ГПК РФС учетом приведенных норм процессуального права, возвращая апелляционную жалобу, суд верно указал, что заявителем не были устранены недостатки жалобы, а именно: не представлены документы, удостоверяющие полномочия представителя, оформленные в порядке, установленном статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности)"
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 323 "Оставление апелляционных жалобы, представления без движения" ГПК РФ"При этом судом первой инстанции, как усматривается из материалов дела, в нарушение требований части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не была оставлена без движения в связи с наличием в ней недостатка в виде отсутствия в качестве приложения копии документа о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности (часть 3 статьи 323, часть 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что могло бы позволить заявителю исправить данный недостаток, а апелляционная жалоба направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, что исключало объективную возможность для устранения такого недостатка заявителем."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Кто может представлять в суде интересы юридического лица в гражданском процессе и как оформить полномочия
(КонсультантПлюс, 2025)Вести дела организации в гражданском процессе могут руководитель организации, а также ее представители, в том числе адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица (например, штатные юристы). Иные лица, оказывающие юридическую помощь, должны предъявить суду (кроме дел, рассматриваемых мировыми судьями или районными судами) документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности. Представитель, который начал участвовать в деле до 01.10.2019, сохраняет полномочия вне зависимости от наличия такого образования либо ученой степени.
(КонсультантПлюс, 2025)Вести дела организации в гражданском процессе могут руководитель организации, а также ее представители, в том числе адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица (например, штатные юристы). Иные лица, оказывающие юридическую помощь, должны предъявить суду (кроме дел, рассматриваемых мировыми судьями или районными судами) документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности. Представитель, который начал участвовать в деле до 01.10.2019, сохраняет полномочия вне зависимости от наличия такого образования либо ученой степени.
Ситуация: Кто может выступать представителем в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду доверенность, а также (при необходимости) документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности (ч. 2, 3 ст. 49, ч. 1, 5 ст. 53 ГПК РФ; п. 1 ст. 185 ГК РФ; п. п. 1, 2 ст. 25 Закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду доверенность, а также (при необходимости) документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности (ч. 2, 3 ст. 49, ч. 1, 5 ст. 53 ГПК РФ; п. 1 ст. 185 ГК РФ; п. п. 1, 2 ст. 25 Закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)С учетом изложенного соблюдение требований ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)С учетом изложенного соблюдение требований ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"8. По смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"8. По смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В части 2 статьи 49 ГПК РФ установлено требование к судебному представителю о наличии у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности для его участия в производстве по гражданским делам в судах субъекта РФ и выше. С учетом правил приобретения статуса адвоката (статьи 9 - 12 Закона об адвокатуре) <1> для подтверждения статуса лица, оказывающего квалифицированную юридическую помощь в гражданском процессе, адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 49 ГПК, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. На законных представителей требования, предусмотренные частью 2 статьи 49 ГПК, не распространяются.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В части 2 статьи 49 ГПК РФ установлено требование к судебному представителю о наличии у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности для его участия в производстве по гражданским делам в судах субъекта РФ и выше. С учетом правил приобретения статуса адвоката (статьи 9 - 12 Закона об адвокатуре) <1> для подтверждения статуса лица, оказывающего квалифицированную юридическую помощь в гражданском процессе, адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 49 ГПК, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. На законных представителей требования, предусмотренные частью 2 статьи 49 ГПК, не распространяются.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)2) дееспособные лица по делам, рассматриваемым мировыми судьями и районными судами, а в судах вышестоящих инстанций, в арбитражном и административном процессах - лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (часть 2 статьи 49 ГПК РФ, часть 3 статьи 59 АПК РФ, часть 1 статьи 55 КАС РФ);
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)2) дееспособные лица по делам, рассматриваемым мировыми судьями и районными судами, а в судах вышестоящих инстанций, в арбитражном и административном процессах - лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (часть 2 статьи 49 ГПК РФ, часть 3 статьи 59 АПК РФ, часть 1 статьи 55 КАС РФ);
Статья: Изменения в российском законодательстве о правовом статусе патентных поверенных
(Рузакова О.А.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 3)Однако на стадии обсуждения стало очевидным, что далеко не все патентные поверенные обладают высшим юридическим образованием, что было учтено при проведении в 2018 - 2019 гг. реформы гражданского процессуального законодательства Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в виде исключения требования высшего юридического образования (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ) при представительстве в судах по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
(Рузакова О.А.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 3)Однако на стадии обсуждения стало очевидным, что далеко не все патентные поверенные обладают высшим юридическим образованием, что было учтено при проведении в 2018 - 2019 гг. реформы гражданского процессуального законодательства Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в виде исключения требования высшего юридического образования (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ) при представительстве в судах по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
Статья: Правовой статус государства как субъекта гражданско-правовой деятельности: материальный и процессуальный аспекты
(Михайлова Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 3)В последнее десятилетие законодатель активно внедряет в отечественную систему защиты гражданских прав, свобод и законных интересов институт внесудебного примирения. Следует сказать, что пока эти попытки непродуктивны. Начало этому процессу положило принятие в 2010 г. Закона о медиации <17>. Этот Закон, как и сама процедура медиации, обществом востребованы не были. Причиной тому видится частноправовая природа медиативного соглашения. Не обладая свойствами общеобязательности, исполнимости, медиативное соглашение представляет собой обычную гражданско-правовую сделку, и в случае отказа одной из сторон от исполнения ее условий второй, добросовестной, стороне не остается ничего иного, как в общем судебном порядке в рамках искового производства доказывать свои права. Это приводит к финансовым, организационным, временным и, конечно, репутационным потерям. Введение законодателем возможности нотариального удостоверения медиативного соглашения (ст. 59.1 Основ законодательства о нотариате Российской Федерации <18>) повлияло на ситуацию в лучшую сторону, однако для разгрузки судебной системы и в целях обеспечения востребованности обществом процедуры медиации следовало бы строго регламентировать деятельность медиаторов, установить требование о наличии у них высшего юридического образования и ввести в ГПК РФ и АПК РФ разделы о выдаче исполнительных листов на медиативные соглашения (по аналогии с решениями третейских судов).
(Михайлова Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 3)В последнее десятилетие законодатель активно внедряет в отечественную систему защиты гражданских прав, свобод и законных интересов институт внесудебного примирения. Следует сказать, что пока эти попытки непродуктивны. Начало этому процессу положило принятие в 2010 г. Закона о медиации <17>. Этот Закон, как и сама процедура медиации, обществом востребованы не были. Причиной тому видится частноправовая природа медиативного соглашения. Не обладая свойствами общеобязательности, исполнимости, медиативное соглашение представляет собой обычную гражданско-правовую сделку, и в случае отказа одной из сторон от исполнения ее условий второй, добросовестной, стороне не остается ничего иного, как в общем судебном порядке в рамках искового производства доказывать свои права. Это приводит к финансовым, организационным, временным и, конечно, репутационным потерям. Введение законодателем возможности нотариального удостоверения медиативного соглашения (ст. 59.1 Основ законодательства о нотариате Российской Федерации <18>) повлияло на ситуацию в лучшую сторону, однако для разгрузки судебной системы и в целях обеспечения востребованности обществом процедуры медиации следовало бы строго регламентировать деятельность медиаторов, установить требование о наличии у них высшего юридического образования и ввести в ГПК РФ и АПК РФ разделы о выдаче исполнительных листов на медиативные соглашения (по аналогии с решениями третейских судов).