Выплата вместо ремонта Осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплата вместо ремонта Осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Пунктом 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества. Следовательно, к компетенции финансового уполномоченного относятся также требования потребителя об организации и оплате страховщиком восстановительного ремонта поврежденного имущества, например поврежденного автомобиля, по договорам ОСАГО, ДСАГО и каско.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Пунктом 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества. Следовательно, к компетенции финансового уполномоченного относятся также требования потребителя об организации и оплате страховщиком восстановительного ремонта поврежденного имущества, например поврежденного автомобиля, по договорам ОСАГО, ДСАГО и каско.
Интервью: Роман Авалян: "При грамотном подходе к возмещению ущерба от ДТП потерпевший может остаться в плюсе"
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)В-третьих, при самостоятельной организации ремонта вы можете управлять затратами. Как я уже говорил, можно купить какую-то часть автомобиля в сборе, а не запчасти по отдельности. Или наоборот: если одна поврежденная запчасть меняется в сборе с другой неповрежденной запчастью, не обязательно менять обе, можно ограничиться заменой первой. Если же вы будете ремонтироваться по направлению, то весь ремонт оплатит страховая компания. Сервис при этом, естественно, должен заработать. А значит, будет стараться сэкономить на запчастях. Вам, скорее всего, поставят неоригинальные детали, и это будет абсолютно законно. Дело в том, что в Законе об ОСАГО просто нет требования об установке оригиналов (исключение - машины младше двух лет <6>). Есть лишь запрет на использование бэушных деталей <7>.
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)В-третьих, при самостоятельной организации ремонта вы можете управлять затратами. Как я уже говорил, можно купить какую-то часть автомобиля в сборе, а не запчасти по отдельности. Или наоборот: если одна поврежденная запчасть меняется в сборе с другой неповрежденной запчастью, не обязательно менять обе, можно ограничиться заменой первой. Если же вы будете ремонтироваться по направлению, то весь ремонт оплатит страховая компания. Сервис при этом, естественно, должен заработать. А значит, будет стараться сэкономить на запчастях. Вам, скорее всего, поставят неоригинальные детали, и это будет абсолютно законно. Дело в том, что в Законе об ОСАГО просто нет требования об установке оригиналов (исключение - машины младше двух лет <6>). Есть лишь запрет на использование бэушных деталей <7>.
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 382 ГК РФ "Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу"1.3.11. Сам по себе переход прав по ОСАГО к другому лицу по договору уступки не является основанием для замены восстановительного ремонта ТС на страховую выплату (позиция ВС РФ) >>>
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)В силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)В силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 26.05.2026)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 26.05.2026)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанной с применением законодательства о страховании
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Также суды учитывали, что в пункте 41 Постановления N 58 даны разъяснения о выплате страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, только в отношении транспортных средств.
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Также суды учитывали, что в пункте 41 Постановления N 58 даны разъяснения о выплате страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, только в отношении транспортных средств.
Статья: Совершенствование законодательного регулирования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
(Ручкина Г.Ф.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)Кроме того, п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО запрещает использовать бывших в употреблении или восстановленных комплектующих при восстановительном ремонте, если методика определения расходов требует замену деталей и узлов. Практика применения этих норм сталкивается с рядом сложностей. Расчет страховой выплаты согласно ЕМР с учетом износа может не покрывать фактические затраты на ремонт, что приводит к недостаточному возмещению вреда и экономически невыгодно для потерпевших. В результате страховые компании предпочитают проводить денежные выплаты, экономя ресурсы, а потерпевшие вынуждены возмещать разницу самостоятельно через суды.
(Ручкина Г.Ф.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)Кроме того, п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО запрещает использовать бывших в употреблении или восстановленных комплектующих при восстановительном ремонте, если методика определения расходов требует замену деталей и узлов. Практика применения этих норм сталкивается с рядом сложностей. Расчет страховой выплаты согласно ЕМР с учетом износа может не покрывать фактические затраты на ремонт, что приводит к недостаточному возмещению вреда и экономически невыгодно для потерпевших. В результате страховые компании предпочитают проводить денежные выплаты, экономя ресурсы, а потерпевшие вынуждены возмещать разницу самостоятельно через суды.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Отказ страховщика исполнить обязательство по организации и оплате ремонта автомобиля потерпевшего при отсутствии оснований, предусмотренных Законом об ОСАГО <7> и позволяющих страховщику в одностороннем порядке заменить такое страховое возмещение на страховую выплату с учетом износа деталей, влечет для потерпевшего возникновение убытков в виде разницы между действительной стоимостью того ремонта, который должен был быть, но не был выполнен в рамках страхового возмещения, и выплаченной ему суммой страхового возмещения.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Отказ страховщика исполнить обязательство по организации и оплате ремонта автомобиля потерпевшего при отсутствии оснований, предусмотренных Законом об ОСАГО <7> и позволяющих страховщику в одностороннем порядке заменить такое страховое возмещение на страховую выплату с учетом износа деталей, влечет для потерпевшего возникновение убытков в виде разницы между действительной стоимостью того ремонта, который должен был быть, но не был выполнен в рамках страхового возмещения, и выплаченной ему суммой страхового возмещения.
Статья: Соглашения об урегулировании убытка в ОСАГО. Комментарий к Определениям Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 25.08.2020 N 78-КГ20-24-К3 и от 06.10.2020 N 53-КГ20-10-К8
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Потерпевшая обратилась в страховую организацию в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО. Через некоторое время постановление, установившее вину водителя троллейбуса, было отменено в судебном порядке. После этого между истцом и страховщиком было заключено соглашение об урегулировании убытков. Выгодоприобретатель и страховщик, во-первых, согласовали изменение формы страхового возмещения: вместо ранее согласованного направления на ремонт была предусмотрена выплата денежных средств. Во-вторых, была согласована сумма возмещения, которая была почти в четыре раза меньше фактически необходимых расходов на ремонт, определенных заключениями эксперта. Заключения были подготовлены до подписания соглашения об урегулировании, и можно предположить, что их содержание было известно истцу к моменту заключения соглашения.
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Потерпевшая обратилась в страховую организацию в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО. Через некоторое время постановление, установившее вину водителя троллейбуса, было отменено в судебном порядке. После этого между истцом и страховщиком было заключено соглашение об урегулировании убытков. Выгодоприобретатель и страховщик, во-первых, согласовали изменение формы страхового возмещения: вместо ранее согласованного направления на ремонт была предусмотрена выплата денежных средств. Во-вторых, была согласована сумма возмещения, которая была почти в четыре раза меньше фактически необходимых расходов на ремонт, определенных заключениями эксперта. Заключения были подготовлены до подписания соглашения об урегулировании, и можно предположить, что их содержание было известно истцу к моменту заключения соглашения.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2022 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Страховая выплата по полису ОСАГО в случае повреждения автомобиля в ДТП допустима, если предложенная потерпевшему СТОА не отвечает требованиям к организации восстановительного ремонта и потерпевший не согласен с направлением на ремонт на такую СТОА. Сам по себе отказ СТОА выполнить ремонт по направлению страховщика в связи с несогласием потерпевшего с увеличением срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства более чем на 30 рабочих дней и доплатой за его проведение при отсутствии доказательств того, что стоимость восстановительного ремонта превысила размер страховой суммы (400 000 руб.), не основан на нормах Закона об ОСАГО и к предусмотренным законом основаниям для замены страховщиком страхового возмещения в виде ремонта на денежную выплату не относится.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Страховая выплата по полису ОСАГО в случае повреждения автомобиля в ДТП допустима, если предложенная потерпевшему СТОА не отвечает требованиям к организации восстановительного ремонта и потерпевший не согласен с направлением на ремонт на такую СТОА. Сам по себе отказ СТОА выполнить ремонт по направлению страховщика в связи с несогласием потерпевшего с увеличением срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства более чем на 30 рабочих дней и доплатой за его проведение при отсутствии доказательств того, что стоимость восстановительного ремонта превысила размер страховой суммы (400 000 руб.), не основан на нормах Закона об ОСАГО и к предусмотренным законом основаниям для замены страховщиком страхового возмещения в виде ремонта на денежную выплату не относится.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в РФ, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в РФ, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)2. Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства в случае возмещения вреда автомобилю по полису ОСАГО оплачивается страховщиком без учета износа комплектующих изделий. Следовательно, если страховщик незаконно заменил восстановительный ремонт без учета стоимости износа заменяемых деталей на страховую выплату в денежной форме с учетом стоимости износа заменяемых деталей, приведших к недостаточности этих денежных средств для восстановления автомобиля, такие действия незаконны.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)2. Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства в случае возмещения вреда автомобилю по полису ОСАГО оплачивается страховщиком без учета износа комплектующих изделий. Следовательно, если страховщик незаконно заменил восстановительный ремонт без учета стоимости износа заменяемых деталей на страховую выплату в денежной форме с учетом стоимости износа заменяемых деталей, приведших к недостаточности этих денежных средств для восстановления автомобиля, такие действия незаконны.