Выплата участнику общества действительной стоимости доли
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплата участнику общества действительной стоимости доли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"2.2.5. Прекращение производства по делу о выплате действительной стоимости доли умершего участника в уставном капитале общества его наследнику по мотиву неподведомственности дела неправомерно (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Порядок уменьшения уставного капитала ООО (в том числе при выходе участника и погашении доли)
(КонсультантПлюс, 2025)...в судебном порядке суд не может принудить общество выплатить указанную разницу, в отличие, например, от требований о выплате действительной стоимости доли участнику общества в случаях, прямо предусмотренных Законом..."
(КонсультантПлюс, 2025)...в судебном порядке суд не может принудить общество выплатить указанную разницу, в отличие, например, от требований о выплате действительной стоимости доли участнику общества в случаях, прямо предусмотренных Законом..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обращается взыскание по долгам участника (учредителя) на его долю в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)3.2. Что делать кредитору, если ответ от общества и участников о выплате действительной стоимости доли не получен (или они отказали)
(КонсультантПлюс, 2025)3.2. Что делать кредитору, если ответ от общества и участников о выплате действительной стоимости доли не получен (или они отказали)
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью4. Последствия невыплаты или несвоевременной выплаты обществом с ограниченной ответственностью действительной стоимости доли вышедшему участнику
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"Выплата участнику действительной стоимости его доли осуществляется обществом за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала. В случае если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить уставный капитал на недостающую сумму.
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"Выплата участнику действительной стоимости его доли осуществляется обществом за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала. В случае если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить уставный капитал на недостающую сумму.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)В случаях, предусмотренных абзацами первым и вторым настоящего пункта, в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом общества, оно обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Положения, устанавливающие иной срок исполнения указанной обязанности, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)В случаях, предусмотренных абзацами первым и вторым настоящего пункта, в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом общества, оно обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Положения, устанавливающие иной срок исполнения указанной обязанности, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью7. Определение действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику ООО в связи с его исключением из общества
Статья: Обзор практики применения норм законодательства о выходе из обществ с ограниченной ответственностью (часть 1)
(Тарасов К.А., Бруцкий А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)В другом деле ВАС РФ в результате системного толкования п. 8 ст. 23 Закона об ООО и ст. 63 Закона о банкротстве пришел к выводу о том, что упомянутые нормы устанавливают особый порядок фактического удовлетворения требования о выплате действительной стоимости доли, не исключая при этом самой возможности вынесения судом до возбуждения дела о несостоятельности решения о взыскании действительной стоимости доли. При этом Суд отметил, что в любом случае в рамках процедур банкротства требования по выплате участнику общества действительной стоимости доли не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами общества <55>. Такой подход ВАС РФ впоследствии был поддержан другими арбитражными судами <56>.
(Тарасов К.А., Бруцкий А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)В другом деле ВАС РФ в результате системного толкования п. 8 ст. 23 Закона об ООО и ст. 63 Закона о банкротстве пришел к выводу о том, что упомянутые нормы устанавливают особый порядок фактического удовлетворения требования о выплате действительной стоимости доли, не исключая при этом самой возможности вынесения судом до возбуждения дела о несостоятельности решения о взыскании действительной стоимости доли. При этом Суд отметил, что в любом случае в рамках процедур банкротства требования по выплате участнику общества действительной стоимости доли не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами общества <55>. Такой подход ВАС РФ впоследствии был поддержан другими арбитражными судами <56>.
Вопрос: Из общества выходит участник, действительная стоимость доли выплачена имуществом. Должно ли общество учитывать эту операцию в составе доходов при расчете налога на АУСН? Если да, то можно ли учесть по остаточной стоимости имущества? Учитывается ли этот доход при определении лимита налога на АУСН?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)Вопрос: Из общества выходит участник, действительная стоимость доли выплачена имуществом. Должно ли общество учитывать эту операцию в составе доходов при расчете налога на АУСН? Если да, то можно ли учесть по остаточной стоимости имущества? Учитывается ли этот доход при определении лимита налога на АУСН?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)Вопрос: Из общества выходит участник, действительная стоимость доли выплачена имуществом. Должно ли общество учитывать эту операцию в составе доходов при расчете налога на АУСН? Если да, то можно ли учесть по остаточной стоимости имущества? Учитывается ли этот доход при определении лимита налога на АУСН?
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок наследования доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью5.1. Вывод из судебной практики: Положение устава общества с ограниченной ответственностью, согласно которому наследник участника общества вправе отказаться от включения его в состав участников и потребовать выплаты действительной стоимости доли, противоречит Закону об обществах с ограниченной ответственностью.
Готовое решение: Что такое кворум общего собрания участников ООО
(КонсультантПлюс, 2025)предусматривающих срок исполнения обязанности общества по выплате действительной стоимости доли участника по его требованию в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 23 Закона об ООО;
(КонсультантПлюс, 2025)предусматривающих срок исполнения обязанности общества по выплате действительной стоимости доли участника по его требованию в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 23 Закона об ООО;
Статья: Актуальные вопросы нотариального удостоверения заявления участника общества о выходе из общества
(Долгих Н.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 1)Вместе с тем в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 N 129 <6> указано на ничтожность сделок, нарушающих запрет, установленный абз. 5 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, по удовлетворению требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава учредителей (участников), по выкупу либо приобретению должником размещенных акций или выплате действительной стоимости доли (пая). В связи с этим некоторые исследователи расценивают положения Закона о банкротстве не только как ограничение на выплату действительной стоимости доли, но и как ограничение права участника на выход <7>. По мнению других авторов, не соответствует закону именно выплата участнику общества действительной стоимости его доли или выдача ему в натуре имущества <8>.
(Долгих Н.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 1)Вместе с тем в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 N 129 <6> указано на ничтожность сделок, нарушающих запрет, установленный абз. 5 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, по удовлетворению требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава учредителей (участников), по выкупу либо приобретению должником размещенных акций или выплате действительной стоимости доли (пая). В связи с этим некоторые исследователи расценивают положения Закона о банкротстве не только как ограничение на выплату действительной стоимости доли, но и как ограничение права участника на выход <7>. По мнению других авторов, не соответствует закону именно выплата участнику общества действительной стоимости его доли или выдача ему в натуре имущества <8>.
Вопрос: Доли двух участников ООО с разницей в полгода перешли к обществу, которое должно выплатить действительную стоимость долей бывшим участникам ООО в течение года (срок выплаты предусмотрен уставом общества). Обязано ли общество при выплате соблюдать очередность перехода долей (в порядке выхода участников)?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Доли двух участников ООО с разницей в полгода перешли к обществу, которое должно выплатить действительную стоимость долей бывшим участникам ООО в течение года (срок выплаты предусмотрен уставом общества). Обязано ли общество при выплате соблюдать очередность перехода долей (в порядке выхода участников)?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Доли двух участников ООО с разницей в полгода перешли к обществу, которое должно выплатить действительную стоимость долей бывшим участникам ООО в течение года (срок выплаты предусмотрен уставом общества). Обязано ли общество при выплате соблюдать очередность перехода долей (в порядке выхода участников)?
Готовое решение: Какие налоговые последствия для ООО влечет выход участника
(КонсультантПлюс, 2025)При выплате участнику действительной стоимости его доли у общества в зависимости от выбранного режима налогообложения может возникнуть обязанность уплатить налог на прибыль, НДС, налог при УСН либо ЕСХН.
(КонсультантПлюс, 2025)При выплате участнику действительной стоимости его доли у общества в зависимости от выбранного режима налогообложения может возникнуть обязанность уплатить налог на прибыль, НДС, налог при УСН либо ЕСХН.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Помимо действительной стоимости доли возможно взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ <1>. При этом в случае несвоевременной выплаты участнику общества действительной стоимости доли моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является момент возникновения у общества обязанности по такой выплате.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Помимо действительной стоимости доли возможно взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ <1>. При этом в случае несвоевременной выплаты участнику общества действительной стоимости доли моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является момент возникновения у общества обязанности по такой выплате.