Выплата действительной стоимости доли участнику ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплата действительной стоимости доли участнику ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Выплата действительной стоимости доли в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)К обязательству по выплате действительной стоимости доли в ООО вышедшему участнику положения о порядке одобрения крупных сделок не применяются
(КонсультантПлюс, 2025)К обязательству по выплате действительной стоимости доли в ООО вышедшему участнику положения о порядке одобрения крупных сделок не применяются
Важнейшая практика по ст. 21 Закона об ОООСупруг (бывший супруг), получивший долю в ООО после смерти участника (при разделе совместно нажитого имущества), получает право на выплату действительной стоимости доли, но не становится участником ООО, если уставом предусмотрены:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью4. Последствия невыплаты или несвоевременной выплаты обществом с ограниченной ответственностью действительной стоимости доли вышедшему участнику
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью7. Определение действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику ООО в связи с его исключением из общества
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)В обоснование заявленных требований указала, что получение имущества в порядке натуральной выплаты действительной стоимости доли в связи с выходом из состава участников общества с ограниченной ответственностью не является ее доходом, поскольку ей возвращена доля, денежная оценка которой не превышает сумму затрат на ее приобретение, при этом имущественное состояние Ч. как налогоплательщика не изменилось. Полагала, что оспариваемое решение налогового органа противоречит законодательству Российской Федерации о налогах и сборах и незаконно возлагает на нее обязанность по уплате налога, пеней и штрафа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)В обоснование заявленных требований указала, что получение имущества в порядке натуральной выплаты действительной стоимости доли в связи с выходом из состава участников общества с ограниченной ответственностью не является ее доходом, поскольку ей возвращена доля, денежная оценка которой не превышает сумму затрат на ее приобретение, при этом имущественное состояние Ч. как налогоплательщика не изменилось. Полагала, что оспариваемое решение налогового органа противоречит законодательству Российской Федерации о налогах и сборах и незаконно возлагает на нее обязанность по уплате налога, пеней и штрафа.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)до выплаты действительной стоимости доли или части доли участника общества в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)до выплаты действительной стоимости доли или части доли участника общества в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюПосле восстановления своего статуса участника ООО АПК "ТЮРИНСКИЙ" с долей в размере 1% уставного капитала Ридель В.В. направил 26.03.2012 в ООО АПК "ТЮРИНСКИЙ" заявление о выходе из состава участников и выплате действительной стоимости доли.
Вопрос: Доли двух участников ООО с разницей в полгода перешли к обществу, которое должно выплатить действительную стоимость долей бывшим участникам ООО в течение года (срок выплаты предусмотрен уставом общества). Обязано ли общество при выплате соблюдать очередность перехода долей (в порядке выхода участников)?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Доли двух участников ООО с разницей в полгода перешли к обществу, которое должно выплатить действительную стоимость долей бывшим участникам ООО в течение года (срок выплаты предусмотрен уставом общества). Обязано ли общество при выплате соблюдать очередность перехода долей (в порядке выхода участников)?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Доли двух участников ООО с разницей в полгода перешли к обществу, которое должно выплатить действительную стоимость долей бывшим участникам ООО в течение года (срок выплаты предусмотрен уставом общества). Обязано ли общество при выплате соблюдать очередность перехода долей (в порядке выхода участников)?
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2025 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)2.3.13. Изменился порядок исчисления НДФЛ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)2.3.13. Изменился порядок исчисления НДФЛ
Готовое решение: Как списать кредиторскую задолженность в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2025)выплате иностранному участнику ООО действительной стоимости доли, если в 2022 - 2025 гг. он вышел из общества либо исключен из состава его участников в судебном порядке.
(КонсультантПлюс, 2025)выплате иностранному участнику ООО действительной стоимости доли, если в 2022 - 2025 гг. он вышел из общества либо исключен из состава его участников в судебном порядке.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностьюТакже на основании статьи 10 ГК РФ апелляционный суд пришел к выводу о злоупотреблении правом Бутриком А.В. при совершении сделок по выведению из состава активов ООО "Сильван" в своих интересах и вопреки интересам самого общества и других его участников единственного производственного объекта - это подтверждается тем, что, имея обязательства перед участниками общества по выплате дивидендов (по решению собрания участников общества от 14.03.2011) и оплате действительной стоимости доли вышедшего участника (Харитонова Е.В., заявление которого поступило в общество 28.03.2011), ООО "Сильван" в лице директора Бутрика А.В. произвело отчуждение основного имущества - названного выше объекта недвижимости по цене, значительно меньшей его рыночной стоимости, которое в короткий срок приобрел Бутрик А.В. и впоследствии подал заявление о признании общества банкротом. Таким образом, в результате совершения обществом в лице Бутрика А.В. вышеназванной сделки из владения общества выбыло недвижимое имущество, используемое в производственной деятельности, при отсутствии какой-либо экономической выгоды. При этом общество продолжало осуществлять деятельность с использованием спорного объекта недвижимости, неся расходы по его содержанию, вместе с тем не обладая правом на это имущество.
Готовое решение: Как осуществляется выход из состава участников ООО (кроме кредитных организаций)
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Как выплатить действительную стоимость доли участнику, вышедшему из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Как выплатить действительную стоимость доли участнику, вышедшему из ООО
Готовое решение: Как облагаются НДФЛ доходы от участия в организациях
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как облагается НДФЛ выплата действительной стоимости доли при выходе участника из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как облагается НДФЛ выплата действительной стоимости доли при выходе участника из ООО