Выплата действительной стоимости доли при выходе
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплата действительной стоимости доли при выходе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Понятие и одобрение крупной сделки ООО, в т.ч. с заинтересованностью
(КонсультантПлюс, 2025)"...Н. как участник ООО... с долей уставного капитала 33 процента реализовал предоставленное ему корпоративным законом право на выход из состава участников Общества, направив в ООО... нотариально удостоверенное заявление о выходе...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Н. как участник ООО... с долей уставного капитала 33 процента реализовал предоставленное ему корпоративным законом право на выход из состава участников Общества, направив в ООО... нотариально удостоверенное заявление о выходе...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как осуществляется выход из состава участников ООО (кроме кредитных организаций)
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Как выплатить действительную стоимость доли участнику, вышедшему из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Как выплатить действительную стоимость доли участнику, вышедшему из ООО
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюII. Действительная стоимость доли, подлежащая выплате участнику в связи с его выходом из общества с ограниченной ответственностью
Нормативные акты
"КонсультантПлюс: Новости для юриста"ВС РФ уточнил, какие документы может запросить бывший участник ООО для расчета стоимости доли (10.11.2025)
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)6.1. В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)6.1. В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
Статья: Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за февраль - март 2025 года
(Ядрихинский С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Передача (отчуждение) обществом с ограниченной ответственностью, применяющим упрощенную систему налогообложения, имущества в счет выплаты действительной стоимости доли вышедшему из него участнику предполагает необходимость обложения налогом экономической выгоды такого налогоплательщика в виде действительной (рыночной) стоимости доли, определяемой в установленном порядке на момент после перехода ее к налогоплательщику.
(Ядрихинский С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Передача (отчуждение) обществом с ограниченной ответственностью, применяющим упрощенную систему налогообложения, имущества в счет выплаты действительной стоимости доли вышедшему из него участнику предполагает необходимость обложения налогом экономической выгоды такого налогоплательщика в виде действительной (рыночной) стоимости доли, определяемой в установленном порядке на момент после перехода ее к налогоплательщику.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Судами было установлено, что общество действительно было учреждено данными лицами, зарегистрировано в 2010 году в качестве юридического лица, доля в уставном капитале каждого из учредителей равна 50%. В 2013 году истец направил в общество заявление о выходе, которое было получено ООО. Однако последнее не произвело выплату действительной стоимости доли вышедшему участнику общества. Возражая против иска, ответчик указал на отсутствие доказательств оплаты со стороны вышедшего участника доли в уставном капитале ООО. Суды, установив, что истец не оплатил долю в уставном капитале общества, пришли к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по выплате ему действительной стоимости доли.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Судами было установлено, что общество действительно было учреждено данными лицами, зарегистрировано в 2010 году в качестве юридического лица, доля в уставном капитале каждого из учредителей равна 50%. В 2013 году истец направил в общество заявление о выходе, которое было получено ООО. Однако последнее не произвело выплату действительной стоимости доли вышедшему участнику общества. Возражая против иска, ответчик указал на отсутствие доказательств оплаты со стороны вышедшего участника доли в уставном капитале ООО. Суды, установив, что истец не оплатил долю в уставном капитале общества, пришли к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по выплате ему действительной стоимости доли.
Статья: Согласие супруга на совершение корпоративных действий
(Илюшина М.Н.)
("Нотариус", 2023, N 3)Надо отметить, что, развиваясь, корпоративная практика получила довольно интересное применение договорных механизмов к отношениям, возникающим в связи с необходимостью выплаты действительной стоимости доли выходящему участнику. В ряде случаев, когда общество (должник) не имеет возможности рассчитаться с вышедшим участником (кредитором) в сроки, установленные законом, понимая, что с момента нарушения срока эти обязательства становятся денежными обязательствами, со всеми вытекающими из этой квалификации правовыми последствиями, то вполне возможно использовать договорный механизм и заключить соглашение (договор) о порядке выплаты. Верховный Суд Российской Федерации в своем Определении от 7 июня 2022 г. осуществил квалификацию данного соглашения как действительного гражданско-правового договора, основанного на принципе свободы договора, и указал, что общество и участник были вправе заключить договор о порядке выплаты действительной стоимости доли; спорные условия не нарушают действующее законодательство; стороны, заключив договор, свободно выразили свою волю и по своему усмотрению определили график исполнения обществом денежного обязательства перед бывшим участником <13>. Подобная позиция была сформулирована ранее в отношении соглашений, заключаемых между обществом и вышедшим участником о порядке передачи вместо действительной стоимости доли объектов недвижимости <14>.
(Илюшина М.Н.)
("Нотариус", 2023, N 3)Надо отметить, что, развиваясь, корпоративная практика получила довольно интересное применение договорных механизмов к отношениям, возникающим в связи с необходимостью выплаты действительной стоимости доли выходящему участнику. В ряде случаев, когда общество (должник) не имеет возможности рассчитаться с вышедшим участником (кредитором) в сроки, установленные законом, понимая, что с момента нарушения срока эти обязательства становятся денежными обязательствами, со всеми вытекающими из этой квалификации правовыми последствиями, то вполне возможно использовать договорный механизм и заключить соглашение (договор) о порядке выплаты. Верховный Суд Российской Федерации в своем Определении от 7 июня 2022 г. осуществил квалификацию данного соглашения как действительного гражданско-правового договора, основанного на принципе свободы договора, и указал, что общество и участник были вправе заключить договор о порядке выплаты действительной стоимости доли; спорные условия не нарушают действующее законодательство; стороны, заключив договор, свободно выразили свою волю и по своему усмотрению определили график исполнения обществом денежного обязательства перед бывшим участником <13>. Подобная позиция была сформулирована ранее в отношении соглашений, заключаемых между обществом и вышедшим участником о порядке передачи вместо действительной стоимости доли объектов недвижимости <14>.
Статья: Правовые позиции Конституционного Суда РФ в корпоративном праве: значение и развитие
(Шиткина И.С.)
("Предпринимательское право", 2021, N 1)30. О возможности уставом предусмотреть иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли при выходе участника из общества как соблюдении баланса интересов бывшего участника, общества и его кредиторов.
(Шиткина И.С.)
("Предпринимательское право", 2021, N 1)30. О возможности уставом предусмотреть иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли при выходе участника из общества как соблюдении баланса интересов бывшего участника, общества и его кредиторов.
Готовое решение: Как облагаются НДФЛ доходы от участия в организациях
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как облагается НДФЛ выплата действительной стоимости доли при выходе участника из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как облагается НДФЛ выплата действительной стоимости доли при выходе участника из ООО
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Таким образом, в обществах с ограниченной ответственностью желание участника "покинуть" бизнес (т.е. реализовать свое базовое корпоративное имущественное право на получение капитализации) при желании общества приобрести долю "уходящего" участника по тем или иным основаниям или выплатить действительную стоимость доли выходящему участнику с высокой степенью вероятности приводит к возникновению дополнительных рисков для кредиторов и ущемляет их интересы.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Таким образом, в обществах с ограниченной ответственностью желание участника "покинуть" бизнес (т.е. реализовать свое базовое корпоративное имущественное право на получение капитализации) при желании общества приобрести долю "уходящего" участника по тем или иным основаниям или выплатить действительную стоимость доли выходящему участнику с высокой степенью вероятности приводит к возникновению дополнительных рисков для кредиторов и ущемляет их интересы.
Статья: Феномен непоследовательного поведения участника корпоративно-правовых отношений. Уроки судебной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Исковые требования не направлены на защиту или восстановление З. в правах, поскольку он является владельцем 100% доли в уставном капитале общества. Истинной причиной иска послужил продолжительный корпоративный конфликт общества, З. с вышедшими /.../ из общества участниками, с целью избежать гражданско-правовой ответственности по выплате действительной стоимости доли вышедшим участникам с учетом рыночной стоимости имущества общества. В связи с неисполнением обществом обязанности рассчитаться при выходе Х. обратилась /.../ в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением о взыскании с общества действительной стоимости доли. В настоящее время требования Х. находятся на рассмотрении /.../" <23>.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Исковые требования не направлены на защиту или восстановление З. в правах, поскольку он является владельцем 100% доли в уставном капитале общества. Истинной причиной иска послужил продолжительный корпоративный конфликт общества, З. с вышедшими /.../ из общества участниками, с целью избежать гражданско-правовой ответственности по выплате действительной стоимости доли вышедшим участникам с учетом рыночной стоимости имущества общества. В связи с неисполнением обществом обязанности рассчитаться при выходе Х. обратилась /.../ в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением о взыскании с общества действительной стоимости доли. В настоящее время требования Х. находятся на рассмотрении /.../" <23>.
Последние изменения: Учет основных средств при УСН 15%
(КонсультантПлюс, 2025)Установленные Конституционным Судом РФ особенности определения налоговой базы при передаче имущества в счет выплаты действительной стоимости доли вышедшему участнику не являются основанием для пересмотра:
(КонсультантПлюс, 2025)Установленные Конституционным Судом РФ особенности определения налоговой базы при передаче имущества в счет выплаты действительной стоимости доли вышедшему участнику не являются основанием для пересмотра:
Статья: Проблемы определения и выплаты действительной стоимости доли выбывшего участника в российской судебной практике
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Единственным механизмом защиты субъективных прав выбывшего участника остается оспаривание убыточных сделок, совершенных обществом в целях невыплаты либо уменьшения активов общества. Например, при наличии спора о размере не выплаченной действительной стоимости доли вышедшему участнику, общество отчуждает объекты недвижимого имущества, принадлежащее ему на праве собственности, имеющие значительную рыночную стоимость, по заниженной цене. Очевидно, что такая сделка совершается с целью уклонения от выполнения установленной законом обязанности по выплате действительной стоимости доли вышедшему из общества участнику и представляет собой злоупотребление правом.
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Единственным механизмом защиты субъективных прав выбывшего участника остается оспаривание убыточных сделок, совершенных обществом в целях невыплаты либо уменьшения активов общества. Например, при наличии спора о размере не выплаченной действительной стоимости доли вышедшему участнику, общество отчуждает объекты недвижимого имущества, принадлежащее ему на праве собственности, имеющие значительную рыночную стоимость, по заниженной цене. Очевидно, что такая сделка совершается с целью уклонения от выполнения установленной законом обязанности по выплате действительной стоимости доли вышедшему из общества участнику и представляет собой злоупотребление правом.
Статья: Актуальные вопросы нотариального удостоверения заявления участника общества о выходе из общества
(Долгих Н.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 1)Таким образом, в настоящее время законодательство не регулирует в полной мере порядок выхода участника общества из общества в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ N 497, в связи с обусловленными им ограничениями на выплату действительной стоимости доли вышедшим участникам. Вместе с тем на основе анализа судебной практики и доктрины представляется возможным нотариальное удостоверение заявлений участников обществ с ограниченной ответственностью о выходе из обществ, в том числе не претендующих на получение действительной стоимости доли и выражающих отказ от ее получения в заявлении о выходе. Однако в целях большей правовой определенности и минимизации возможных судебных споров необходимо прямое закрепление в Законе об ООО положений о порядке и последствиях отказа участника от получения действительной стоимости доли, а также последствиях выхода участника из общества в случаях установленных ограничительных мер.
(Долгих Н.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 1)Таким образом, в настоящее время законодательство не регулирует в полной мере порядок выхода участника общества из общества в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ N 497, в связи с обусловленными им ограничениями на выплату действительной стоимости доли вышедшим участникам. Вместе с тем на основе анализа судебной практики и доктрины представляется возможным нотариальное удостоверение заявлений участников обществ с ограниченной ответственностью о выходе из обществ, в том числе не претендующих на получение действительной стоимости доли и выражающих отказ от ее получения в заявлении о выходе. Однако в целях большей правовой определенности и минимизации возможных судебных споров необходимо прямое закрепление в Законе об ООО положений о порядке и последствиях отказа участника от получения действительной стоимости доли, а также последствиях выхода участника из общества в случаях установленных ограничительных мер.