Вынужденный простой подрядчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Вынужденный простой подрядчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 06.06.2024 по делу N 33а-979/2024 (УИД 41RS0006-01-2023-000887-87)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий должностного лица исправительного учреждения; 2) О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истица указала, что обратилась с заявлением о предоставлении длительного свидания с супругом, в котором ей было отказано по причине ремонта комнаты длительного свидания. В спорный период времени ремонтные работы в комнате длительного свидания не производились. Ее право на длительное свидание не реализовано.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Как следует из материалов надзорного производства N, в ходе проведенной прокуратурой Мильковского района проверки установлено, что в период с 15 мая 2023 года по 22 августа 2023 года в комнатах длительного свидания ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю проводился ремонт. При указанных обстоятельствах отказ врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю в предоставлении Ф. длительного свидания с супругом обоснован, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Факт предоставления другим осужденным длительного свидания в июле 2023 года не свидетельствует о незаконного действий администрации исправительного учреждения, поскольку свидание проведено в соответствии с графиком в момент временного вынужденного простоя подрядчика (л.д. 119-131).
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий должностного лица исправительного учреждения; 2) О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истица указала, что обратилась с заявлением о предоставлении длительного свидания с супругом, в котором ей было отказано по причине ремонта комнаты длительного свидания. В спорный период времени ремонтные работы в комнате длительного свидания не производились. Ее право на длительное свидание не реализовано.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Как следует из материалов надзорного производства N, в ходе проведенной прокуратурой Мильковского района проверки установлено, что в период с 15 мая 2023 года по 22 августа 2023 года в комнатах длительного свидания ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю проводился ремонт. При указанных обстоятельствах отказ врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю в предоставлении Ф. длительного свидания с супругом обоснован, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Факт предоставления другим осужденным длительного свидания в июле 2023 года не свидетельствует о незаконного действий администрации исправительного учреждения, поскольку свидание проведено в соответствии с графиком в момент временного вынужденного простоя подрядчика (л.д. 119-131).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постдоговорные обязательства в российском гражданском праве
(Богданов Е.В., Богданова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)В гарантийных обязательствах продавец или подрядчик вынуждены просто ждать и надеяться, что вопросы о качестве товара или о соответствии объекта строительства технической документации не возникнут, но и для покупателя (заказчика) также остается до определенного момента неясным вопрос о качестве приобретенного товара или о достижении объектом строительства соответствующих качеств.
(Богданов Е.В., Богданова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)В гарантийных обязательствах продавец или подрядчик вынуждены просто ждать и надеяться, что вопросы о качестве товара или о соответствии объекта строительства технической документации не возникнут, но и для покупателя (заказчика) также остается до определенного момента неясным вопрос о качестве приобретенного товара или о достижении объектом строительства соответствующих качеств.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Наконец, в литературе отмечается, что обязанность заказчика принять выполненные подрядчиком работы также является проявлением сотрудничества <1>. Эта обязанность закреплена в ст. 720 ГК РФ. Такая точка зрения обосновывается тем, что уклонение заказчика от приемки исполнения может повлечь для подрядчика негативные последствия: подрядчик будет вынужден нести дополнительные расходы из-за простоя техники и оборудования, не сможет вовремя приступить к исполнению другого договора и т.п. Однако многие авторы не согласны с этой точкой зрения, поскольку обязанность принять исполнение, в отличие от обязанности по сотрудничеству, является основной, а не кредиторской <2>: заказчик принимает выполненные подрядчиком работы, удовлетворяя тем самым собственный интерес, а не содействуя подрядчику в исполнении обязательства. Более того, по мнению некоторых авторов, нельзя квалифицировать в качестве кредиторской обязанности действия заказчика, без которых невозможно исполнение обязательства подрядчиком <3>. Однако этот довод противоречит критерию необходимости.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Наконец, в литературе отмечается, что обязанность заказчика принять выполненные подрядчиком работы также является проявлением сотрудничества <1>. Эта обязанность закреплена в ст. 720 ГК РФ. Такая точка зрения обосновывается тем, что уклонение заказчика от приемки исполнения может повлечь для подрядчика негативные последствия: подрядчик будет вынужден нести дополнительные расходы из-за простоя техники и оборудования, не сможет вовремя приступить к исполнению другого договора и т.п. Однако многие авторы не согласны с этой точкой зрения, поскольку обязанность принять исполнение, в отличие от обязанности по сотрудничеству, является основной, а не кредиторской <2>: заказчик принимает выполненные подрядчиком работы, удовлетворяя тем самым собственный интерес, а не содействуя подрядчику в исполнении обязательства. Более того, по мнению некоторых авторов, нельзя квалифицировать в качестве кредиторской обязанности действия заказчика, без которых невозможно исполнение обязательства подрядчиком <3>. Однако этот довод противоречит критерию необходимости.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Очень часто этот первый тест позволяет достаточно просто определить объективную причинную связь. Например, допустим, что подрядчик задержал окончание ремонта заводского цеха, а заказчик требует возмещения убытков, возникших в результате вынужденного простоя цеха. Суд в рамках теста sine qua non должен представить, открылся бы цех вовремя, если бы подрядчик выполнил работы в срок. Если после оценки всех доказательств суду представляется, что в рамках этой альтернативной реальности, в котором нарушения бы не было, цех, вероятнее всего, открылся бы вовремя, так как никаких иных препятствий к этому не выявлено, то логично предположить, что объективная (фактическая) причинно-следственная связь между просрочкой и возникновением убытков в виде упущенной выгоды установлена.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Очень часто этот первый тест позволяет достаточно просто определить объективную причинную связь. Например, допустим, что подрядчик задержал окончание ремонта заводского цеха, а заказчик требует возмещения убытков, возникших в результате вынужденного простоя цеха. Суд в рамках теста sine qua non должен представить, открылся бы цех вовремя, если бы подрядчик выполнил работы в срок. Если после оценки всех доказательств суду представляется, что в рамках этой альтернативной реальности, в котором нарушения бы не было, цех, вероятнее всего, открылся бы вовремя, так как никаких иных препятствий к этому не выявлено, то логично предположить, что объективная (фактическая) причинно-следственная связь между просрочкой и возникновением убытков в виде упущенной выгоды установлена.
Статья: Форс-мажор и выполнение обязательств по контракту
(Ширанова М.О.)
("Руководитель бюджетной организации", 2023, N 5)То есть само по себе установление нерабочих дней не стало причиной для оправдания исполнителя, поскольку исполнитель не предупредил заказчика о вынужденном простое, таким образом, он не доказал, что вынужденный простой действительно имел место.
(Ширанова М.О.)
("Руководитель бюджетной организации", 2023, N 5)То есть само по себе установление нерабочих дней не стало причиной для оправдания исполнителя, поскольку исполнитель не предупредил заказчика о вынужденном простое, таким образом, он не доказал, что вынужденный простой действительно имел место.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Заказчик, получивший сообщение подрядчика, но не принявший мер к урегулированию возникшей проблемы и не уведомивший подрядчика о несогласии с проведением дополнительных работ либо не доказавший отсутствие необходимости в подобных работах, обязан возместить подрядчику убытки, вызванные вынужденным простоем.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Заказчик, получивший сообщение подрядчика, но не принявший мер к урегулированию возникшей проблемы и не уведомивший подрядчика о несогласии с проведением дополнительных работ либо не доказавший отсутствие необходимости в подобных работах, обязан возместить подрядчику убытки, вызванные вынужденным простоем.
Готовое решение: Как учитывать затраты на содержание основных средств
(КонсультантПлюс, 2025)Затраты на содержание законсервированных объектов ОС, а также не используемых по причине вынужденного простоя, включайте в расходы по обычным видам деятельности (например, в качестве общехозяйственных) или в прочие расходы - в зависимости от учетной политики вашей организации (п. 4 ПБУ 10/99).
(КонсультантПлюс, 2025)Затраты на содержание законсервированных объектов ОС, а также не используемых по причине вынужденного простоя, включайте в расходы по обычным видам деятельности (например, в качестве общехозяйственных) или в прочие расходы - в зависимости от учетной политики вашей организации (п. 4 ПБУ 10/99).