Вынесение заочного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Вынесение заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу заявления об отмене заочного решения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...[в ноябре 2020 г. - ред.] в связи с неявкой ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания и не сообщившей о причине неявки в суд, вынесено заочное решение.
(КонсультантПлюс, 2025)"...[в ноябре 2020 г. - ред.] в связи с неявкой ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания и не сообщившей о причине неявки в суд, вынесено заочное решение.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 107 "Исчисление процессуальных сроков" ГПК РФ"Обращаясь в суд с заявлением об отмене заочного решения, содержащим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ООО "КонцептСтрой" настаивало на том, что о вынесении заочного решения ответчик узнал только 22 мая 2023 года, когда с расчетного счета ООО "КонцептСтрой" были списаны денежные средства по исполнительным листам, выданным Вологодским городским судом Вологодской области. Списание денежных средств по исполнительным листам со счета ответчика 22 мая 2023 года также подтверждается копиями платежных поручений N 35589.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заочное производство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)II. Порядок вынесения заочного решения по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)II. Порядок вынесения заочного решения по гражданскому делу
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При подписании заявления необходимо проверить, обладает ли подписывающее заявление лицо полномочиями на это. Так, если представитель действует по доверенности, в ней должно указываться право на обжалование судебных актов (копия самой доверенности прикладывается к заявлению). Играет роль и время возникновения полномочий на представление интересов относительно времени вынесения заочного решения. Например, суд пришел к выводу, что финансовый управляющий не имеет полномочий на подписание заявления об отмене заочного решения суда, так как не является ответчиком по делу и наделен полномочиями на представление ответчика позже принятия заочного решения (Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 05.05.2016 по делу N 33-1077/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При подписании заявления необходимо проверить, обладает ли подписывающее заявление лицо полномочиями на это. Так, если представитель действует по доверенности, в ней должно указываться право на обжалование судебных актов (копия самой доверенности прикладывается к заявлению). Играет роль и время возникновения полномочий на представление интересов относительно времени вынесения заочного решения. Например, суд пришел к выводу, что финансовый управляющий не имеет полномочий на подписание заявления об отмене заочного решения суда, так как не является ответчиком по делу и наделен полномочиями на представление ответчика позже принятия заочного решения (Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 05.05.2016 по делу N 33-1077/2016).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Глава 22. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
(ред. от 31.07.2025)Глава 22. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Статья: Заочное производство: ускоряет или затягивает процесс?
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Таким образом, заочное решение не может быть вынесено в немотивированном виде, что при большой нагрузке мировых судей не способствует упрощению и ускорению производства. Соответственно, и данный вопрос требует дальнейшего урегулирования в части вынесения заочного решения только в резолютивной части с возможностью последующего составления мотивированного решения по заявлению участвующих в деле лиц.
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Таким образом, заочное решение не может быть вынесено в немотивированном виде, что при большой нагрузке мировых судей не способствует упрощению и ускорению производства. Соответственно, и данный вопрос требует дальнейшего урегулирования в части вынесения заочного решения только в резолютивной части с возможностью последующего составления мотивированного решения по заявлению участвующих в деле лиц.
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеОснованием для вынесения заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ служит неявка в суд ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, при наличии следующих условий:
Статья: Последствия процессуального бездействия лиц, участвующих в цивилистическом процессе: подходы к правовому регулированию в России и Швеции
(Гаврюсов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Указанная глава устанавливает подробные последствия неявки как обеих сторон, так и истца либо ответчика, а равно правила вынесения заочных решений. Некоторые правила различаются, исходя из того, имеется ли в деле публичный интерес.
(Гаврюсов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Указанная глава устанавливает подробные последствия неявки как обеих сторон, так и истца либо ответчика, а равно правила вынесения заочных решений. Некоторые правила различаются, исходя из того, имеется ли в деле публичный интерес.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Как следует из положения п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК, в заявлении об отмене заочного решения должно содержаться в том числе указание на доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения суда по делу. При этом, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Наличие электронного хранилища с возможностью обеспечения доступа ответчику, не присутствовавшему по уважительной причине в судебном заседании при вынесении заочного решения, посредством доступа и аутентификации своей личности в профиле ЕСИА выступит важной гарантией реализации его права на подачу заявления об отмене заочного решения, а для иных лиц, участвующих в деле, несогласных с принятым решением, - права на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Как следует из положения п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК, в заявлении об отмене заочного решения должно содержаться в том числе указание на доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения суда по делу. При этом, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Наличие электронного хранилища с возможностью обеспечения доступа ответчику, не присутствовавшему по уважительной причине в судебном заседании при вынесении заочного решения, посредством доступа и аутентификации своей личности в профиле ЕСИА выступит важной гарантией реализации его права на подачу заявления об отмене заочного решения, а для иных лиц, участвующих в деле, несогласных с принятым решением, - права на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции.
Статья: Проведение онлайн-слушаний в международном арбитраже вопреки возражениям одной из сторон. Решение Верховного суда Австрии
(Маренков Д.В.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)Федеральный суд Швейцарии перечислил ряд правовых и практических вопросов, возникающих в связи с проведением онлайн-слушания. Так, суд задался вопросом, как проведение онлайн-слушания сочетается с принципом гласности (нем. ) судопроизводства и какими должны быть последствия в контексте возможного вынесения заочного решения в случае технических проблем или намеренного прерывания связи одной из сторон. Суд отметил, что в случае нахождения одной из сторон в другой стране должны соблюдаться нормы о правовой помощи. Кроме того, суд указал на необходимость защиты прав участников процесса, в частности в сфере защиты персональных данных, и соблюдения принципа равного и справедливого отношения к сторонам. Федеральный суд Швейцарии не стал подробно отвечать на упомянутые вопросы, ограничившись аргументом, что ГПК Швейцарии <24> в действующей редакции не предусматривает возможности проведения слушания при помощи видео-конференц-связи в принудительном порядке, так как использование любых вспомогательных технических средств подразумевает согласие сторон. Создание законодательной базы для заслушивания свидетелей при помощи видео-конференц-связи, однако, пока только создается.
(Маренков Д.В.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)Федеральный суд Швейцарии перечислил ряд правовых и практических вопросов, возникающих в связи с проведением онлайн-слушания. Так, суд задался вопросом, как проведение онлайн-слушания сочетается с принципом гласности (нем. ) судопроизводства и какими должны быть последствия в контексте возможного вынесения заочного решения в случае технических проблем или намеренного прерывания связи одной из сторон. Суд отметил, что в случае нахождения одной из сторон в другой стране должны соблюдаться нормы о правовой помощи. Кроме того, суд указал на необходимость защиты прав участников процесса, в частности в сфере защиты персональных данных, и соблюдения принципа равного и справедливого отношения к сторонам. Федеральный суд Швейцарии не стал подробно отвечать на упомянутые вопросы, ограничившись аргументом, что ГПК Швейцарии <24> в действующей редакции не предусматривает возможности проведения слушания при помощи видео-конференц-связи в принудительном порядке, так как использование любых вспомогательных технических средств подразумевает согласие сторон. Создание законодательной базы для заслушивания свидетелей при помощи видео-конференц-связи, однако, пока только создается.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Является ли односторонним отказом от договора требование заимодавца досрочно вернуть заем, если заемщик нарушил срок возврата его части
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая состоявшееся судебное решение и удовлетворяя исковые требования в части расторжения кредитного договора, суд первой инстанции исходил из того, что вынесением заочного решения Советским районным судом г. Махачкалы от 10 октября 2013 г. договорные отношения между Банком и заемщиками были фактически прекращены.
Является ли односторонним отказом от договора требование заимодавца досрочно вернуть заем, если заемщик нарушил срок возврата его части
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая состоявшееся судебное решение и удовлетворяя исковые требования в части расторжения кредитного договора, суд первой инстанции исходил из того, что вынесением заочного решения Советским районным судом г. Махачкалы от 10 октября 2013 г. договорные отношения между Банком и заемщиками были фактически прекращены.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Судья с нарушением установленного порядка лично принял к своему производству исковое заявление с копией фиктивного договора займа, а также заявление о наложении ареста на спорные квартиры, после чего вынес определение о принятии иска и наложении ареста на недвижимость. Назначив подготовку гражданского дела к судебному разбирательству и при этом фактически не рассматривая дело по существу, он, как отмечает прокуратура, вынес заведомо неправосудное заочное решение, которым удовлетворил мнимые исковые требования и обеспечил адвокату и его соучастникам возможность незаконно приобрести право собственности на объекты недвижимости.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Судья с нарушением установленного порядка лично принял к своему производству исковое заявление с копией фиктивного договора займа, а также заявление о наложении ареста на спорные квартиры, после чего вынес определение о принятии иска и наложении ареста на недвижимость. Назначив подготовку гражданского дела к судебному разбирательству и при этом фактически не рассматривая дело по существу, он, как отмечает прокуратура, вынес заведомо неправосудное заочное решение, которым удовлетворил мнимые исковые требования и обеспечил адвокату и его соучастникам возможность незаконно приобрести право собственности на объекты недвижимости.
Статья: Приказное производство: анализ актуальных проблем в историческом контексте
(Новоженина И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Баланс процессуального равенства сторон, как и в случае вынесения заочного решения, в приказном производстве призвано обеспечить законодательное закрепление права должника на упрощенную отмену судебного приказа.
(Новоженина И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Баланс процессуального равенства сторон, как и в случае вынесения заочного решения, в приказном производстве призвано обеспечить законодательное закрепление права должника на упрощенную отмену судебного приказа.
Статья: О вкладе А.К. Рихтера в развитие учения о стадии подготовки дела к судебному разбирательству
(Иванов О.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Заключение. В настоящей статье представлен не полный обзор всех выводов и идей профессора. Опущены особенности рассмотрения дел в упрощенном порядке, правила вынесения заочных решений, вопросы обязательного профессионального представительства. Ознакомление с трудами ученого позволит обогатить современную процессуальную науку в отношении названных проблем.
(Иванов О.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Заключение. В настоящей статье представлен не полный обзор всех выводов и идей профессора. Опущены особенности рассмотрения дел в упрощенном порядке, правила вынесения заочных решений, вопросы обязательного профессионального представительства. Ознакомление с трудами ученого позволит обогатить современную процессуальную науку в отношении названных проблем.
Статья: Содержание судебного решения в немецком гражданском процессе
(Дружинина А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)Как ГПУ ФРГ, так и немецкая доктрина классифицируют судебные решения по различным критериям <3>, однако наибольший интерес представляет классификация решений в зависимости от его происхождения, возникновения (das Zustandekommen). Возможно вынесение заочного решения (das Versaumnisurteil) при неявке стороны; решения, принятого вследствие признания исковых требований (das Anerkenntnisurteil); решения при заявлении отказа истца от иска (das Verzichtsurteil). Если же стороны присутствовали при рассмотрении спора, не заявляли о признании иска или об отказе от него, суд примет в результате рассмотрения спора состязательное, или контрадикторное, решение (Streitiges Urteil).
(Дружинина А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)Как ГПУ ФРГ, так и немецкая доктрина классифицируют судебные решения по различным критериям <3>, однако наибольший интерес представляет классификация решений в зависимости от его происхождения, возникновения (das Zustandekommen). Возможно вынесение заочного решения (das Versaumnisurteil) при неявке стороны; решения, принятого вследствие признания исковых требований (das Anerkenntnisurteil); решения при заявлении отказа истца от иска (das Verzichtsurteil). Если же стороны присутствовали при рассмотрении спора, не заявляли о признании иска или об отказе от него, суд примет в результате рассмотрения спора состязательное, или контрадикторное, решение (Streitiges Urteil).