Вынесение заочного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Вынесение заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 237 "Обжалование заочного решения суда" ГПК РФ"Из приведенных норм процессуального закона следует, что срок подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда для ответчика должен исчисляться не с момента вынесения заочного решения суда или получения его копии, а с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу заявления об отмене заочного решения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...[в ноябре 2020 г. - ред.] в связи с неявкой ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания и не сообщившей о причине неявки в суд, вынесено заочное решение.
(КонсультантПлюс, 2026)"...[в ноябре 2020 г. - ред.] в связи с неявкой ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания и не сообщившей о причине неявки в суд, вынесено заочное решение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заочное производство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)II. Порядок вынесения заочного решения по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)II. Порядок вынесения заочного решения по гражданскому делу
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При подписании заявления необходимо проверить, обладает ли подписывающее заявление лицо полномочиями на это. Так, если представитель действует по доверенности, в ней должно указываться право на обжалование судебных актов (копия самой доверенности прикладывается к заявлению). Играет роль и время возникновения полномочий на представление интересов относительно времени вынесения заочного решения. Например, суд пришел к выводу, что финансовый управляющий не имеет полномочий на подписание заявления об отмене заочного решения суда, так как не является ответчиком по делу и наделен полномочиями на представление ответчика позже принятия заочного решения (Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 05.05.2016 по делу N 33-1077/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При подписании заявления необходимо проверить, обладает ли подписывающее заявление лицо полномочиями на это. Так, если представитель действует по доверенности, в ней должно указываться право на обжалование судебных актов (копия самой доверенности прикладывается к заявлению). Играет роль и время возникновения полномочий на представление интересов относительно времени вынесения заочного решения. Например, суд пришел к выводу, что финансовый управляющий не имеет полномочий на подписание заявления об отмене заочного решения суда, так как не является ответчиком по делу и наделен полномочиями на представление ответчика позже принятия заочного решения (Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 05.05.2016 по делу N 33-1077/2016).
Нормативные акты
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Как следует из положения п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК, в заявлении об отмене заочного решения должно содержаться в том числе указание на доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения суда по делу. При этом, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Наличие электронного хранилища с возможностью обеспечения доступа ответчику, не присутствовавшему по уважительной причине в судебном заседании при вынесении заочного решения, посредством доступа и аутентификации своей личности в профиле ЕСИА выступит важной гарантией реализации его права на подачу заявления об отмене заочного решения, а для иных лиц, участвующих в деле, несогласных с принятым решением, - права на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Как следует из положения п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК, в заявлении об отмене заочного решения должно содержаться в том числе указание на доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения суда по делу. При этом, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Наличие электронного хранилища с возможностью обеспечения доступа ответчику, не присутствовавшему по уважительной причине в судебном заседании при вынесении заочного решения, посредством доступа и аутентификации своей личности в профиле ЕСИА выступит важной гарантией реализации его права на подачу заявления об отмене заочного решения, а для иных лиц, участвующих в деле, несогласных с принятым решением, - права на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции.
Готовое решение: Как составить и подать апелляционную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Если суд вынес заочное решение, то такое решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке при соблюдении некоторых особенностей. В частности, вы как ответчик можете обжаловать решение, если суд отказался его отменить по вашему заявлению (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если суд вынес заочное решение, то такое решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке при соблюдении некоторых особенностей. В частности, вы как ответчик можете обжаловать решение, если суд отказался его отменить по вашему заявлению (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 08.08.2024 N 259-ФЗ
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)- о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)- о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Понятие "решение по существу" спора подразумевает проведение состязательного судебного разбирательства, в ходе которого суд рассматривает иск. Оно включает решение по имущественным и неимущественным требованиям, а также заочное решение (default judgment). Последнее подпадает под действие Конвенции независимо от того, какая процедура разбирательства привела к вынесению заочного решения по закону государства происхождения, в том числе безотносительно того, было ли решение вынесено или зарегистрировано сотрудником суда или судьей.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Понятие "решение по существу" спора подразумевает проведение состязательного судебного разбирательства, в ходе которого суд рассматривает иск. Оно включает решение по имущественным и неимущественным требованиям, а также заочное решение (default judgment). Последнее подпадает под действие Конвенции независимо от того, какая процедура разбирательства привела к вынесению заочного решения по закону государства происхождения, в том числе безотносительно того, было ли решение вынесено или зарегистрировано сотрудником суда или судьей.
Статья: Бездействие субъектов доказывания как форма правомерного процессуального поведения по гражданским делам
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Негативные последствия бездействия. Процессуальное бездействие может вести к различным негативным последствиям, которые напрямую касаются не только самой стороны, но и всего процесса в целом. Так, неявка в судебное заседание может вызвать задержку рассмотрения дела, что, в свою очередь, нарушает нормативные требования процессуальной экономии. Суд вправе рассматривать дело в отсутствие неявившейся стороны или отложить его рассмотрение. Однако это также может привести к вынесению заочного решения или проигрышу по причине недостаточности доказательств. Или отказ от представления доказательств может повлечь то, что суд, опираясь на имеющиеся материалы дела, вынесет решение не в пользу бездействующей стороны.
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Негативные последствия бездействия. Процессуальное бездействие может вести к различным негативным последствиям, которые напрямую касаются не только самой стороны, но и всего процесса в целом. Так, неявка в судебное заседание может вызвать задержку рассмотрения дела, что, в свою очередь, нарушает нормативные требования процессуальной экономии. Суд вправе рассматривать дело в отсутствие неявившейся стороны или отложить его рассмотрение. Однако это также может привести к вынесению заочного решения или проигрышу по причине недостаточности доказательств. Или отказ от представления доказательств может повлечь то, что суд, опираясь на имеющиеся материалы дела, вынесет решение не в пользу бездействующей стороны.
Статья: Правовые проблемы трансформации основных начал правосудия в условиях цифровизации цивилистического процесса в России и Китае
(Харитонова Ю.С., Ян Т.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Внедрение цифровых технологий в процедуру судебного разбирательства изменило традиционный подход к ведению судебных процессов. По общему правилу стороны судебного разбирательства должны присутствовать на судебном заседании лично, а неявка стороны без уважительной причины может привести к вынесению заочного решения (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). Непосредственность цивилистического судопроизводства предполагает, что суд основывает свое решение по делу исключительно на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Суд воспринимает изучаемые факты из первоисточников, заслушивая лично объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов и др. Как подчеркивается в литературе, необходимым фактором выступает именно "прямой контакт" судьи в процессе исследования доказательств <36>.
(Харитонова Ю.С., Ян Т.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Внедрение цифровых технологий в процедуру судебного разбирательства изменило традиционный подход к ведению судебных процессов. По общему правилу стороны судебного разбирательства должны присутствовать на судебном заседании лично, а неявка стороны без уважительной причины может привести к вынесению заочного решения (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). Непосредственность цивилистического судопроизводства предполагает, что суд основывает свое решение по делу исключительно на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Суд воспринимает изучаемые факты из первоисточников, заслушивая лично объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов и др. Как подчеркивается в литературе, необходимым фактором выступает именно "прямой контакт" судьи в процессе исследования доказательств <36>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Таким образом, в гражданском процессуальном законодательстве предусмотрено соучастие на стороне ответчика; при этом отсутствуют правовые нормы, предоставляющие возможность вынесения заочного решения при участии в деле нескольких истцов, в случае несогласия одного из соистцов на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Таким образом, в гражданском процессуальном законодательстве предусмотрено соучастие на стороне ответчика; при этом отсутствуют правовые нормы, предоставляющие возможность вынесения заочного решения при участии в деле нескольких истцов, в случае несогласия одного из соистцов на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеОснованием для вынесения заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ служит неявка в суд ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, при наличии следующих условий:
Статья: Содержание судебного решения в немецком гражданском процессе
(Дружинина А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)Как ГПУ ФРГ, так и немецкая доктрина классифицируют судебные решения по различным критериям <3>, однако наибольший интерес представляет классификация решений в зависимости от его происхождения, возникновения (das Zustandekommen). Возможно вынесение заочного решения (das Versaumnisurteil) при неявке стороны; решения, принятого вследствие признания исковых требований (das Anerkenntnisurteil); решения при заявлении отказа истца от иска (das Verzichtsurteil). Если же стороны присутствовали при рассмотрении спора, не заявляли о признании иска или об отказе от него, суд примет в результате рассмотрения спора состязательное, или контрадикторное, решение (Streitiges Urteil).
(Дружинина А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)Как ГПУ ФРГ, так и немецкая доктрина классифицируют судебные решения по различным критериям <3>, однако наибольший интерес представляет классификация решений в зависимости от его происхождения, возникновения (das Zustandekommen). Возможно вынесение заочного решения (das Versaumnisurteil) при неявке стороны; решения, принятого вследствие признания исковых требований (das Anerkenntnisurteil); решения при заявлении отказа истца от иска (das Verzichtsurteil). Если же стороны присутствовали при рассмотрении спора, не заявляли о признании иска или об отказе от него, суд примет в результате рассмотрения спора состязательное, или контрадикторное, решение (Streitiges Urteil).
Статья: Противопоставимость судебных актов в банкротстве: к единой модели "Паулианова опровержения"
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)<18> Интересно отметить, что в Дигестах приводятся следующие примеры бездействия, которые могут оспариваться кредиторами Паулиановым иском: должник, имея возражения против предъявленного к нему иска, не является в процесс и допускает вынесение заочного решения; должник, имея право требования к другому лицу, пропускает срок давности взыскания долга (L. 3 § 1 Dig. 42, 8). Оба примера демонстрируют случаи процессуального бездействия, которые, по мнению римских юристов, должны были оспариваться так же, как и действия и бездействие материально-правовой природы.
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)<18> Интересно отметить, что в Дигестах приводятся следующие примеры бездействия, которые могут оспариваться кредиторами Паулиановым иском: должник, имея возражения против предъявленного к нему иска, не является в процесс и допускает вынесение заочного решения; должник, имея право требования к другому лицу, пропускает срок давности взыскания долга (L. 3 § 1 Dig. 42, 8). Оба примера демонстрируют случаи процессуального бездействия, которые, по мнению римских юристов, должны были оспариваться так же, как и действия и бездействие материально-правовой природы.