Выкуп предмета лизинга для перепродажи
Подборка наиболее важных документов по запросу Выкуп предмета лизинга для перепродажи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 N 13АП-3146/2023 по делу N А21-11704/2022
Категория спора: Лизинг или сублизинг.
Требования лизингодателя: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Лизингодатель, отказавшийся от исполнения договоров лизинга в связи с просрочкой внесения лизинговых платежей, ссылается на то, что на стороне лизингополучателя возникло неосновательное обогащение в виде сальдо встречных обязательств.
Решение: Удовлетворено.Представленная стороной ответчика электронная переписка между представителями сторон о преддоговорных отношениях, не свидетельствует о заключении какой-либо сделки между истцом и ответчиком в отношении предметов лизинга, а также не свидетельствуют об обоюдной договоренности между истцом и ответчиком о нахождении изымаемого предмета лизинга на складе ответчика до его возможного выкупа и последующей его перепродажи.
Категория спора: Лизинг или сублизинг.
Требования лизингодателя: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Лизингодатель, отказавшийся от исполнения договоров лизинга в связи с просрочкой внесения лизинговых платежей, ссылается на то, что на стороне лизингополучателя возникло неосновательное обогащение в виде сальдо встречных обязательств.
Решение: Удовлетворено.Представленная стороной ответчика электронная переписка между представителями сторон о преддоговорных отношениях, не свидетельствует о заключении какой-либо сделки между истцом и ответчиком в отношении предметов лизинга, а также не свидетельствуют об обоюдной договоренности между истцом и ответчиком о нахождении изымаемого предмета лизинга на складе ответчика до его возможного выкупа и последующей его перепродажи.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2023 N 17АП-5854/2021-АК по делу N А60-58441/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по отчуждению должником транспортного средства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы конкурсного управляющего со ссылками на обстоятельства приобретения лизинговой компанией спорного транспортного средства 23.01.2018 (было приобретено за 2 317 320 руб.), апелляционный суд поддерживает выводы суда о том, что данное обстоятельство не свидетельствует о нерыночности последующей продажи обществом "Гермес" транспортного средства Соколову Д.Ю., учитывая, что между сделками по приобретению обществом "Лизинговая компания "Европлан" автомобиля AUDI Q3, VIN WAUZZZ8U8JR022573, для последующей передачи его в лизинг должнику и реализацией им после выкупа транспортного средства Соколову Д.Ю. прошло более двух лет, автомобиль активно эксплуатировался, имел на момент продажи амортизационный износ и утрату товарной стоимости.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по отчуждению должником транспортного средства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы конкурсного управляющего со ссылками на обстоятельства приобретения лизинговой компанией спорного транспортного средства 23.01.2018 (было приобретено за 2 317 320 руб.), апелляционный суд поддерживает выводы суда о том, что данное обстоятельство не свидетельствует о нерыночности последующей продажи обществом "Гермес" транспортного средства Соколову Д.Ю., учитывая, что между сделками по приобретению обществом "Лизинговая компания "Европлан" автомобиля AUDI Q3, VIN WAUZZZ8U8JR022573, для последующей передачи его в лизинг должнику и реализацией им после выкупа транспортного средства Соколову Д.Ю. прошло более двух лет, автомобиль активно эксплуатировался, имел на момент продажи амортизационный износ и утрату товарной стоимости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как лизингополучателю учесть лизинговые операции при УСН
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Как учесть расходы по выкупу лизингового имущества для перепродажи
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Как учесть расходы по выкупу лизингового имущества для перепродажи
Готовое решение: Как лизингодателю учесть лизинговые операции при УСН
(КонсультантПлюс, 2025)как расходы на товары для дальнейшей перепродажи, если договор лизинга предусматривает выкуп.
(КонсультантПлюс, 2025)как расходы на товары для дальнейшей перепродажи, если договор лизинга предусматривает выкуп.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)В день подписания спорного договора заводом и обществом заключены два договора лизинга и договор аренды земельного участка, по условиям которых отчуждаемое по договору купли-продажи имущество передавалось во владение и пользование заводу с правом последующего выкупа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)В день подписания спорного договора заводом и обществом заключены два договора лизинга и договор аренды земельного участка, по условиям которых отчуждаемое по договору купли-продажи имущество передавалось во владение и пользование заводу с правом последующего выкупа.
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)В ситуации, когда должником не завершены расчеты по договору выкупного лизинга, лизинговая компания, действующая исходя из своих имущественных интересов, как правило, вправе предпринять действия по расторжению договора лизинга и определению завершающей обязанности одной из сторон договора (п. 3.1 постановления Пленума ВАС РФ N 17). При этом сохранение права собственности и получение средств от последующей продажи предмета лизинга позволяют лизингодателю покрыть свои убытки от расторжения договора, минуя установленный Законом о банкротстве порядок получения удовлетворения кредиторами своих требований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)В ситуации, когда должником не завершены расчеты по договору выкупного лизинга, лизинговая компания, действующая исходя из своих имущественных интересов, как правило, вправе предпринять действия по расторжению договора лизинга и определению завершающей обязанности одной из сторон договора (п. 3.1 постановления Пленума ВАС РФ N 17). При этом сохранение права собственности и получение средств от последующей продажи предмета лизинга позволяют лизингодателю покрыть свои убытки от расторжения договора, минуя установленный Законом о банкротстве порядок получения удовлетворения кредиторами своих требований.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)В ситуации, когда должником не завершены расчеты по договору выкупного лизинга, лизинговая компания, действующая исходя из своих имущественных интересов, как правило, вправе предпринять действия по расторжению договора лизинга и определению завершающей обязанности одной из сторон договора. При этом сохранение права собственности и получение средств от последующей продажи предмета лизинга позволяют лизингодателю покрыть свои убытки от расторжения договора, минуя установленный Законом о банкротстве порядок получения удовлетворения кредиторами своих требований.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)В ситуации, когда должником не завершены расчеты по договору выкупного лизинга, лизинговая компания, действующая исходя из своих имущественных интересов, как правило, вправе предпринять действия по расторжению договора лизинга и определению завершающей обязанности одной из сторон договора. При этом сохранение права собственности и получение средств от последующей продажи предмета лизинга позволяют лизингодателю покрыть свои убытки от расторжения договора, минуя установленный Законом о банкротстве порядок получения удовлетворения кредиторами своих требований.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)3. Если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям. Иное не следует из того факта, что при определении сальдо встречных предоставлений кредитор учел понесенные им убытки, связанные с ненадлежащим исполнением договора другой стороной (расходы лизингодателя на оказание коллекторских услуг, хранение предмета лизинга, его оценку для последующей продажи), поскольку требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, следуют судьбе соответствующих обязательств, т.е. не являются текущими платежами. Таким образом, сам по себе момент определения сальдо расчетов в связи с расторжением договора лизинга не является определяющим при квалификации требований лизингодателя о взыскании задолженности с поручителя, признанного банкротом.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)3. Если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям. Иное не следует из того факта, что при определении сальдо встречных предоставлений кредитор учел понесенные им убытки, связанные с ненадлежащим исполнением договора другой стороной (расходы лизингодателя на оказание коллекторских услуг, хранение предмета лизинга, его оценку для последующей продажи), поскольку требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, следуют судьбе соответствующих обязательств, т.е. не являются текущими платежами. Таким образом, сам по себе момент определения сальдо расчетов в связи с расторжением договора лизинга не является определяющим при квалификации требований лизингодателя о взыскании задолженности с поручителя, признанного банкротом.
Статья: НДС + автомобиль: ответы на актуальные вопросы
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 18)- Основным условием применения норм пп. 5.1 и 5.2 ст. 154 НК РФ является приобретение автосалоном для целей перепродажи автомобиля с пробегом у физического лица - последнего собственника, на которого был зарегистрирован такой автомобиль в ГИБДД. При этом указанные нормы не распространяются на приобретение лизинговой компанией б/у авто для лизинговой деятельности. Так как лизинговая компания оказывает лизингополучателю услугу по предоставлению б/у авто в лизинг. В данном случае условия договора лизинга (с выкупом или без выкупа авто) для целей применения пп. 5.1 и 5.2 НК РФ значения не имеют.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 18)- Основным условием применения норм пп. 5.1 и 5.2 ст. 154 НК РФ является приобретение автосалоном для целей перепродажи автомобиля с пробегом у физического лица - последнего собственника, на которого был зарегистрирован такой автомобиль в ГИБДД. При этом указанные нормы не распространяются на приобретение лизинговой компанией б/у авто для лизинговой деятельности. Так как лизинговая компания оказывает лизингополучателю услугу по предоставлению б/у авто в лизинг. В данном случае условия договора лизинга (с выкупом или без выкупа авто) для целей применения пп. 5.1 и 5.2 НК РФ значения не имеют.
Статья: Сальдирование в рамках дел о банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)В ситуации, когда должником не завершены расчеты по договору выкупного лизинга, лизинговая компания вправе предпринять действия по расторжению договора лизинга и определению завершающей обязанности одной из сторон договора (т.е. сальдировать обязательства). При этом сохранение права собственности и получение средств от последующей продажи предмета лизинга позволяют лизингодателю покрыть свои убытки от расторжения договора в обход установленного Законом о банкротстве порядка получения удовлетворения кредиторами своих требований.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)В ситуации, когда должником не завершены расчеты по договору выкупного лизинга, лизинговая компания вправе предпринять действия по расторжению договора лизинга и определению завершающей обязанности одной из сторон договора (т.е. сальдировать обязательства). При этом сохранение права собственности и получение средств от последующей продажи предмета лизинга позволяют лизингодателю покрыть свои убытки от расторжения договора в обход установленного Законом о банкротстве порядка получения удовлетворения кредиторами своих требований.