Выкуп после лизинга
Подборка наиболее важных документов по запросу Выкуп после лизинга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Авто после выкупа из лизинга: ОС или нет в бухучете
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 21)"Главная книга", 2025, N 21
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 21)"Главная книга", 2025, N 21
Формы
Готовое решение: Как взыскать с лизингополучателя задолженность по договору лизинга
(КонсультантПлюс, 2026)Исковые требования зависят от вашей ситуации. Это может быть, например, требование взыскать лизинговые платежи, пени или убытки. Но если вы хотите взыскать долг после расторжения договора выкупного лизинга, нужно определить сальдо встречных обязательств сторон. Если оно в вашу пользу, подайте иск с требованием вернуть неосновательное обогащение.
(КонсультантПлюс, 2026)Исковые требования зависят от вашей ситуации. Это может быть, например, требование взыскать лизинговые платежи, пени или убытки. Но если вы хотите взыскать долг после расторжения договора выкупного лизинга, нужно определить сальдо встречных обязательств сторон. Если оно в вашу пользу, подайте иск с требованием вернуть неосновательное обогащение.
Статья: Как лизингополучателю учесть досрочный выкуп предмета лизинга
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 13)После выкупа предмета лизинга в бухучете:
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 13)После выкупа предмета лизинга в бухучете:
Статья: Судьба права на страховое возмещение при переходе прав на застрахованное имущество после наступления страхового случая. Проблемы законодательного регулирования и судебной практики
(Пономарев К.В.)
("Закон", 2025, N 9)В целом же судебная практика по выкупному лизингу, формирующаяся после принятия Постановления N 19, достаточно противоречива. В ряде дел суды продолжают следовать принятому ранее подходу и поддерживают ретроспективный переход к лизингополучателю права на страховое возмещение после выкупа предмета лизинга со ссылкой на п. 32 Обзора ВС - 2021, не ссылаясь при решении данного вопроса на п. 55 Постановления N 19 (и в целом не поднимая вопрос о том, предусмотрен ли такой переход договором лизинга) <20>. При этом есть также отдельные дела, из которых следует, что суды поддерживают применение п. 55 Постановления N 19 к выкупному лизингу, при этом игнорируя п. 32 Обзора ВС - 2021. В одном из таких дел суд отказал лизингополучателю в праве на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему до приобретения им актива (транспортное средство), сославшись на п. 55 Постановления N 19 (без ссылки на п. 32 Обзора ВС - 2021) и указав, что лизингополучатель в результате приобретения актива стал выгодоприобретателем по страховым случаям, наступившим после такого приобретения, и не представил доказательств, подтверждающих наличие у него права на возмещение по страховому случаю, имевшему место до приобретения актива <21>. Исходя из этого для лизингополучателей в отношениях выкупного лизинга существует риск, что в случае спора суд аналогичным образом применит п. 55 Постановления N 19 (без учета п. 32 Обзора ВС - 2021) и не поддержит наличие у лизингополучателя права на страховое возмещение по наступившему до выкупа актива страховому случаю при отсутствии прямого указания на это в договоре лизинга. Следует подчеркнуть, что такой риск существует как в отношении будущих договоров лизинга (в которых его можно учесть при составлении договорных условий), так и действующих, в том числе заключенных до принятия Постановления N 19, - в указанных выше делах суд применил положения Постановления N 19 к лизинговым (и страховым) правоотношениям, возникшим до даты его принятия.
(Пономарев К.В.)
("Закон", 2025, N 9)В целом же судебная практика по выкупному лизингу, формирующаяся после принятия Постановления N 19, достаточно противоречива. В ряде дел суды продолжают следовать принятому ранее подходу и поддерживают ретроспективный переход к лизингополучателю права на страховое возмещение после выкупа предмета лизинга со ссылкой на п. 32 Обзора ВС - 2021, не ссылаясь при решении данного вопроса на п. 55 Постановления N 19 (и в целом не поднимая вопрос о том, предусмотрен ли такой переход договором лизинга) <20>. При этом есть также отдельные дела, из которых следует, что суды поддерживают применение п. 55 Постановления N 19 к выкупному лизингу, при этом игнорируя п. 32 Обзора ВС - 2021. В одном из таких дел суд отказал лизингополучателю в праве на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему до приобретения им актива (транспортное средство), сославшись на п. 55 Постановления N 19 (без ссылки на п. 32 Обзора ВС - 2021) и указав, что лизингополучатель в результате приобретения актива стал выгодоприобретателем по страховым случаям, наступившим после такого приобретения, и не представил доказательств, подтверждающих наличие у него права на возмещение по страховому случаю, имевшему место до приобретения актива <21>. Исходя из этого для лизингополучателей в отношениях выкупного лизинга существует риск, что в случае спора суд аналогичным образом применит п. 55 Постановления N 19 (без учета п. 32 Обзора ВС - 2021) и не поддержит наличие у лизингополучателя права на страховое возмещение по наступившему до выкупа актива страховому случаю при отсутствии прямого указания на это в договоре лизинга. Следует подчеркнуть, что такой риск существует как в отношении будущих договоров лизинга (в которых его можно учесть при составлении договорных условий), так и действующих, в том числе заключенных до принятия Постановления N 19, - в указанных выше делах суд применил положения Постановления N 19 к лизинговым (и страховым) правоотношениям, возникшим до даты его принятия.
Статья: Очерк теории титульного обеспечения
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)<160> Легко заметить, что она основана на арендной трактовке лизинга: раз лизингодатель (арендодатель) - собственник, то он вправе закладывать предмет лизинга. При смене собственника (выкупе арендованного имущества арендатором-лизингополучателем) залог сохраняется. Следовательно, новым залогодателем - третьим лицом после выкупа предмета лизинга становится лизингополучатель. И это в свою очередь означает, что если должник не исполнит свое обязательство перед банком (которое было обеспечено залогом предмета лизинга), то лизингополучатель, чтобы сохранить имущество, должен будет фактически уплатить второй раз цену вещи, на этот раз уже банку-залогодержателю.
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)<160> Легко заметить, что она основана на арендной трактовке лизинга: раз лизингодатель (арендодатель) - собственник, то он вправе закладывать предмет лизинга. При смене собственника (выкупе арендованного имущества арендатором-лизингополучателем) залог сохраняется. Следовательно, новым залогодателем - третьим лицом после выкупа предмета лизинга становится лизингополучатель. И это в свою очередь означает, что если должник не исполнит свое обязательство перед банком (которое было обеспечено залогом предмета лизинга), то лизингополучатель, чтобы сохранить имущество, должен будет фактически уплатить второй раз цену вещи, на этот раз уже банку-залогодержателю.
Статья: Лизинг: ваши новые вопросы - наши новые ответы
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 22)Взяли авто в лизинг, сделали шумоизоляцию, антикоррозионную обработку кузова, поставили сетку радиатора, были другие улучшения. Как нам учесть такие затраты? Можем ли мы их амортизировать в течение СПИ самого автомобиля, не прекращая такую амортизацию после выкупа предмета лизинга?
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 22)Взяли авто в лизинг, сделали шумоизоляцию, антикоррозионную обработку кузова, поставили сетку радиатора, были другие улучшения. Как нам учесть такие затраты? Можем ли мы их амортизировать в течение СПИ самого автомобиля, не прекращая такую амортизацию после выкупа предмета лизинга?
Статья: Отказ от осуществления права (практика применения п. 6 и 7 ст. 450.1 ГК РФ)
(Тюшевская А.Ю., Бармин Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)Эти выводы суда не соответствуют требованию выявления ясного и недвусмысленного намерения кредитора. Условие о том, что договор о выкупе предмета лизинга заключается после уплаты всех предусмотренных им платежей, само по себе не свидетельствует о том, что сторона, подписавшая соглашение о выкупе, намерена отказаться от права на применение мер ответственности за нарушения, допущенные в период действия договора лизинга.
(Тюшевская А.Ю., Бармин Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)Эти выводы суда не соответствуют требованию выявления ясного и недвусмысленного намерения кредитора. Условие о том, что договор о выкупе предмета лизинга заключается после уплаты всех предусмотренных им платежей, само по себе не свидетельствует о том, что сторона, подписавшая соглашение о выкупе, намерена отказаться от права на применение мер ответственности за нарушения, допущенные в период действия договора лизинга.
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения8.1. Переходит ли право собственности на предмет выкупного лизинга после внесения всех платежей по договору лизинга без заключения отдельного договора купли-продажи
Статья: 8 "арендно-лизинговых" вопросов
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 11)Выкупная стоимость будет формировать первоначальную стоимость имущества после выкупа предмета лизинга - ОС или МПЗ <11>.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 11)Выкупная стоимость будет формировать первоначальную стоимость имущества после выкупа предмета лизинга - ОС или МПЗ <11>.