Выход учредителя из союза
Подборка наиболее важных документов по запросу Выход учредителя из союза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью"...Гражданин Лилейкин Виктор Васильевич обратился к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Неруд" с иском об обязании исключить его из состава учредителей данного общества и зарегистрировать изменения, вносимые в сведения об участниках этого общества в ЕГРЮЛ, в связи с выходом Лилейкина Виктора Васильевича из ООО "Союз-Неруд". К участию в деле в качестве второго ответчика была привлечена МИФНС России N 46 по г. Москве, в качестве третьих лиц были привлечены ЗАО "Союз-Лес", Демичев Артур Александрович, Рудовский Арон Суняевич, Ульянычев Вадим Васильевич.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав ООО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Вправе ли вышедший из ООО участник потребовать через суд обязать общество внести в ЕГРЮЛ изменения о составе участников
(КонсультантПлюс, 2025)"...Гражданин Лилейкин Виктор Васильевич обратился к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Неруд" с иском об обязании исключить его из состава учредителей данного общества и зарегистрировать изменения, вносимые в сведения об участниках этого общества в ЕГРЮЛ, в связи с выходом Лилейкина Виктора Васильевича из ООО "Союз-Неруд". К участию в деле в качестве второго ответчика была привлечена МИФНС России N 46 по г. Москве, в качестве третьих лиц были привлечены ЗАО "Союз-Лес", Демичев Артур Александрович, Рудовский Арон Суняевич, Ульянычев Вадим Васильевич.
Вправе ли вышедший из ООО участник потребовать через суд обязать общество внести в ЕГРЮЛ изменения о составе участников
(КонсультантПлюс, 2025)"...Гражданин Лилейкин Виктор Васильевич обратился к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Неруд" с иском об обязании исключить его из состава учредителей данного общества и зарегистрировать изменения, вносимые в сведения об участниках этого общества в ЕГРЮЛ, в связи с выходом Лилейкина Виктора Васильевича из ООО "Союз-Неруд". К участию в деле в качестве второго ответчика была привлечена МИФНС России N 46 по г. Москве, в качестве третьих лиц были привлечены ЗАО "Союз-Лес", Демичев Артур Александрович, Рудовский Арон Суняевич, Ульянычев Вадим Васильевич.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2015 года"Названным решением Комиссии Таможенного союза от 15 июля 2011 года N 728 утвержден Порядок применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, абзац третий пункта 4 которого устанавливает, что в случае выхода иностранного лица из состава учредителей (участников) организации, воспользовавшейся тарифной льготой в виде освобождения от уплаты таможенных пошлин, а также при совершении этой организацией сделок, предусматривающих переход права собственности на товары, ввезенные с освобождением от таможенных пошлин, либо при передаче таких товаров во временное пользование обязательство по уплате таможенных пошлин подлежит исполнению в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2015 года"Названным решением Комиссии Таможенного союза от 15 июля 2011 года N 728 утвержден Порядок применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, абзац третий пункта 4 которого устанавливает, что в случае выхода иностранного лица из состава учредителей (участников) организации, воспользовавшейся тарифной льготой в виде освобождения от уплаты таможенных пошлин, а также при совершении этой организацией сделок, предусматривающих переход права собственности на товары, ввезенные с освобождением от таможенных пошлин, либо при передаче таких товаров во временное пользование обязательство по уплате таможенных пошлин подлежит исполнению в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.
Определение Конституционного Суда РФ от 03.03.2015 N 417-О
"По запросу Арбитражного суда Центрального округа о проверке конституционности пункта 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза"Как следует из представленных материалов, ООО "Авангард-Агро-Орел" в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23 июля 1996 года N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" было освобождено от уплаты таможенных платежей на товары (сельскохозяйственная техника), ввезенные в 2004 году в Российскую Федерацию иностранным участником данного общества - швейцарской компанией "ALCOR HOLDING GROUP AG" в качестве вклада в уставный капитал. В связи с выходом в 2013 году этого иностранного участника из состава участников ООО "Авангард-Агро-Орел" Курская таможня, руководствуясь абзацем третьим пункта 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, предусматривающим исполнение обязательства по уплате таможенных пошлин в случае выхода иностранного лица из состава учредителей (участников) организации, 23 сентября 2013 года приняла решение об отказе в предоставлении обществу таможенных льгот и взыскании причитающейся к уплате ввозной таможенной пошлины.
"По запросу Арбитражного суда Центрального округа о проверке конституционности пункта 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза"Как следует из представленных материалов, ООО "Авангард-Агро-Орел" в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23 июля 1996 года N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" было освобождено от уплаты таможенных платежей на товары (сельскохозяйственная техника), ввезенные в 2004 году в Российскую Федерацию иностранным участником данного общества - швейцарской компанией "ALCOR HOLDING GROUP AG" в качестве вклада в уставный капитал. В связи с выходом в 2013 году этого иностранного участника из состава участников ООО "Авангард-Агро-Орел" Курская таможня, руководствуясь абзацем третьим пункта 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, предусматривающим исполнение обязательства по уплате таможенных пошлин в случае выхода иностранного лица из состава учредителей (участников) организации, 23 сентября 2013 года приняла решение об отказе в предоставлении обществу таможенных льгот и взыскании причитающейся к уплате ввозной таможенной пошлины.
Статья: Учредители некоммерческой организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 4 ст. 11 Закона о некоммерческих организациях ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов. Члены ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по обязательствам этой ассоциации (союза) в размере и в порядке, предусмотренных ее учредительными документами.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 4 ст. 11 Закона о некоммерческих организациях ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов. Члены ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по обязательствам этой ассоциации (союза) в размере и в порядке, предусмотренных ее учредительными документами.
Статья: Корпорации и корпоративные финансовые инструменты в российском и зарубежном праве
(Чикулаев Р.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)К числу английских "корпораций", с учетом условности применения этого термина ввиду его отсутствия в английском законодательстве, можно отнести особый тип хозяйственных субъектов - партнерства с ограниченной ответственностью (LLP), действующие на основе соответствующего Закона от 2000 г. (Limited Liability Partnerships Act, 2000) <20>. Партнерство представляет собой особую форму, которую сложно ассоциировать с какой-либо корпоративной (хозяйственной) формой из континентального, в т.ч. российского, права. Как квазикорпоративная форма, LLP образуется учредителями - партнерами на основе специального документа об объединении (Incorporation document), а новые члены партнерства могут присоединиться к нему на основе соглашения. После вхождения Великобритании в Европейский союз внутреннее законодательство испытало серьезное влияние норм права ЕС, относящихся к корпорациям и корпоративным ценным бумагам <21>. Предметом гипотез в современных условиях можно признать тенденции развития британского корпоративного права после выхода страны из ЕС (т.н. Brexit).
(Чикулаев Р.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)К числу английских "корпораций", с учетом условности применения этого термина ввиду его отсутствия в английском законодательстве, можно отнести особый тип хозяйственных субъектов - партнерства с ограниченной ответственностью (LLP), действующие на основе соответствующего Закона от 2000 г. (Limited Liability Partnerships Act, 2000) <20>. Партнерство представляет собой особую форму, которую сложно ассоциировать с какой-либо корпоративной (хозяйственной) формой из континентального, в т.ч. российского, права. Как квазикорпоративная форма, LLP образуется учредителями - партнерами на основе специального документа об объединении (Incorporation document), а новые члены партнерства могут присоединиться к нему на основе соглашения. После вхождения Великобритании в Европейский союз внутреннее законодательство испытало серьезное влияние норм права ЕС, относящихся к корпорациям и корпоративным ценным бумагам <21>. Предметом гипотез в современных условиях можно признать тенденции развития британского корпоративного права после выхода страны из ЕС (т.н. Brexit).
Статья: Отдельные правовые аспекты для НКО
(Влад О.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)В соответствии с Федеральным законом от 31.01.2016 N 7-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" право выхода, причем в любое время и без согласия остальных учредителей и (или) участников, с 31.01.2016 получили учредители (участники):
(Влад О.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)В соответствии с Федеральным законом от 31.01.2016 N 7-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" право выхода, причем в любое время и без согласия остальных учредителей и (или) участников, с 31.01.2016 получили учредители (участники):
Вопрос: В союз приняты несколько новых членов. Необходимо ли вносить сведения о них в ЕГРЮЛ?
(Консультация эксперта, 2025)Согласно пп. "д" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в ЕГРЮЛ содержатся, в частности, сведения об учредителях союза.
(Консультация эксперта, 2025)Согласно пп. "д" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в ЕГРЮЛ содержатся, в частности, сведения об учредителях союза.
Статья: Евразийский экономический союз: органы, практика, право
(Нешатаева Т.Н.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)Учитывая независимость как второй элемент государственного суверенитета, государства автономны (независимы) в наборе заключенных международных договоров, но обязаны соблюдать общие императивные нормы международно-правового характера jus cogens (принципы - ст. 53 Венской конвенции). Следовательно, у каждого государства есть своя автономная часть международных договоров, заключенных с другими субъектами международного права, в том числе с международными организациями. Но все государства обязаны соблюдать общие принципы права, носящие императивный характер, отступление от принципов недопустимо. В отличие от государств, международные организации - вторичный субъект международного права, они соблюдают принципы, но заключают лишь те договоры, которые разрешают заключать государства - члены организации. Организация, обладая собственной волей, не имеет суверенитета, независимости и, следовательно, у нее не может быть полностью автономной части договорного международного права. Безусловно, международная организация может заключать договоры, но с согласия государств-учредителей (участников). Следовательно, договорная часть права международной организации не автономна (самостоятельна). Иное - попытка выдать международную организацию за государство. Последнее и происходит в Европейском союзе, что подтверждается практикой Суда ЕС и научными работами <66>, авторы которых утверждают, что Евросоюз превращается в государство. Но Европейский союз так и не превратился в государство - возражают народы и государства-члены (Великобритания вышла из организации), референдумы в государствах-членах не поддерживают идею общего государства. Не следует желать такой судьбы новому союзу - ЕАЭС, создающему свое внутреннее, но не автономное право, и развивающемуся как международная наднациональная организация на основе международного права - регионального и универсального.
(Нешатаева Т.Н.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)Учитывая независимость как второй элемент государственного суверенитета, государства автономны (независимы) в наборе заключенных международных договоров, но обязаны соблюдать общие императивные нормы международно-правового характера jus cogens (принципы - ст. 53 Венской конвенции). Следовательно, у каждого государства есть своя автономная часть международных договоров, заключенных с другими субъектами международного права, в том числе с международными организациями. Но все государства обязаны соблюдать общие принципы права, носящие императивный характер, отступление от принципов недопустимо. В отличие от государств, международные организации - вторичный субъект международного права, они соблюдают принципы, но заключают лишь те договоры, которые разрешают заключать государства - члены организации. Организация, обладая собственной волей, не имеет суверенитета, независимости и, следовательно, у нее не может быть полностью автономной части договорного международного права. Безусловно, международная организация может заключать договоры, но с согласия государств-учредителей (участников). Следовательно, договорная часть права международной организации не автономна (самостоятельна). Иное - попытка выдать международную организацию за государство. Последнее и происходит в Европейском союзе, что подтверждается практикой Суда ЕС и научными работами <66>, авторы которых утверждают, что Евросоюз превращается в государство. Но Европейский союз так и не превратился в государство - возражают народы и государства-члены (Великобритания вышла из организации), референдумы в государствах-членах не поддерживают идею общего государства. Не следует желать такой судьбы новому союзу - ЕАЭС, создающему свое внутреннее, но не автономное право, и развивающемуся как международная наднациональная организация на основе международного права - регионального и универсального.