Выход учредителя из потребительского кооператива
Подборка наиболее важных документов по запросу Выход учредителя из потребительского кооператива (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.01.2024 по делу N 33а-129/2024 (УИД 21RS0004-01-2022-000438-84)
Категория спора: Приостановление деятельности или ликвидация организаций.
Требования Банка России: О ликвидации кредитного потребительского кооператива.
Обстоятельства: Кооператив нарушает требования законодательства о сельскохозяйственной кооперации, поскольку не является членом саморегулируемой организации сельскохозяйственных потребительских кредитных кооперативов.
Решение: Удовлетворено.Таким образом, на момент рассмотрения дела, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции административными ответчиками не представлены документы, подтверждающие их выход из числа учредителей, а то обстоятельство, что И.А., И.С., Я. подали заявления о выходе из кооператива, не исключает их обязанности по участию в ликвидации кооператива по решению суда в качестве его учредителей, в связи с чем выводы суда первой инстанции о возложении обязанности по ликвидации сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Илем" на его учредителей И.С., И.А., Я. соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам закона, а доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возложения на И.С., Я. и И.А. обязанности по осуществлению ликвидации кооператива, поскольку они не являются его членами и учредителями в связи с поданными соответствующими заявлениями, на законность состоявшегося по делу судебного акта не влияют.
Категория спора: Приостановление деятельности или ликвидация организаций.
Требования Банка России: О ликвидации кредитного потребительского кооператива.
Обстоятельства: Кооператив нарушает требования законодательства о сельскохозяйственной кооперации, поскольку не является членом саморегулируемой организации сельскохозяйственных потребительских кредитных кооперативов.
Решение: Удовлетворено.Таким образом, на момент рассмотрения дела, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции административными ответчиками не представлены документы, подтверждающие их выход из числа учредителей, а то обстоятельство, что И.А., И.С., Я. подали заявления о выходе из кооператива, не исключает их обязанности по участию в ликвидации кооператива по решению суда в качестве его учредителей, в связи с чем выводы суда первой инстанции о возложении обязанности по ликвидации сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Илем" на его учредителей И.С., И.А., Я. соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам закона, а доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возложения на И.С., Я. и И.А. обязанности по осуществлению ликвидации кооператива, поскольку они не являются его членами и учредителями в связи с поданными соответствующими заявлениями, на законность состоявшегося по делу судебного акта не влияют.
Апелляционное определение Московского городского суда от 05.12.2022 по делу N 33а-6225/2022 (УИД 77RS0014-02-2020-000115-11)
Категория спора: Ликвидация организаций.
Требования Банка России: О ликвидации кредитного потребительского кооператива.
Обстоятельства: Истец указал, что кооператив не является членом ни одной саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов.
Решение: Удовлетворено.Таким образом, на момент рассмотрения дела судом как первой, так и апелляционной инстанций административными ответчиками не представлены документы, подтверждающие их выход, а то обстоятельство, что они перестали быть членами (пайщиками) кредитного кооператива, не исключает их обязанности по участию в ликвидации кооператива по решению суда в качестве его учредителей, в связи с чем выводы суда первой инстанции о возложении обязанности по ликвидации кредитного потребительского кооператива "Инвестиционно-сберегательный центр" на его учредителей фио, фио, К.О., К.И., фио, ООО "СФ", ООО "Тигрушки той" соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам закона.
Категория спора: Ликвидация организаций.
Требования Банка России: О ликвидации кредитного потребительского кооператива.
Обстоятельства: Истец указал, что кооператив не является членом ни одной саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов.
Решение: Удовлетворено.Таким образом, на момент рассмотрения дела судом как первой, так и апелляционной инстанций административными ответчиками не представлены документы, подтверждающие их выход, а то обстоятельство, что они перестали быть членами (пайщиками) кредитного кооператива, не исключает их обязанности по участию в ликвидации кооператива по решению суда в качестве его учредителей, в связи с чем выводы суда первой инстанции о возложении обязанности по ликвидации кредитного потребительского кооператива "Инвестиционно-сберегательный центр" на его учредителей фио, фио, К.О., К.И., фио, ООО "СФ", ООО "Тигрушки той" соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные правовые аспекты для НКО
(Влад О.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)В соответствии с Федеральным законом от 31.01.2016 N 7-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" право выхода, причем в любое время и без согласия остальных учредителей и (или) участников, с 31.01.2016 получили учредители (участники):
(Влад О.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)В соответствии с Федеральным законом от 31.01.2016 N 7-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" право выхода, причем в любое время и без согласия остальных учредителей и (или) участников, с 31.01.2016 получили учредители (участники):
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 17.01.2017
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2016 года"Оспоренное положение, согласно которому решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица, заявители оспаривали в той мере, в какой оно допускает возможность возложить обязанности по осуществлению ликвидации кредитного потребительского кооператива на его учредителей, которые вышли из кооператива.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2016 года"Оспоренное положение, согласно которому решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица, заявители оспаривали в той мере, в какой оно допускает возможность возложить обязанности по осуществлению ликвидации кредитного потребительского кооператива на его учредителей, которые вышли из кооператива.
<Письмо> ФНС России от 30.12.2015 N ГД-4-14/23321@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2015)>01.04.2010 был создан кредитный потребительский кооператив, учредителями данного юридического лица в числе прочих являлись Т.Н.А. и О.Д.А. Сведения о создании Кооператива и его учредителях были включены в ЕГРЮЛ.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2015)>01.04.2010 был создан кредитный потребительский кооператив, учредителями данного юридического лица в числе прочих являлись Т.Н.А. и О.Д.А. Сведения о создании Кооператива и его учредителях были включены в ЕГРЮЛ.