Выход участника залог доли
Подборка наиболее важных документов по запросу Выход участника залог доли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 N 11АП-10733/2023, 11АП-10735/2023 по делу N А49-1686/2023
Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии. Например, обеспечительная мера в виде ареста находящихся на счете денежных средств не связана с требованием о сносе самовольной постройки; обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью не связана с предметом требования об обязании указанного общества выкупить долю участника, заявившего о своем выходе из общества; обеспечительная мера в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) совершать регистрационные действия в отношении охраняемых интеллектуальных прав не связана с требованием о понуждении к заключению договора залога этих исключительных прав (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15).
Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии. Например, обеспечительная мера в виде ареста находящихся на счете денежных средств не связана с требованием о сносе самовольной постройки; обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью не связана с предметом требования об обязании указанного общества выкупить долю участника, заявившего о своем выходе из общества; обеспечительная мера в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) совершать регистрационные действия в отношении охраняемых интеллектуальных прав не связана с требованием о понуждении к заключению договора залога этих исключительных прав (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15).
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 N 11АП-10319/2023 по делу N А55-5716/2023
Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии. Например, обеспечительная мера в виде ареста находящихся на счете денежных средств не связана с требованием о сносе самовольной постройки; обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью не связана с предметом требования об обязании указанного общества выкупить долю участника, заявившего о своем выходе из общества; обеспечительная мера в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) совершать регистрационные действия в отношении охраняемых интеллектуальных прав не связана с требованием о понуждении к заключению договора залога этих исключительных прав (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15).
Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии. Например, обеспечительная мера в виде ареста находящихся на счете денежных средств не связана с требованием о сносе самовольной постройки; обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью не связана с предметом требования об обязании указанного общества выкупить долю участника, заявившего о своем выходе из общества; обеспечительная мера в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) совершать регистрационные действия в отношении охраняемых интеллектуальных прав не связана с требованием о понуждении к заключению договора залога этих исключительных прав (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностьюОбращаясь с настоящими требованиями истец ссылается на то, что на общем собрании участников ООО "ГИПРОКОН.КО" 29 июля 2011 было принято решение о выводе из состава участников Согонова Г.Л. по его заявлению. Как утверждает заявитель, это не соответствует действительности, поскольку с момента приобретения доли в уставном капитале ООО "ГИПРОКОН.КО" и до настоящего момента истцом не проводилось каких-либо сделок с принадлежащей ему долей, в том числе купли-продажи, мены, дарения, залога и других. Истцом ни лично, ни через своих представителей не подавалось в Общество никаких уведомлений и иных документов, направленных на отчуждение принадлежащей ему доли, заявление о выходе из состава участников Общества с ограниченной ответственностью "ГИПРОКОН.КО" истец не подавал.
Статья: Формы участия кредитора в корпоративном управлении корпорацией-должником
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Формально право на выход является корпоративным правом, которое к тому же осуществляет участник в рамках корпоративных правоотношений для их прекращения <83>. При этом мы ранее упоминали об обязанности залогодержателя не совершать действий, которые приведут к утрате предмета залога. Более того, ГК РФ не предусматривает для залогодержателя возможности самостоятельного распоряжения предметом залога, что противоречило бы сути залога <84>. Выход из общества очевидно является распоряжением, поскольку участник в результате утрачивает долю <85>.
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Формально право на выход является корпоративным правом, которое к тому же осуществляет участник в рамках корпоративных правоотношений для их прекращения <83>. При этом мы ранее упоминали об обязанности залогодержателя не совершать действий, которые приведут к утрате предмета залога. Более того, ГК РФ не предусматривает для залогодержателя возможности самостоятельного распоряжения предметом залога, что противоречило бы сути залога <84>. Выход из общества очевидно является распоряжением, поскольку участник в результате утрачивает долю <85>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии. Например, обеспечительная мера в виде ареста находящихся на счете денежных средств не связана с требованием о сносе самовольной постройки; обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью не связана с предметом требования об обязании указанного общества выкупить долю участника, заявившего о своем выходе из общества; обеспечительная мера в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) совершать регистрационные действия в отношении охраняемых интеллектуальных прав не связана с требованием о понуждении к заключению договора залога этих исключительных прав.
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии. Например, обеспечительная мера в виде ареста находящихся на счете денежных средств не связана с требованием о сносе самовольной постройки; обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью не связана с предметом требования об обязании указанного общества выкупить долю участника, заявившего о своем выходе из общества; обеспечительная мера в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) совершать регистрационные действия в отношении охраняемых интеллектуальных прав не связана с требованием о понуждении к заключению договора залога этих исключительных прав.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 N 135
"О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"20. Поскольку в силу пункта 2 статьи 185 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, а согласно абзацу первому пункта 11 статьи 21 и пункту 2 статьи 22 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Закона N 312-ФЗ сделка, направленная на отчуждение доли, и договор залога доли подлежат нотариальному удостоверению, то полномочия представителей на совершение таких сделок, основанные на доверенностях, выданных до 01.07.2009 в простой письменной форме, с 01.07.2009 прекратились.
"О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"20. Поскольку в силу пункта 2 статьи 185 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, а согласно абзацу первому пункта 11 статьи 21 и пункту 2 статьи 22 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Закона N 312-ФЗ сделка, направленная на отчуждение доли, и договор залога доли подлежат нотариальному удостоверению, то полномочия представителей на совершение таких сделок, основанные на доверенностях, выданных до 01.07.2009 в простой письменной форме, с 01.07.2009 прекратились.
Статья: Переход доли в уставном капитале (акций): практические и теоретические проблемы
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Далее мы проанализируем, каким образом с учетом сделанных нами выводов будут решаться практические проблемы, связанные с переходом доли (акций), в том числе их возмездным отчуждением, моментом перехода долей (акций), уставными ограничениями на переход третьим лицам, а также с моментом прекращения статуса участника (акционера) при выходе и исключении из общества.
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Далее мы проанализируем, каким образом с учетом сделанных нами выводов будут решаться практические проблемы, связанные с переходом доли (акций), в том числе их возмездным отчуждением, моментом перехода долей (акций), уставными ограничениями на переход третьим лицам, а также с моментом прекращения статуса участника (акционера) при выходе и исключении из общества.
"Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: гражданско-правовые проблемы правового режима и оборота"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Согласно подп. 3 п. 1 ст. 343 ГК РФ стороны залогового правоотношения обязаны не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества. Утрата доли может произойти не только вследствие отчуждения доли участником, но и путем выхода из общества или исключения участника из общества. Если участник вышел из общества или исключен из него по решению суда, то доля участника переходит к обществу, и если в течение года не будет определена ее судьба, то общество должно уменьшить уставный капитал и погасить такую долю. Залог доли прекращается в этих случаях на основании подп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ, согласно которому залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права. В этом случае залогодержатель имеет право потребовать от должника досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 351 ГК РФ).
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Согласно подп. 3 п. 1 ст. 343 ГК РФ стороны залогового правоотношения обязаны не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества. Утрата доли может произойти не только вследствие отчуждения доли участником, но и путем выхода из общества или исключения участника из общества. Если участник вышел из общества или исключен из него по решению суда, то доля участника переходит к обществу, и если в течение года не будет определена ее судьба, то общество должно уменьшить уставный капитал и погасить такую долю. Залог доли прекращается в этих случаях на основании подп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ, согласно которому залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права. В этом случае залогодержатель имеет право потребовать от должника досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 351 ГК РФ).
Статья: Залог "корпоративных прав": на пути к сбалансированному регулированию
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Распространение залога лишь на "финансовую ценность" заложенных долей и акций предопределяет действительность залогового права в случае ликвидации общества (когда объектом залога становится ликвидационная квота вместо соответствующей доли или акции), а также в случаях исключения участника из общества, выкупа обществом своих собственных долей и самостоятельного решения участника (залогодателя) о выходе из общества: во всех указанных случаях залоговое право в силу закона распространяется на соответствующие компенсационные выплаты бывшему члену корпорации <49>.
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Распространение залога лишь на "финансовую ценность" заложенных долей и акций предопределяет действительность залогового права в случае ликвидации общества (когда объектом залога становится ликвидационная квота вместо соответствующей доли или акции), а также в случаях исключения участника из общества, выкупа обществом своих собственных долей и самостоятельного решения участника (залогодателя) о выходе из общества: во всех указанных случаях залоговое право в силу закона распространяется на соответствующие компенсационные выплаты бывшему члену корпорации <49>.
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ N 15 заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии. Например, обеспечительная мера в виде ареста находящихся на счете денежных средств не связана с требованием о сносе самовольной постройки; обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью не связана с предметом требования об обязании указанного общества выкупить долю участника, заявившего о своем выходе из общества; обеспечительная мера в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности совершать регистрационные действия в отношении охраняемых интеллектуальных прав не связана с требованием о понуждении к заключению договора залога этих исключительных прав.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ N 15 заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии. Например, обеспечительная мера в виде ареста находящихся на счете денежных средств не связана с требованием о сносе самовольной постройки; обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью не связана с предметом требования об обязании указанного общества выкупить долю участника, заявившего о своем выходе из общества; обеспечительная мера в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности совершать регистрационные действия в отношении охраняемых интеллектуальных прав не связана с требованием о понуждении к заключению договора залога этих исключительных прав.
Статья: Нотариальная защита прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности
(Абакумова Е.Б.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)- договора залога (в отношении договора залога действует практически то же правило, что и с уступкой права требования (если договор залога обеспечивает обязательства по нотариально удостоверенному договору, то он также подлежит нотариальному удостоверению);
(Абакумова Е.Б.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)- договора залога (в отношении договора залога действует практически то же правило, что и с уступкой права требования (если договор залога обеспечивает обязательства по нотариально удостоверенному договору, то он также подлежит нотариальному удостоверению);
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Комментируемый подпункт учел положения Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым установлено обязательное нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (за исключением определенных случаев), и договора залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (п. 11 ст. 21 и п. 2 ст. 22 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью");
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Комментируемый подпункт учел положения Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым установлено обязательное нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (за исключением определенных случаев), и договора залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (п. 11 ст. 21 и п. 2 ст. 22 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью");
Статья: Расчет действительной стоимости доли в ООО
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Не всегда расчет действительной стоимости доли ограничивается лишь применением формулы, предложенной Минфином России. В ряде случаев суды применяют дополнительные критерии оценки действительной доли, учитывают факультативные факторы, которые могут влиять на порядок управления и принятия решения в ООО в случае выхода из состава участников.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Не всегда расчет действительной стоимости доли ограничивается лишь применением формулы, предложенной Минфином России. В ряде случаев суды применяют дополнительные критерии оценки действительной доли, учитывают факультативные факторы, которые могут влиять на порядок управления и принятия решения в ООО в случае выхода из состава участников.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Кроме того, Законом об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрена возможность (или необходимость) нотариального удостоверения сделки (ст. 21), договора залога доли или части доли в уставном капитале общества (ст. 22), требования участника к обществу о выкупе доли в уставном капитале (ст. 23), заявления участника общества о выходе из общества (ст. 26).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Кроме того, Законом об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрена возможность (или необходимость) нотариального удостоверения сделки (ст. 21), договора залога доли или части доли в уставном капитале общества (ст. 22), требования участника к обществу о выкупе доли в уставном капитале (ст. 23), заявления участника общества о выходе из общества (ст. 26).
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 22.12.2023 N 03-03-06/1/124684 <Нужно ли включать в базу налога на прибыль возвращенную сумму излишне перечисленного штрафа>
(Ершова Е.Б.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 5)- стоимость имущества, которое получено учредителем при его выходе из организации (в пределах вклада учредителя);
(Ершова Е.Б.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 5)- стоимость имущества, которое получено учредителем при его выходе из организации (в пределах вклада учредителя);
"Корпоративное право: права и обязанности участников хозяйственных обществ: практическое пособие с судебным комментарием"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)2.6. Право на выход из ООО путем отчуждения
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)2.6. Право на выход из ООО путем отчуждения