Выход участника из религиозной организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Выход участника из религиозной организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 N 2410-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самусина Евгения Евгеньевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О свободе совести и о религиозных объединениях"По мнению заявителя, оспариваемый Федеральный закон противоречит статьям 28 и 30 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, он не предусматривает возможности выхода граждан из состава учредителей (участников) религиозных организаций по их волеизъявлению и внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. Кроме этого, Е.Е. Самусин просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить судебные акты, принятые по делу с его участием.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самусина Евгения Евгеньевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О свободе совести и о религиозных объединениях"По мнению заявителя, оспариваемый Федеральный закон противоречит статьям 28 и 30 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, он не предусматривает возможности выхода граждан из состава учредителей (участников) религиозных организаций по их волеизъявлению и внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. Кроме этого, Е.Е. Самусин просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить судебные акты, принятые по делу с его участием.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные правовые аспекты для НКО
(Влад О.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)В случае выхода из состава учредителей и (или) участников последнего либо единственного учредителя и (или) участника он обязан до направления сведений о своем выходе передать свои права другому лицу в соответствии с федеральным законом и уставом юридического лица. Права и обязанности бывшего учредителя (участника) прекращаются со дня внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Учредитель (участник), вышедший из состава учредителей (участников), обязан направить уведомление об этом соответствующему юридическому лицу в день направления сведений о своем выходе из состава учредителей (участников) в регистрирующий орган (п. 3 ст. 15 Федерального закона N 7-ФЗ).
(Влад О.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)В случае выхода из состава учредителей и (или) участников последнего либо единственного учредителя и (или) участника он обязан до направления сведений о своем выходе передать свои права другому лицу в соответствии с федеральным законом и уставом юридического лица. Права и обязанности бывшего учредителя (участника) прекращаются со дня внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Учредитель (участник), вышедший из состава учредителей (участников), обязан направить уведомление об этом соответствующему юридическому лицу в день направления сведений о своем выходе из состава учредителей (участников) в регистрирующий орган (п. 3 ст. 15 Федерального закона N 7-ФЗ).
Статья: Практика назначения судебной религиоведческой экспертизы в процессе расследования преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды
(Кирушин К.Р.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Особое внимание среди респондентов уделяется проблеме неверного формулирования вопросов к эксперту ввиду специфики религиозных объектов. Данное обстоятельство связано с тем, что на данный момент предмет, задачи и объекты судебной религиоведческой экспертизы находятся на стадии формирования. Ввиду этого субъекты назначения данной экспертизы могут ошибочно поставить вопросы, решение которых осуществляется государственной религиоведческой экспертизой (например, сравнение фактических форм деятельности религиозной организации с теми формами, которые содержатся в учредительных документах последней), а также вопросы, не входящие в компетенцию эксперта-религиоведа (например, "Носит ли религиозная деятельность данной организации (ее религиозные обряды, обычаи) террористический характер?"). В качестве иных проблем респонденты отметили увеличение сроков назначения судебной религиоведческой экспертизы, причиной чего является поиск судебной экспертной организации, в которой возможно производство рассматриваемого рода (вида) судебных экспертиз (5,3%).
(Кирушин К.Р.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Особое внимание среди респондентов уделяется проблеме неверного формулирования вопросов к эксперту ввиду специфики религиозных объектов. Данное обстоятельство связано с тем, что на данный момент предмет, задачи и объекты судебной религиоведческой экспертизы находятся на стадии формирования. Ввиду этого субъекты назначения данной экспертизы могут ошибочно поставить вопросы, решение которых осуществляется государственной религиоведческой экспертизой (например, сравнение фактических форм деятельности религиозной организации с теми формами, которые содержатся в учредительных документах последней), а также вопросы, не входящие в компетенцию эксперта-религиоведа (например, "Носит ли религиозная деятельность данной организации (ее религиозные обряды, обычаи) террористический характер?"). В качестве иных проблем респонденты отметили увеличение сроков назначения судебной религиоведческой экспертизы, причиной чего является поиск судебной экспертной организации, в которой возможно производство рассматриваемого рода (вида) судебных экспертиз (5,3%).
Нормативные акты
Решение ФНС России от 07.04.2020 N КЧ-3-9/2812@
Суть жалобы: Заявитель обжалует решение УФНС России об отказе в государственной регистрации изменения сведений о Религиозной организации, содержащихся в ЕГРЮЛ.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку заявителем в Управление представлены документы для государственной регистрации изменения сведений о Религиозной организации, содержащихся в реестре, в связи с прекращением участия учредителя в Религиозной организации. По результатам рассмотрения представленных документов Управлением принято решение, в котором указано, в том числе, что внесение в ЕГРЮЛ изменений в сведения об учредителях и (или) участниках Религиозных организаций Законом N 129-ФЗ не предусмотрено.
Содержит правовую позицию ФНС России.Довод Заявителя о применении в отношении Религиозной организации аналогии закона в соответствии со статьей 6 ГК РФ является необоснованным, поскольку отсутствие права у учредителей (участников) религиозных организаций на выход из данных организаций не свидетельствует о неурегулировании законодательством указанных отношений.
Суть жалобы: Заявитель обжалует решение УФНС России об отказе в государственной регистрации изменения сведений о Религиозной организации, содержащихся в ЕГРЮЛ.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку заявителем в Управление представлены документы для государственной регистрации изменения сведений о Религиозной организации, содержащихся в реестре, в связи с прекращением участия учредителя в Религиозной организации. По результатам рассмотрения представленных документов Управлением принято решение, в котором указано, в том числе, что внесение в ЕГРЮЛ изменений в сведения об учредителях и (или) участниках Религиозных организаций Законом N 129-ФЗ не предусмотрено.
Содержит правовую позицию ФНС России.Довод Заявителя о применении в отношении Религиозной организации аналогии закона в соответствии со статьей 6 ГК РФ является необоснованным, поскольку отсутствие права у учредителей (участников) религиозных организаций на выход из данных организаций не свидетельствует о неурегулировании законодательством указанных отношений.
Заключение Комитета ГД ФС РФ по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений от 24.11.2023
"На проект федерального закона N 460843-8 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Ввиду отсутствия достаточной аргументации в пояснительной записке о целесообразности внесения изменений в Федеральный закон от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" Комитет обратился к Русской православной церкви по данному вопросу. Правовым управлением Московской Патриархии были высказаны существенные замечания к проектируемым нормам, касающиеся учредителей религиозных организаций. Так, отмечается, что учредителями религиозной организации могут выступать не только физические лица, но также и иные религиозные организации. Свободный выход из состава учредителей религиозной организации может противоречить уставу и внутренним установлениям таких организаций и, как следствие, привести к расколу. При этом физические лица-учредители религиозной организации могут одновременно являться ее участниками. Следовательно, свободный выход учредителя (учредителей) такой религиозной организации может привести к ее ликвидации, если учредители одновременно являются участниками и их общее число не превышает минимального предела. Учитывая позицию Правового управления Московской Патриархии, Комитет считает необходимым исключить статью 3 законопроекта.
"На проект федерального закона N 460843-8 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Ввиду отсутствия достаточной аргументации в пояснительной записке о целесообразности внесения изменений в Федеральный закон от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" Комитет обратился к Русской православной церкви по данному вопросу. Правовым управлением Московской Патриархии были высказаны существенные замечания к проектируемым нормам, касающиеся учредителей религиозных организаций. Так, отмечается, что учредителями религиозной организации могут выступать не только физические лица, но также и иные религиозные организации. Свободный выход из состава учредителей религиозной организации может противоречить уставу и внутренним установлениям таких организаций и, как следствие, привести к расколу. При этом физические лица-учредители религиозной организации могут одновременно являться ее участниками. Следовательно, свободный выход учредителя (учредителей) такой религиозной организации может привести к ее ликвидации, если учредители одновременно являются участниками и их общее число не превышает минимального предела. Учитывая позицию Правового управления Московской Патриархии, Комитет считает необходимым исключить статью 3 законопроекта.
"Комментарий к Федеральному закону от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"
(постатейный)
(Братановский С.Н., Злобина Е.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Общественные организации должны ежегодно публиковать отчеты об использовании своего имущества либо обеспечивать свободный доступ к таким сведениям, т.е. обязаны к публичному ведению своих имущественных дел. Поскольку общественные и религиозные организации являются едиными и единственными собственниками принадлежащего им имущества, а их участники (члены) не получают в этом отношении никаких имущественных прав, складывающиеся внутри них членские правоотношения носят чисто организационный, неимущественный характер. Никакой взаимной имущественной ответственности этих организаций и их членов не существует. Выход участника из организации не влечет для нее никаких имущественных последствий (обязанностей) и потому осуществляется беспрепятственно. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2002 г. устанавливает, что, удовлетворяя исковые требования и признавая право собственности истца (государственного предприятия) на спорное имущество, суды исходили из того, что это имущество создано самим предприятием и его правопредшественниками за время их деятельности. Кроме того, суды указали, что в соответствии с п. 3 ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вклада их учредителями, а в силу ст. 117 ГК РФ участники общественных организаций (ответчик является таковой) не сохраняют права на переданное ими этим организациям в собственность имущество. Между тем вывод суда о наличии у государственного предприятия права собственности на спорное имущество не соответствует имеющимся в деле фактическим данным. Согласно уставу государственного предприятия имущество принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. Таким образом, у государственного предприятия не возникло право собственности на имущество, внесенное в его уставный капитал при учреждении.
(постатейный)
(Братановский С.Н., Злобина Е.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Общественные организации должны ежегодно публиковать отчеты об использовании своего имущества либо обеспечивать свободный доступ к таким сведениям, т.е. обязаны к публичному ведению своих имущественных дел. Поскольку общественные и религиозные организации являются едиными и единственными собственниками принадлежащего им имущества, а их участники (члены) не получают в этом отношении никаких имущественных прав, складывающиеся внутри них членские правоотношения носят чисто организационный, неимущественный характер. Никакой взаимной имущественной ответственности этих организаций и их членов не существует. Выход участника из организации не влечет для нее никаких имущественных последствий (обязанностей) и потому осуществляется беспрепятственно. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2002 г. устанавливает, что, удовлетворяя исковые требования и признавая право собственности истца (государственного предприятия) на спорное имущество, суды исходили из того, что это имущество создано самим предприятием и его правопредшественниками за время их деятельности. Кроме того, суды указали, что в соответствии с п. 3 ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вклада их учредителями, а в силу ст. 117 ГК РФ участники общественных организаций (ответчик является таковой) не сохраняют права на переданное ими этим организациям в собственность имущество. Между тем вывод суда о наличии у государственного предприятия права собственности на спорное имущество не соответствует имеющимся в деле фактическим данным. Согласно уставу государственного предприятия имущество принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. Таким образом, у государственного предприятия не возникло право собственности на имущество, внесенное в его уставный капитал при учреждении.
"Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права: Учебник"
(том 1)
(2-е издание, стереотипное)
(отв. ред. Е.А. Суханов)
("Статут", 2011)К третьей группе относятся юридические лица - собственники, в отношении которых их учредители (участники) не сохраняют ни обязательственных, ни вещных прав. Это большинство некоммерческих организаций - общественные и религиозные организации (объединения), фонды, ассоциации (союзы) и др. (за исключением потребительских кооперативов, учреждений и некоммерческих партнерств).
(том 1)
(2-е издание, стереотипное)
(отв. ред. Е.А. Суханов)
("Статут", 2011)К третьей группе относятся юридические лица - собственники, в отношении которых их учредители (участники) не сохраняют ни обязательственных, ни вещных прав. Это большинство некоммерческих организаций - общественные и религиозные организации (объединения), фонды, ассоциации (союзы) и др. (за исключением потребительских кооперативов, учреждений и некоммерческих партнерств).
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой"
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2011)Условия учредительного договора хозяйственного товарищества или устава хозяйственного общества, предусматривающие право учредителя (участника) изъять внесенное им в качестве вклада имущество в натуре при выходе из состава хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, должны признаваться недействительными, за исключением случаев, когда такая возможность предусмотрена законом.
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2011)Условия учредительного договора хозяйственного товарищества или устава хозяйственного общества, предусматривающие право учредителя (участника) изъять внесенное им в качестве вклада имущество в натуре при выходе из состава хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, должны признаваться недействительными, за исключением случаев, когда такая возможность предусмотрена законом.
Статья: Роль институтов гражданского права в минимизации последствий экономического кризиса
(Витрянский В.В.)
("Журнал российского права", 2011, N 1)Помимо традиционного деления юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации, в законопроекте закрепляется также деление юридических лиц с точки зрения их организационной структуры на корпорации (построенные на началах членства) и некорпоративные юридические лица. К первым относятся хозяйственные общества и товарищества, производственные кооперативы и большинство некоммерческих организаций, ко вторым - унитарные предприятия, фонды, учреждения, а также религиозные организации (ст. 65.1 ГК РФ).
(Витрянский В.В.)
("Журнал российского права", 2011, N 1)Помимо традиционного деления юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации, в законопроекте закрепляется также деление юридических лиц с точки зрения их организационной структуры на корпорации (построенные на началах членства) и некорпоративные юридические лица. К первым относятся хозяйственные общества и товарищества, производственные кооперативы и большинство некоммерческих организаций, ко вторым - унитарные предприятия, фонды, учреждения, а также религиозные организации (ст. 65.1 ГК РФ).
"Возникновение, прекращение и защита права собственности: Постатейный комментарий глав 13, 14, 15 и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2009)Условия учредительного договора хозяйственного товарищества или устава хозяйственного общества, предусматривающие право учредителя (участника) изъять внесенное им в качестве вклада имущество в натуре при выходе из состава хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, должны признаваться недействительными, за исключением случаев, когда такая возможность предусмотрена законом.
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2009)Условия учредительного договора хозяйственного товарищества или устава хозяйственного общества, предусматривающие право учредителя (участника) изъять внесенное им в качестве вклада имущество в натуре при выходе из состава хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, должны признаваться недействительными, за исключением случаев, когда такая возможность предусмотрена законом.
"Комментарий к Федеральному закону от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях"
(постатейный)
(Пятин С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)<*> В учредительном договоре учредители обязуются создать юридическое лицо, определяют порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи ему своего имущества и участия в его деятельности. Договором определяются также условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков, управления деятельностью юридического лица, выхода учредителей (участников) из его состава.
(постатейный)
(Пятин С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)<*> В учредительном договоре учредители обязуются создать юридическое лицо, определяют порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи ему своего имущества и участия в его деятельности. Договором определяются также условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков, управления деятельностью юридического лица, выхода учредителей (участников) из его состава.
Статья: Подготовка к квалификационному экзамену
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2002, N 9)В третью группу входят юридические лица, обладающие правом собственности в отношении переданного им имущества. Их учредители (участники) не сохраняют никаких (ни обязательственных, ни вещных) прав в отношении имущества организации. К ним относится большинство некоммерческих организаций - общественные, религиозные организации, фонды и некоторые другие (за исключением потребительских кооперативов и некоммерческих партнерств). При выходе из организации или при ее ликвидации учредитель (участник) не получает никаких прав на имущество.
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2002, N 9)В третью группу входят юридические лица, обладающие правом собственности в отношении переданного им имущества. Их учредители (участники) не сохраняют никаких (ни обязательственных, ни вещных) прав в отношении имущества организации. К ним относится большинство некоммерческих организаций - общественные, религиозные организации, фонды и некоторые другие (за исключением потребительских кооперативов и некоммерческих партнерств). При выходе из организации или при ее ликвидации учредитель (участник) не получает никаких прав на имущество.