Выход участника из потребительского общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Выход участника из потребительского общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Потребительское общество
(КонсультантПлюс, 2026)...истец посредством почтового отправления... обратился в потребительское общество с заявлением о выходе из состава участников с требованием о выходе из состава участников и требованием о выплате стоимости пая, однако указанное требование не выполнено.
(КонсультантПлюс, 2026)...истец посредством почтового отправления... обратился в потребительское общество с заявлением о выходе из состава участников с требованием о выходе из состава участников и требованием о выплате стоимости пая, однако указанное требование не выполнено.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2023 по делу N 88-19846/2023 (УИД 50RS0010-01-2021-003734-98)
Категория спора: Жилищные кооперативы.
Требования заявителя: 1) О признании недействительными записей в ордерах на гаражные боксы, обязании аннулировать записи в ордерах; 2) О признании права собственности на нежилое здание.
Требование третьих лиц: 3) О признании права собственности на гаражные боксы.
Обстоятельства: Установлено, что истец не обращался с заявлением о выходе из членов кооператива, решением общего собрания из членов кооператива не исключался. При этом доказательства возникновения у третьего лица права собственности на спорные объекты недвижимости отсутствуют.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, и отклоняя доводы апелляционной жалобы П.Р. о том, что неисполнение своих должностных обязанностей председателями ГСК N в части созыва собрания участников ГСК и включения в повестку дня голосования по вопросам выхода и приема новых членов, не может являться основанием лишения П.Р. права собственности на имущество, которое было им создано для себя, обоснованно исходил из того, что в силу ст. 13 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" проведение общего собрания по вопросу добровольного выхода из членов ГСК является обязательным. П.Е. отрицает факт обращения с таким заявлением к ГСК N Доказательств иного судам не представлено. Судами установлено, что П.Е. с заявлением о выходе из членов ГСК не обращалась, общее собрание ГСК по данному вопросу не проводилось, решение не принималось.
Категория спора: Жилищные кооперативы.
Требования заявителя: 1) О признании недействительными записей в ордерах на гаражные боксы, обязании аннулировать записи в ордерах; 2) О признании права собственности на нежилое здание.
Требование третьих лиц: 3) О признании права собственности на гаражные боксы.
Обстоятельства: Установлено, что истец не обращался с заявлением о выходе из членов кооператива, решением общего собрания из членов кооператива не исключался. При этом доказательства возникновения у третьего лица права собственности на спорные объекты недвижимости отсутствуют.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, и отклоняя доводы апелляционной жалобы П.Р. о том, что неисполнение своих должностных обязанностей председателями ГСК N в части созыва собрания участников ГСК и включения в повестку дня голосования по вопросам выхода и приема новых членов, не может являться основанием лишения П.Р. права собственности на имущество, которое было им создано для себя, обоснованно исходил из того, что в силу ст. 13 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" проведение общего собрания по вопросу добровольного выхода из членов ГСК является обязательным. П.Е. отрицает факт обращения с таким заявлением к ГСК N Доказательств иного судам не представлено. Судами установлено, что П.Е. с заявлением о выходе из членов ГСК не обращалась, общее собрание ГСК по данному вопросу не проводилось, решение не принималось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные судебные и научные подходы к сущности (критериям) злоупотребления правом в современном российском гражданском праве
(Мусарский С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Суды признают в качестве злоупотребления правом практически любые юридические формы деятельности: 1) действия фактического порядка (воспрепятствование осуществлению деятельности; воспрепятствование проходу; отключение подачи электроэнергии и т.п.) <31>; 2) бездействие (затягивание срока осуществления права; длительное непредъявление требования; уклонение от исполнения обязанности; неиспользование права на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного приказа; бездействие по зачету переплаченной суммы в счет платежей за следующие периоды; непредоставление поврежденного транспортного средства страховщику для осмотра и т.п.) <32>; 3) требование, направленное на защиту своего права (предъявление требования к обязанному лицу или в суд; подача заявления о выдаче исполнительного листа и т.п.) <33>; 4) занятие определенной позиции в судебном процессе (возражение; утверждение; признание; умолчание о факте; изменение своей позиции в судебном заседании и т.п.) <34>; 5) заключение гражданско-правового договора; установление определенных условий договора; заключение третейского соглашения; заключение мирового соглашения <35>; 6) прекращение действия договора (отказ от договора; соглашение о расторжении договора) <36>; 7) действия по исполнению договора <37>; 8) платеж; безакцептное списание денежных средств; внесение денег в депозит нотариуса <38>; 9) принятие решения органом управления общества; установление определенных положений в учредительных документах общества <39>; 10) голосование на общем собрании акционеров <40>; 11) реорганизация юридического лица <41>; 12) заявление о выходе из состава участников общества <42>; 13) действия, связанные с регистрацией интеллектуальных прав (действия по регистрации товарного знака; подача возражения против регистрации товарного знака и т.п.) <43>; 14) обращение с заявлением в государственные органы, органы местного самоуправления или организации <44>; 15) злоупотребление доверием потребителя при предоставлении ему информации о товаре <45>; 16) проведение операций с векселями (выдача; оборот; предъявление векселя к оплате и т.п.) <46> и др.
(Мусарский С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Суды признают в качестве злоупотребления правом практически любые юридические формы деятельности: 1) действия фактического порядка (воспрепятствование осуществлению деятельности; воспрепятствование проходу; отключение подачи электроэнергии и т.п.) <31>; 2) бездействие (затягивание срока осуществления права; длительное непредъявление требования; уклонение от исполнения обязанности; неиспользование права на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного приказа; бездействие по зачету переплаченной суммы в счет платежей за следующие периоды; непредоставление поврежденного транспортного средства страховщику для осмотра и т.п.) <32>; 3) требование, направленное на защиту своего права (предъявление требования к обязанному лицу или в суд; подача заявления о выдаче исполнительного листа и т.п.) <33>; 4) занятие определенной позиции в судебном процессе (возражение; утверждение; признание; умолчание о факте; изменение своей позиции в судебном заседании и т.п.) <34>; 5) заключение гражданско-правового договора; установление определенных условий договора; заключение третейского соглашения; заключение мирового соглашения <35>; 6) прекращение действия договора (отказ от договора; соглашение о расторжении договора) <36>; 7) действия по исполнению договора <37>; 8) платеж; безакцептное списание денежных средств; внесение денег в депозит нотариуса <38>; 9) принятие решения органом управления общества; установление определенных положений в учредительных документах общества <39>; 10) голосование на общем собрании акционеров <40>; 11) реорганизация юридического лица <41>; 12) заявление о выходе из состава участников общества <42>; 13) действия, связанные с регистрацией интеллектуальных прав (действия по регистрации товарного знака; подача возражения против регистрации товарного знака и т.п.) <43>; 14) обращение с заявлением в государственные органы, органы местного самоуправления или организации <44>; 15) злоупотребление доверием потребителя при предоставлении ему информации о товаре <45>; 16) проведение операций с векселями (выдача; оборот; предъявление векселя к оплате и т.п.) <46> и др.
"Комментарий к главе 23 Налогового кодекса Российской Федерации"
(постатейный)
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)В письме от 05.04.2011 N 03-11-06/2/45 официальный орган заметил, что поскольку при выходе участника из потребительского общества в связи с его ликвидацией продажи доли в уставном капитале не производится, выплаты денежных средств пайщикам - физическим лицам за счет доходов от реализации имущества общества подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц на общих основаниях с полной суммы выплаченного дохода.
(постатейный)
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)В письме от 05.04.2011 N 03-11-06/2/45 официальный орган заметил, что поскольку при выходе участника из потребительского общества в связи с его ликвидацией продажи доли в уставном капитале не производится, выплаты денежных средств пайщикам - физическим лицам за счет доходов от реализации имущества общества подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц на общих основаниях с полной суммы выплаченного дохода.
Нормативные акты
Протокольное решение Экономического совета СНГ
"Об Информационно-аналитическом обзоре "Актуальные вопросы защиты прав потребителей в государствах-участниках СНГ"
(Принято в г. Москве 14.12.2012)Все большая открытость национальной экономики, миграция капитала и рабочей силы, современные системы транспорта, связи и информатизации в значительной мере определяют внутреннюю и внешнюю политику государств, в том числе государств-участников СНГ.
"Об Информационно-аналитическом обзоре "Актуальные вопросы защиты прав потребителей в государствах-участниках СНГ"
(Принято в г. Москве 14.12.2012)Все большая открытость национальной экономики, миграция капитала и рабочей силы, современные системы транспорта, связи и информатизации в значительной мере определяют внутреннюю и внешнюю политику государств, в том числе государств-участников СНГ.
Государственный доклад Роспотребнадзора
"Защита прав потребителей в Российской Федерации в 2013 году"При этом очевидно, что государственный орган, уполномоченный на осуществление федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей, то есть на защиту публичных интересов, не должен подменять институты, чьей целью является защита частных прав и интересов (общественные объединения потребителей, судебные представители, адвокаты и т.д.). В этой связи мера участия Роспотребнадзора в судебной защите прав конкретных потребителей будет определяться, исходя из описанных выше критериев, пока стабилизация ежегодных показателей не засвидетельствует выход на оптимальный уровень.
"Защита прав потребителей в Российской Федерации в 2013 году"При этом очевидно, что государственный орган, уполномоченный на осуществление федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей, то есть на защиту публичных интересов, не должен подменять институты, чьей целью является защита частных прав и интересов (общественные объединения потребителей, судебные представители, адвокаты и т.д.). В этой связи мера участия Роспотребнадзора в судебной защите прав конкретных потребителей будет определяться, исходя из описанных выше критериев, пока стабилизация ежегодных показателей не засвидетельствует выход на оптимальный уровень.
"Земельный участок: вопросы и ответы"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. С.А. Боголюбова)
("Юстицинформ", 2006)Все коммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, по действующему законодательству являются собственниками своего имущества. Участники же хозяйственных обществ и товариществ, производственных и потребительских кооперативов имеют лишь обязательственные права в отношении имущества названных юридических лиц (т.е. имеют право получать часть прибыли в соответствии с размером внесенного ими вклада и при выходе из состава участников - стоимость этого вклада). Таким образом, доля в капитале общества, товарищества, пай в кооперативе - это условная величина, которая определяет право участника требовать выплат в определенном размере доходов, дивидендов, получить часть имущества в случае ликвидации общества, товарищества и т.д. Не следует путать такие доли с земельными долями и имущественными паями в реорганизованных сельскохозяйственных предприятиях.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. С.А. Боголюбова)
("Юстицинформ", 2006)Все коммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, по действующему законодательству являются собственниками своего имущества. Участники же хозяйственных обществ и товариществ, производственных и потребительских кооперативов имеют лишь обязательственные права в отношении имущества названных юридических лиц (т.е. имеют право получать часть прибыли в соответствии с размером внесенного ими вклада и при выходе из состава участников - стоимость этого вклада). Таким образом, доля в капитале общества, товарищества, пай в кооперативе - это условная величина, которая определяет право участника требовать выплат в определенном размере доходов, дивидендов, получить часть имущества в случае ликвидации общества, товарищества и т.д. Не следует путать такие доли с земельными долями и имущественными паями в реорганизованных сельскохозяйственных предприятиях.
Статья: Особенности применения медиации к спорам, возникающим из гражданских правоотношений
(Шелепина Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2015, N 8)Более широкие возможности для применения медиации имеются в корпоративных спорах. Корпоративные отношения - это отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими. Основанными на членстве является большинство коммерческих организаций, а также некоторые некоммерческие (потребительские кооперативы, общественные организации, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости др.) (ст. 65.1 ГК РФ). При этом споры, возникающие внутри корпорации, могут касаться выхода из состава участников (учредителей), распределения прибыли, получения части имущества при выходе из юридического лица, участия в органах управления, внесения изменений в учредительные документы, получения информации о деятельности юридического лица и его органов управления, предоставления необходимых документов, признания недействительными решений органов управления, возмещения убытков, возвращения доли участия, незаконно перешедшей к иным лицам и пр. Внешние споры могут касаться вопросов создания юридического лица его учредителями, вопросов участия инвестора в деятельности юридического лица, продажи его акций и др. Поскольку в большинстве случаев юридическое лицо не желает огласки таких споров с целью сохранения деловой репутации на рынке, то медиатор здесь мог бы принять активное участие.
(Шелепина Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2015, N 8)Более широкие возможности для применения медиации имеются в корпоративных спорах. Корпоративные отношения - это отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими. Основанными на членстве является большинство коммерческих организаций, а также некоторые некоммерческие (потребительские кооперативы, общественные организации, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости др.) (ст. 65.1 ГК РФ). При этом споры, возникающие внутри корпорации, могут касаться выхода из состава участников (учредителей), распределения прибыли, получения части имущества при выходе из юридического лица, участия в органах управления, внесения изменений в учредительные документы, получения информации о деятельности юридического лица и его органов управления, предоставления необходимых документов, признания недействительными решений органов управления, возмещения убытков, возвращения доли участия, незаконно перешедшей к иным лицам и пр. Внешние споры могут касаться вопросов создания юридического лица его учредителями, вопросов участия инвестора в деятельности юридического лица, продажи его акций и др. Поскольку в большинстве случаев юридическое лицо не желает огласки таких споров с целью сохранения деловой репутации на рынке, то медиатор здесь мог бы принять активное участие.
Статья: Антимонопольное регулирование доступа к системе транспортировки газа по трубопроводам по законодательству России
(Паращук С.А.)
("Юрист", 2016, N 1)Как уже упоминалось, для обеспечения равного доступа к транспортировке газа ФАС России предлагает перейти к конкурентному рынку в данной сфере. Так, на первоначальном этапе обсуждается возможность выделения транспортировки газа в дочернее общество, создаваемое ОАО "Газпром", с отдельным балансом. Кроме того, предполагается, что тарифы на транспортировку должны быть едины для всех участников рынка - производителей, потребителей, трейдеров. Предлагается проведение организованных торгов газом. Выход на биржу позволяет компаниям, которые увеличивают объемы добычи, продавать излишки газа. Указанные меры потребуют изменения действующего законодательства в данной сфере.
(Паращук С.А.)
("Юрист", 2016, N 1)Как уже упоминалось, для обеспечения равного доступа к транспортировке газа ФАС России предлагает перейти к конкурентному рынку в данной сфере. Так, на первоначальном этапе обсуждается возможность выделения транспортировки газа в дочернее общество, создаваемое ОАО "Газпром", с отдельным балансом. Кроме того, предполагается, что тарифы на транспортировку должны быть едины для всех участников рынка - производителей, потребителей, трейдеров. Предлагается проведение организованных торгов газом. Выход на биржу позволяет компаниям, которые увеличивают объемы добычи, продавать излишки газа. Указанные меры потребуют изменения действующего законодательства в данной сфере.
"Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография"
(Долинская В.В.)
("Волтерс Клувер", 2006)Выделены характерные черты корпораций: 1) по общему правилу они создаются лицами (учредителями), которые становятся участниками (членами) данных организаций; 2) они изначально ставят перед собой все три основные цели создания и деятельности юридических лиц; 3) они являются статутными формами коллективной предпринимательской деятельности; 4) они являются собственниками принадлежащего им имущества; 5) их уставный (складочный, паевой) капитал разделен на доли (вклады) учредителей (участников); 6) управление в них осуществляется через систему специально создаваемых органов, одним из которых всегда является общее собрание участников (членов); 7) их существование не прекращается с выходом из их состава отдельных участников (членов); 8) в них возможно наличие двух общностей: участники и трудовой коллектив.
(Долинская В.В.)
("Волтерс Клувер", 2006)Выделены характерные черты корпораций: 1) по общему правилу они создаются лицами (учредителями), которые становятся участниками (членами) данных организаций; 2) они изначально ставят перед собой все три основные цели создания и деятельности юридических лиц; 3) они являются статутными формами коллективной предпринимательской деятельности; 4) они являются собственниками принадлежащего им имущества; 5) их уставный (складочный, паевой) капитал разделен на доли (вклады) учредителей (участников); 6) управление в них осуществляется через систему специально создаваемых органов, одним из которых всегда является общее собрание участников (членов); 7) их существование не прекращается с выходом из их состава отдельных участников (членов); 8) в них возможно наличие двух общностей: участники и трудовой коллектив.
Статья: Правовая природа непубличного общества (сравнительно-правовой анализ подходов США, Великобритании и России)
(Бойко Т.С.)
("Закон", 2017, N 8)Несмотря на то что А.В. Габовым были выявлены и обоснованы отдельные личные элементы в конструкции ООО (принцип стабильности состава участников общества, возможность исключения участника из общества, право выхода участника из общества, возможность закрепления дополнительных прав и обязанностей), в конце проведенного анализа он приходит к выводу, что какой-то системы таких личных элементов не наблюдается, а вес отмеченных личных элементов не является значительным <87>.
(Бойко Т.С.)
("Закон", 2017, N 8)Несмотря на то что А.В. Габовым были выявлены и обоснованы отдельные личные элементы в конструкции ООО (принцип стабильности состава участников общества, возможность исключения участника из общества, право выхода участника из общества, возможность закрепления дополнительных прав и обязанностей), в конце проведенного анализа он приходит к выводу, что какой-то системы таких личных элементов не наблюдается, а вес отмеченных личных элементов не является значительным <87>.
Вопрос: ...Потребительское общество, применяющее УСН ("доходы"), на средства пайщиков построило газопровод и подвело систему газоснабжения к их домам. В настоящее время общество ликвидируется. Газопровод, числящийся в составе ОС, продается. Можно ли при его реализации учесть расходы на создание газопровода? Если газопровод создан за счет средств целевого финансирования (паевые взносы пайщиков), то при его реализации должен ли образовываться внереализационный доход по п. 14 ст. 250 НК РФ в виде средств, использованных по нецелевому назначению? При выплате пайщикам - физлицам денежных средств по итогам ликвидации общества, если сумма выплаченных средств не превышает сумму ранее внесенных ими паевых, вступительных и целевых взносов, облагать ли выплаты НДФЛ?
("Налоговый вестник", 2011, N 8)Поскольку при выходе участника из потребительского общества в связи с его ликвидацией продажи доли в уставном капитале не производится, выплаты денежных средств пайщикам - физическим лицам за счет доходов от реализации имущества общества подлежат обложению НДФЛ на общих основаниях с полной суммы выплаченного дохода (Письмо Минфина России от 05.04.2011 N 03-11-06/2/45).
("Налоговый вестник", 2011, N 8)Поскольку при выходе участника из потребительского общества в связи с его ликвидацией продажи доли в уставном капитале не производится, выплаты денежных средств пайщикам - физическим лицам за счет доходов от реализации имущества общества подлежат обложению НДФЛ на общих основаниях с полной суммы выплаченного дохода (Письмо Минфина России от 05.04.2011 N 03-11-06/2/45).
Статья: Категория "совместное имущество супругов" в теории гражданского права и судебной практике
(Нерсесян Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 2)Хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы являются собственниками как своего имущества, так и имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов). Участники общества, товарищества, члены кооперативов утрачивают право собственности на вносимое имущество, приобретая при этом право на часть прибыли и на ликвидационную квоту. Участники общества с ограниченной ответственностью в случае выхода из него имеют право на выплату стоимости доли либо на выдачу имущества в натуре. В случае выбытия члена производственного кооператива ему выплачивается стоимость пая или выдается имущество, размер которого соответствует паю, а также осуществляются другие выплаты. В потребительском кооперативе при прекращении членства либо возникает право на получение денежной стоимости доли имущества, соответствующей доле паевого взноса в сумме паевых взносов членов, если речь идет о кредитном потребительском кооперативе, либо право получить действительную стоимость пая, если речь идет о жилищном накопительном кооперативе.
(Нерсесян Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 2)Хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы являются собственниками как своего имущества, так и имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов). Участники общества, товарищества, члены кооперативов утрачивают право собственности на вносимое имущество, приобретая при этом право на часть прибыли и на ликвидационную квоту. Участники общества с ограниченной ответственностью в случае выхода из него имеют право на выплату стоимости доли либо на выдачу имущества в натуре. В случае выбытия члена производственного кооператива ему выплачивается стоимость пая или выдается имущество, размер которого соответствует паю, а также осуществляются другие выплаты. В потребительском кооперативе при прекращении членства либо возникает право на получение денежной стоимости доли имущества, соответствующей доле паевого взноса в сумме паевых взносов членов, если речь идет о кредитном потребительском кооперативе, либо право получить действительную стоимость пая, если речь идет о жилищном накопительном кооперативе.
Статья: К вопросу об обоснованности признания преобразования формой реорганизации
(Зайцев О.Р.)
("Цивилист", 2005, N 2)Вместе с тем в тех случаях, когда преобразование организации осуществляется по единогласному решению ее участников <1>, вообще не возникает вопроса о необходимости предоставления участникам организации права выхода из нее, поскольку достаточным механизмом предотвращения нежелательной для участников смены вида юридического лица является сам порядок принятия решения, позволяющий любому несогласному с преобразованием предотвратить его голосованием против (причем это справедливо не только в отношении преобразования, но и всех других форм реорганизации). Однако, несмотря на соблазнительную простоту такого решения, все же требование единогласия может приводить к невозможности осуществления действительно необходимого преобразования <2>, и путь установления повышенного (но не единогласного) количества голосов представляется более гибким (особенно в виде диспозитивной нормы, позволяющей повышать порог до еще более высокого или единогласного в учредительных документах <3>). Не требуется предоставления специального права на выход из организации при ее преобразовании и в тех случаях, когда это право принадлежит участникам организации независимо от реорганизации <4>. В этом смысле особый случай представляет реорганизация общества с ограниченной ответственностью: для него установлено одновременно и требование о единогласном принятии решения о реорганизации, и безмотивное право участников на выход из общества (ст. ст. 26 и 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"). В связи с этим обращает на себя внимание предложение авторов проекта федерального закона "О реорганизации и ликвидации коммерческих организаций" (п. 2 ст. 78) установить, что после принятия решения о преобразовании общества с ограниченной ответственностью участники общества с ограниченной ответственностью утрачивают право выхода из общества. Это предложение представляется спорным, поскольку, хотя все участники и проголосовали за преобразование, их право на выход не связано с реорганизацией.
(Зайцев О.Р.)
("Цивилист", 2005, N 2)Вместе с тем в тех случаях, когда преобразование организации осуществляется по единогласному решению ее участников <1>, вообще не возникает вопроса о необходимости предоставления участникам организации права выхода из нее, поскольку достаточным механизмом предотвращения нежелательной для участников смены вида юридического лица является сам порядок принятия решения, позволяющий любому несогласному с преобразованием предотвратить его голосованием против (причем это справедливо не только в отношении преобразования, но и всех других форм реорганизации). Однако, несмотря на соблазнительную простоту такого решения, все же требование единогласия может приводить к невозможности осуществления действительно необходимого преобразования <2>, и путь установления повышенного (но не единогласного) количества голосов представляется более гибким (особенно в виде диспозитивной нормы, позволяющей повышать порог до еще более высокого или единогласного в учредительных документах <3>). Не требуется предоставления специального права на выход из организации при ее преобразовании и в тех случаях, когда это право принадлежит участникам организации независимо от реорганизации <4>. В этом смысле особый случай представляет реорганизация общества с ограниченной ответственностью: для него установлено одновременно и требование о единогласном принятии решения о реорганизации, и безмотивное право участников на выход из общества (ст. ст. 26 и 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"). В связи с этим обращает на себя внимание предложение авторов проекта федерального закона "О реорганизации и ликвидации коммерческих организаций" (п. 2 ст. 78) установить, что после принятия решения о преобразовании общества с ограниченной ответственностью участники общества с ограниченной ответственностью утрачивают право выхода из общества. Это предложение представляется спорным, поскольку, хотя все участники и проголосовали за преобразование, их право на выход не связано с реорганизацией.
"Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей"
(постатейный)
(под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова)
("Юрайт", 2004)Поскольку комментируемая статья является нормой национального права, толкование содержащихся в ней юридических понятий следует основывать на российском праве. В частности, договор о создании юридического лица означает заключенный учредителями (участниками) договор, определяющий порядок совместной деятельности по созданию юридического лица, условия передачи учредителями своего имущества, участие учредителей в его деятельности, условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков, управления деятельностью юридического лица, выхода учредителей (участников) из его состава. В силу специфики российского корпоративного права договор о создании юридического лица применительно к обществам с ограниченной ответственностью, товариществам на вере и полным товариществам имеет статус учредительного документа в смысле ст. 52 ГК и именуется учредительным договором. В отношении других организационно-правовых форм - акционерных обществ, производственных и потребительских кооперативов, фондов, общественных организаций, некоммерческих партнерств и автономных некоммерческих организаций - договор о создании юридического лица не является учредительным документом юридического лица. Несмотря на то что договор о создании юридического лица регулирует вопросы обязательственного и корпоративного права, независимо от того, является ли договор о создании юридического лица учредительным документом или нет, устав не входит в понятие договора о создании юридического лица. Устав носит характер локального нормативного акта, регулирует правовое положение юридического лица и, как следствие, подчиняется статуту компании, а не статуту договора. ГК установлены самостоятельные коллизионные нормы для отыскания права, компетентного по отношению к правовому статусу юридического лица (см. коммент. к ст. 1202) и по отношению к договору о создании юридического лица (см. комментируемую статью). Однако в силу императивного характера комментируемой статьи и с учетом требований ст. 1202 ГК для устава и договора о создании юридического лица компетентным является личный закон юридического лица, что исключает возможность расщепления коллизионной привязки по отношению к учредительным документам в целом и учредительному договору в частности. Таким образом, на основе личного закона юридического лица определяется не только его правовое положение, но также осуществляется толкование договора о создании юридического лица, определяются права и обязанности учредителей по договору, исполнение договора, последствия его неисполнения или ненадлежащего исполнения, прекращение договора, последствия его недействительности и другие вопросы обязательственного статута (см. коммент. к ст. 1215). В этом проявляется неразрывная связь правового статуса юридического лица и договора о его создании.
(постатейный)
(под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова)
("Юрайт", 2004)Поскольку комментируемая статья является нормой национального права, толкование содержащихся в ней юридических понятий следует основывать на российском праве. В частности, договор о создании юридического лица означает заключенный учредителями (участниками) договор, определяющий порядок совместной деятельности по созданию юридического лица, условия передачи учредителями своего имущества, участие учредителей в его деятельности, условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков, управления деятельностью юридического лица, выхода учредителей (участников) из его состава. В силу специфики российского корпоративного права договор о создании юридического лица применительно к обществам с ограниченной ответственностью, товариществам на вере и полным товариществам имеет статус учредительного документа в смысле ст. 52 ГК и именуется учредительным договором. В отношении других организационно-правовых форм - акционерных обществ, производственных и потребительских кооперативов, фондов, общественных организаций, некоммерческих партнерств и автономных некоммерческих организаций - договор о создании юридического лица не является учредительным документом юридического лица. Несмотря на то что договор о создании юридического лица регулирует вопросы обязательственного и корпоративного права, независимо от того, является ли договор о создании юридического лица учредительным документом или нет, устав не входит в понятие договора о создании юридического лица. Устав носит характер локального нормативного акта, регулирует правовое положение юридического лица и, как следствие, подчиняется статуту компании, а не статуту договора. ГК установлены самостоятельные коллизионные нормы для отыскания права, компетентного по отношению к правовому статусу юридического лица (см. коммент. к ст. 1202) и по отношению к договору о создании юридического лица (см. комментируемую статью). Однако в силу императивного характера комментируемой статьи и с учетом требований ст. 1202 ГК для устава и договора о создании юридического лица компетентным является личный закон юридического лица, что исключает возможность расщепления коллизионной привязки по отношению к учредительным документам в целом и учредительному договору в частности. Таким образом, на основе личного закона юридического лица определяется не только его правовое положение, но также осуществляется толкование договора о создании юридического лица, определяются права и обязанности учредителей по договору, исполнение договора, последствия его неисполнения или ненадлежащего исполнения, прекращение договора, последствия его недействительности и другие вопросы обязательственного статута (см. коммент. к ст. 1215). В этом проявляется неразрывная связь правового статуса юридического лица и договора о его создании.
"Комментарий к Федеральному закону от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2018)3. В п. 3 комментируемой статьи, введенном с 31 января 2016 г. Федеральным законом от 31 января 2016 г. N 7-ФЗ, регламентирован выход из состава учредителей и (или) участников некоммерческих корпораций (т.е. потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в России, а также общин коренных малочисленных народов России (см. коммент. к ст. 2 Закона)), фондов и АНО.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2018)3. В п. 3 комментируемой статьи, введенном с 31 января 2016 г. Федеральным законом от 31 января 2016 г. N 7-ФЗ, регламентирован выход из состава учредителей и (или) участников некоммерческих корпораций (т.е. потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в России, а также общин коренных малочисленных народов России (см. коммент. к ст. 2 Закона)), фондов и АНО.