Выход участника из потребительского кооператива
Подборка наиболее важных документов по запросу Выход участника из потребительского кооператива (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17.08.2018 N 32-КГ18-14
Требование: О ликвидации сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоднократное неисполнение данным юридическим лицом в течение одного года предписаний об устранении нарушений законодательства РФ в установленный срок.
Решение: Дело в части возложения на учредителей обязанности по осуществлению ликвидации кооператива направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку не были исследованы обстоятельства, связанные с исключением одного из учредителей из состава членов кооператива, что является неправильным применением и существенным нарушением норм материального и процессуального права, повлекшим необоснованное возложение на учредителя обязанности по осуществлению ликвидации организации.Выход из состава членов сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива участника, в том числе являвшегося его учредителем, влечет за собой прекращение корпоративной связи с названным юридическим лицом, что, в свою очередь, не предполагает возможность возложения на такого участника обязанности по осуществлению ликвидации этой организации.
Требование: О ликвидации сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоднократное неисполнение данным юридическим лицом в течение одного года предписаний об устранении нарушений законодательства РФ в установленный срок.
Решение: Дело в части возложения на учредителей обязанности по осуществлению ликвидации кооператива направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку не были исследованы обстоятельства, связанные с исключением одного из учредителей из состава членов кооператива, что является неправильным применением и существенным нарушением норм материального и процессуального права, повлекшим необоснованное возложение на учредителя обязанности по осуществлению ликвидации организации.Выход из состава членов сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива участника, в том числе являвшегося его учредителем, влечет за собой прекращение корпоративной связи с названным юридическим лицом, что, в свою очередь, не предполагает возможность возложения на такого участника обязанности по осуществлению ликвидации этой организации.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2016 год"Оспоренное положение, согласно которому решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица, заявители оспаривали в той мере, в какой оно допускает возможность возложить обязанности по осуществлению ликвидации кредитного потребительского кооператива на его учредителей, которые вышли из кооператива.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)ТСЖ и СНТ признаны действующим законом разновидностями новой формы некоммерческих корпораций - товариществ собственников недвижимости (ТСН), создаваемых для совместного использования недвижимых и иных вещей, которые в силу закона находятся в общей собственности или в общем пользовании их участников (п. 1 ст. 123.12 ГК РФ). От потребительских кооперативов ТСН отличаются прежде всего отсутствием паевых отношений, поскольку на имущество ТСН его участники не приобретают каких-либо прав, в том числе корпоративных. Поэтому они не вправе требовать никаких выплат или выдач в случае выхода из товарищества, а при его ликвидации участники ТСЖ не имеют права на ликвидационную квоту, тогда как участники СНТ после расчетов с его кредиторами вправе требовать возврата принадлежавшей им доли в имуществе общего пользования <1> (что в большей мере сближает их гражданско-правовое положение со статусом члена потребительского кооператива, чем со статусом члена ТСЖ). Формально у них отсутствует и субсидиарная ответственность по обязательствам товарищества, однако возможно установление обязательных платежей и взносов (п. 1 ст. 123.14 ГК РФ), в том числе дополнительных взносов для покрытия общих убытков товарищества, которые выполняют функцию субсидиарной ответственности (как и в обычных потребительских кооперативах). Отсутствующая для членов ТСН необходимость личного участия в общих делах открывает возможность одновременного участия одного лица в нескольких таких товариществах, в том числе однородных (ТСЖ и (или) СНТ).
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)ТСЖ и СНТ признаны действующим законом разновидностями новой формы некоммерческих корпораций - товариществ собственников недвижимости (ТСН), создаваемых для совместного использования недвижимых и иных вещей, которые в силу закона находятся в общей собственности или в общем пользовании их участников (п. 1 ст. 123.12 ГК РФ). От потребительских кооперативов ТСН отличаются прежде всего отсутствием паевых отношений, поскольку на имущество ТСН его участники не приобретают каких-либо прав, в том числе корпоративных. Поэтому они не вправе требовать никаких выплат или выдач в случае выхода из товарищества, а при его ликвидации участники ТСЖ не имеют права на ликвидационную квоту, тогда как участники СНТ после расчетов с его кредиторами вправе требовать возврата принадлежавшей им доли в имуществе общего пользования <1> (что в большей мере сближает их гражданско-правовое положение со статусом члена потребительского кооператива, чем со статусом члена ТСЖ). Формально у них отсутствует и субсидиарная ответственность по обязательствам товарищества, однако возможно установление обязательных платежей и взносов (п. 1 ст. 123.14 ГК РФ), в том числе дополнительных взносов для покрытия общих убытков товарищества, которые выполняют функцию субсидиарной ответственности (как и в обычных потребительских кооперативах). Отсутствующая для членов ТСН необходимость личного участия в общих делах открывает возможность одновременного участия одного лица в нескольких таких товариществах, в том числе однородных (ТСЖ и (или) СНТ).
Статья: Бьют не по паспорту, или Понятия фиктивной организации, подставного лица и фактического руководителя в российской судебной практике
(Цепов Г.В.)
("Закон", 2017, N 6)Рассматривая вопрос о праве выхода из корпорации, КС РФ заключил, что "после выхода из состава членов кредитного потребительского кооператива вышедший участник, в том числе выступавший его учредителем, разрывает корпоративную связь с юридическим лицом и не может обременяться несением дополнительных обязанностей, связанных с его дальнейшей деятельностью, в частности обязанностей по осуществлению ликвидации организации и возмещению соответствующих расходов" <8>.
(Цепов Г.В.)
("Закон", 2017, N 6)Рассматривая вопрос о праве выхода из корпорации, КС РФ заключил, что "после выхода из состава членов кредитного потребительского кооператива вышедший участник, в том числе выступавший его учредителем, разрывает корпоративную связь с юридическим лицом и не может обременяться несением дополнительных обязанностей, связанных с его дальнейшей деятельностью, в частности обязанностей по осуществлению ликвидации организации и возмещению соответствующих расходов" <8>.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 17.01.2017
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2016 года"Оспоренное положение, согласно которому решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица, заявители оспаривали в той мере, в какой оно допускает возможность возложить обязанности по осуществлению ликвидации кредитного потребительского кооператива на его учредителей, которые вышли из кооператива.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2016 года"Оспоренное положение, согласно которому решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица, заявители оспаривали в той мере, в какой оно допускает возможность возложить обязанности по осуществлению ликвидации кредитного потребительского кооператива на его учредителей, которые вышли из кооператива.
Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2016 N 2371-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ерашовой Татьяны Анатольевны, Маркеловой Елены Вадимовны и Орехова Валерия Ивановича на нарушение их конституционных прав пунктом 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации"После выхода из состава членов кредитного потребительского кооператива вышедший участник, в том числе выступавший его учредителем, разрывает корпоративную связь с юридическим лицом и не может обременяться несением дополнительных обязанностей, связанных с его дальнейшей деятельностью, в частности обязанностей по осуществлению ликвидации организации и возмещению соответствующих расходов. Обратное означало бы умаление права на добровольный выход из объединения, несовместимое с положениями статьи 30 Конституции Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ерашовой Татьяны Анатольевны, Маркеловой Елены Вадимовны и Орехова Валерия Ивановича на нарушение их конституционных прав пунктом 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации"После выхода из состава членов кредитного потребительского кооператива вышедший участник, в том числе выступавший его учредителем, разрывает корпоративную связь с юридическим лицом и не может обременяться несением дополнительных обязанностей, связанных с его дальнейшей деятельностью, в частности обязанностей по осуществлению ликвидации организации и возмещению соответствующих расходов. Обратное означало бы умаление права на добровольный выход из объединения, несовместимое с положениями статьи 30 Конституции Российской Федерации.
Статья: Особенности применения медиации к спорам, возникающим из гражданских правоотношений
(Шелепина Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2015, N 8)Более широкие возможности для применения медиации имеются в корпоративных спорах. Корпоративные отношения - это отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими. Основанными на членстве является большинство коммерческих организаций, а также некоторые некоммерческие (потребительские кооперативы, общественные организации, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости др.) (ст. 65.1 ГК РФ). При этом споры, возникающие внутри корпорации, могут касаться выхода из состава участников (учредителей), распределения прибыли, получения части имущества при выходе из юридического лица, участия в органах управления, внесения изменений в учредительные документы, получения информации о деятельности юридического лица и его органов управления, предоставления необходимых документов, признания недействительными решений органов управления, возмещения убытков, возвращения доли участия, незаконно перешедшей к иным лицам и пр. Внешние споры могут касаться вопросов создания юридического лица его учредителями, вопросов участия инвестора в деятельности юридического лица, продажи его акций и др. Поскольку в большинстве случаев юридическое лицо не желает огласки таких споров с целью сохранения деловой репутации на рынке, то медиатор здесь мог бы принять активное участие.
(Шелепина Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2015, N 8)Более широкие возможности для применения медиации имеются в корпоративных спорах. Корпоративные отношения - это отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими. Основанными на членстве является большинство коммерческих организаций, а также некоторые некоммерческие (потребительские кооперативы, общественные организации, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости др.) (ст. 65.1 ГК РФ). При этом споры, возникающие внутри корпорации, могут касаться выхода из состава участников (учредителей), распределения прибыли, получения части имущества при выходе из юридического лица, участия в органах управления, внесения изменений в учредительные документы, получения информации о деятельности юридического лица и его органов управления, предоставления необходимых документов, признания недействительными решений органов управления, возмещения убытков, возвращения доли участия, незаконно перешедшей к иным лицам и пр. Внешние споры могут касаться вопросов создания юридического лица его учредителями, вопросов участия инвестора в деятельности юридического лица, продажи его акций и др. Поскольку в большинстве случаев юридическое лицо не желает огласки таких споров с целью сохранения деловой репутации на рынке, то медиатор здесь мог бы принять активное участие.
Статья: Сравнительный анализ принципов управления некоммерческими организациями, имеющими и не имеющими членство
(Соловьева С.В.)
("Журнал российского права", 2013, N 4)В некоммерческих корпорациях реализовать это право любой участник может в любой момент без каких-либо ограничений и взаимных обязательств. В коммерческой корпорации выход участника сопровождается обязанностью корпорации выплатить (или передать имущество) члену стоимость его доли в активах корпорации. Схожие обязательства возникают и у некоммерческой корпорации, созданной в форме потребительского кооператива. Это право безусловно закреплено за любыми членами корпорации.
(Соловьева С.В.)
("Журнал российского права", 2013, N 4)В некоммерческих корпорациях реализовать это право любой участник может в любой момент без каких-либо ограничений и взаимных обязательств. В коммерческой корпорации выход участника сопровождается обязанностью корпорации выплатить (или передать имущество) члену стоимость его доли в активах корпорации. Схожие обязательства возникают и у некоммерческой корпорации, созданной в форме потребительского кооператива. Это право безусловно закреплено за любыми членами корпорации.
"Гражданское право: Учебник"
(том 1)
(под ред. О.Н. Садикова)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2006)Исключения установлены для членов потребительских кооперативов, которые имеют право участвовать в распределении прибыли от предпринимательской деятельности кооператива. Также исключением являются участники некоммерческих партнерств, которые могут претендовать при выходе из партнерства или в случае его ликвидации на часть имущества партнерства в пределах стоимости имущества, внесенного в качестве членских взносов (п. 3 ст. 8 Закона о некоммерческих организациях).
(том 1)
(под ред. О.Н. Садикова)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2006)Исключения установлены для членов потребительских кооперативов, которые имеют право участвовать в распределении прибыли от предпринимательской деятельности кооператива. Также исключением являются участники некоммерческих партнерств, которые могут претендовать при выходе из партнерства или в случае его ликвидации на часть имущества партнерства в пределах стоимости имущества, внесенного в качестве членских взносов (п. 3 ст. 8 Закона о некоммерческих организациях).
"О праве частной собственности в России (критический очерк)"
(Андреев В.К.)
("Волтерс Клувер", 2007)Система права частной собственности граждан и юридических лиц еще не обрела завершенный характер. Она характеризуется множеством собственников различных организационно-правовых форм. По принципу структуры имущества можно выделить ряд групп юридических лиц, которые обладают схожими признаками. Это - товарищества, хозяйственные общества, производственные кооперативы. Для них характерен уставный (складочный) капитал, паевой фонд, которые определяют возможный размер имущества того или иного юридического лица. В то же время эти коммерческие организации имеют внутреннюю структуру своей собственности, разделенной на доли и паи. Эти определенные в учредительных документах части позволяют при необходимости определять доли и паи участников (членов) данных юридических лиц в наличном имуществе. Эти доли (паи) нами называются вещными корпоративными правами, корпоративным правом собственности на долю (пай), которая принадлежит участнику (члену) в момент выхода его из общества (товарищества) или производственного кооператива. Особую группу составляет частная собственность потребительских кооперативов, на которые не распространяется Закон о некоммерческих организациях. Определенным своеобразием обладает частная собственность общественных объединений, которую мы рассматриваем как самостоятельную форму собственности, отличную от частной собственности юридического лица.
(Андреев В.К.)
("Волтерс Клувер", 2007)Система права частной собственности граждан и юридических лиц еще не обрела завершенный характер. Она характеризуется множеством собственников различных организационно-правовых форм. По принципу структуры имущества можно выделить ряд групп юридических лиц, которые обладают схожими признаками. Это - товарищества, хозяйственные общества, производственные кооперативы. Для них характерен уставный (складочный) капитал, паевой фонд, которые определяют возможный размер имущества того или иного юридического лица. В то же время эти коммерческие организации имеют внутреннюю структуру своей собственности, разделенной на доли и паи. Эти определенные в учредительных документах части позволяют при необходимости определять доли и паи участников (членов) данных юридических лиц в наличном имуществе. Эти доли (паи) нами называются вещными корпоративными правами, корпоративным правом собственности на долю (пай), которая принадлежит участнику (члену) в момент выхода его из общества (товарищества) или производственного кооператива. Особую группу составляет частная собственность потребительских кооперативов, на которые не распространяется Закон о некоммерческих организациях. Определенным своеобразием обладает частная собственность общественных объединений, которую мы рассматриваем как самостоятельную форму собственности, отличную от частной собственности юридического лица.
"Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография"
(Долинская В.В.)
("Волтерс Клувер", 2006)Выделены характерные черты корпораций: 1) по общему правилу они создаются лицами (учредителями), которые становятся участниками (членами) данных организаций; 2) они изначально ставят перед собой все три основные цели создания и деятельности юридических лиц; 3) они являются статутными формами коллективной предпринимательской деятельности; 4) они являются собственниками принадлежащего им имущества; 5) их уставный (складочный, паевой) капитал разделен на доли (вклады) учредителей (участников); 6) управление в них осуществляется через систему специально создаваемых органов, одним из которых всегда является общее собрание участников (членов); 7) их существование не прекращается с выходом из их состава отдельных участников (членов); 8) в них возможно наличие двух общностей: участники и трудовой коллектив.
(Долинская В.В.)
("Волтерс Клувер", 2006)Выделены характерные черты корпораций: 1) по общему правилу они создаются лицами (учредителями), которые становятся участниками (членами) данных организаций; 2) они изначально ставят перед собой все три основные цели создания и деятельности юридических лиц; 3) они являются статутными формами коллективной предпринимательской деятельности; 4) они являются собственниками принадлежащего им имущества; 5) их уставный (складочный, паевой) капитал разделен на доли (вклады) учредителей (участников); 6) управление в них осуществляется через систему специально создаваемых органов, одним из которых всегда является общее собрание участников (членов); 7) их существование не прекращается с выходом из их состава отдельных участников (членов); 8) в них возможно наличие двух общностей: участники и трудовой коллектив.
Вопрос: Необходимо ли вносить в ЕГРЮЛ изменения в сведения о потребительском кооперативе в случае выхода члена потребительского кооператива из состава участников?
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2014)"Официальный сайт ФНС России www.nalog.ru, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2014
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2014)"Официальный сайт ФНС России www.nalog.ru, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2014
"Комментарий к Федеральному закону от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2018)3. В п. 3 комментируемой статьи, введенном с 31 января 2016 г. Федеральным законом от 31 января 2016 г. N 7-ФЗ, регламентирован выход из состава учредителей и (или) участников некоммерческих корпораций (т.е. потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в России, а также общин коренных малочисленных народов России (см. коммент. к ст. 2 Закона)), фондов и АНО.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2018)3. В п. 3 комментируемой статьи, введенном с 31 января 2016 г. Федеральным законом от 31 января 2016 г. N 7-ФЗ, регламентирован выход из состава учредителей и (или) участников некоммерческих корпораций (т.е. потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в России, а также общин коренных малочисленных народов России (см. коммент. к ст. 2 Закона)), фондов и АНО.
Статья: Проблемы правового регулирования статуса некоммерческого партнерства
(Свит Ю.П.)
("Цивилист", 2009, N 3)Особенностью правового статуса некоммерческих партнерств является наличие достаточно широкой свободы учредителей при решении вопросов, определяющих статус организации, взаимоотношения некоммерческого партнерства и его членов. Нет четких требований, кающихся формирования имущества партнерства, порядка проведения общих собраний и др. Уставом может определяться иначе, нежели установлено п. 3 ст. 8 ФЗ о некоммерческих организациях, судьба имущественного взноса участников в случае выхода из партнерства, а также при ликвидации партнерства. По усмотрению учредителей решается вопрос об основаниях и порядке исключения из партнерства. Для других организационно-правовых форм юридических лиц соответствующие вопросы регулируются, как правило, императивными нормами законодательства, оставляя минимум свободы усмотрения для учредителей. Наличие такой свободы, с одной стороны, благоприятно для учредителей, с другой - делает более размытыми отличия от схожих организационно-правовых форм - потребительских кооперативов, ассоциаций (союзов).
(Свит Ю.П.)
("Цивилист", 2009, N 3)Особенностью правового статуса некоммерческих партнерств является наличие достаточно широкой свободы учредителей при решении вопросов, определяющих статус организации, взаимоотношения некоммерческого партнерства и его членов. Нет четких требований, кающихся формирования имущества партнерства, порядка проведения общих собраний и др. Уставом может определяться иначе, нежели установлено п. 3 ст. 8 ФЗ о некоммерческих организациях, судьба имущественного взноса участников в случае выхода из партнерства, а также при ликвидации партнерства. По усмотрению учредителей решается вопрос об основаниях и порядке исключения из партнерства. Для других организационно-правовых форм юридических лиц соответствующие вопросы регулируются, как правило, императивными нормами законодательства, оставляя минимум свободы усмотрения для учредителей. Наличие такой свободы, с одной стороны, благоприятно для учредителей, с другой - делает более размытыми отличия от схожих организационно-правовых форм - потребительских кооперативов, ассоциаций (союзов).
"Комментарий к Федеральному закону от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах"
(постатейный)
(Ромашкова И.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Право на возврат вклада при выходе или исключении защищает имущественные права членов кооператива. Право на возврат вклада обусловлено тем, что лицо, не желающее более являться участником юридического лица, имеет право вернуть себе ту часть имущества, которую оно вложило в создание юридического лица в качестве его учредителя или члена. Таким образом, утрачивая права в отношении юридического лица в связи с выходом из него, бывший участник имеет право вернуть себе то имущество, которое он передал кооперативу в качестве паевого взноса как основание для возникновения членских отношений. Положение о возврате вклада не распространяется на лиц, создавших некоммерческое юридическое лицо (за исключением членов потребительского кооператива), поскольку, создавая такую организацию, его учредители не ставили перед собой имущественные интересы, то и права на возврат вклада как права на защиту имущественных интересов у таких лиц не возникает. Следует отметить, что данное право членов производственного кооператива подтверждается еще и тем, что в соответствии с п. 3 ст. 9 комментируемого Закона имущество кооператива делится на паи его членов, включающие не только первоначальный вклад (паевой взнос), но часть чистых активов кооператива (см. комментарий к ст. 9).
(постатейный)
(Ромашкова И.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Право на возврат вклада при выходе или исключении защищает имущественные права членов кооператива. Право на возврат вклада обусловлено тем, что лицо, не желающее более являться участником юридического лица, имеет право вернуть себе ту часть имущества, которую оно вложило в создание юридического лица в качестве его учредителя или члена. Таким образом, утрачивая права в отношении юридического лица в связи с выходом из него, бывший участник имеет право вернуть себе то имущество, которое он передал кооперативу в качестве паевого взноса как основание для возникновения членских отношений. Положение о возврате вклада не распространяется на лиц, создавших некоммерческое юридическое лицо (за исключением членов потребительского кооператива), поскольку, создавая такую организацию, его учредители не ставили перед собой имущественные интересы, то и права на возврат вклада как права на защиту имущественных интересов у таких лиц не возникает. Следует отметить, что данное право членов производственного кооператива подтверждается еще и тем, что в соответствии с п. 3 ст. 9 комментируемого Закона имущество кооператива делится на паи его членов, включающие не только первоначальный вклад (паевой взнос), но часть чистых активов кооператива (см. комментарий к ст. 9).
"Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента)"
(Грудцына Л.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)Хозяйственные товарищества и общества, а также потребительские и производственные кооперативы, их образование и прекращение, организационно-правовой статус и особенности выхода из них участников (членов) урегулированы нормами Гражданского кодекса РФ и других специальных законов. К ним, в частности, относятся Федеральные законы от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах", об обществах с ограниченной ответственностью, от 19 июля 1998 г. N 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" и от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
(Грудцына Л.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)Хозяйственные товарищества и общества, а также потребительские и производственные кооперативы, их образование и прекращение, организационно-правовой статус и особенности выхода из них участников (членов) урегулированы нормами Гражданского кодекса РФ и других специальных законов. К ним, в частности, относятся Федеральные законы от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах", об обществах с ограниченной ответственностью, от 19 июля 1998 г. N 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" и от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".