Выход участника из ООО срок выплаты
Подборка наиболее важных документов по запросу Выход участника из ООО срок выплаты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Наследование доли в ООО и выплата стоимости доли в ООО наследникам
(КонсультантПлюс, 2026)Указанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что оспариваемые сделки повлекли неблагоприятные последствия для М.С.М. и для... М.Т.А. как его правопреемницы, причинив убытки, вытекающие из определенной судом в рамках ранее рассмотренного дела действительной стоимости доли в уставном капитале Продавца без учета неправомерно отчужденного имущества, которая должна быть выплачена М.С.М. при его выходе из состава участников Продавца..."
(КонсультантПлюс, 2026)Указанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что оспариваемые сделки повлекли неблагоприятные последствия для М.С.М. и для... М.Т.А. как его правопреемницы, причинив убытки, вытекающие из определенной судом в рамках ранее рассмотренного дела действительной стоимости доли в уставном капитале Продавца без учета неправомерно отчужденного имущества, которая должна быть выплачена М.С.М. при его выходе из состава участников Продавца..."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Выплата действительной стоимости доли в ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Ничтожно решение общего собрания ООО об изменении срока выплаты действительной стоимости доли в ООО, если оно принято не единогласно
(КонсультантПлюс, 2026)Ничтожно решение общего собрания ООО об изменении срока выплаты действительной стоимости доли в ООО, если оно принято не единогласно
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью2. Порядок и сроки выплаты действительной стоимости доли участника в связи с его выходом из общества с ограниченной ответственностью
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)4. При приобретении обществом с ограниченной ответственностью доли участника, потребовавшего выкупа своей доли в связи с принятием решения об одобрении крупной сделки или увеличения уставного капитала, предварительного обращения участника к обществу с предложением заключить договор об отчуждении доли и с заявлением о выходе из состава участников не требуется. Выкуп доли осуществляется на основании своевременно предъявленного требования участника путем выплаты такому участнику действительной стоимости его доли в установленный в законе срок.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)4. При приобретении обществом с ограниченной ответственностью доли участника, потребовавшего выкупа своей доли в связи с принятием решения об одобрении крупной сделки или увеличения уставного капитала, предварительного обращения участника к обществу с предложением заключить договор об отчуждении доли и с заявлением о выходе из состава участников не требуется. Выкуп доли осуществляется на основании своевременно предъявленного требования участника путем выплаты такому участнику действительной стоимости его доли в установленный в законе срок.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"4. Имущество, переданное участником общества в пользование обществу для оплаты своей доли, в случае выхода или исключения такого участника из общества остается в пользовании общества в течение срока, на который данное имущество было передано, если иное не предусмотрено договором об учреждении общества.
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"4. Имущество, переданное участником общества в пользование обществу для оплаты своей доли, в случае выхода или исключения такого участника из общества остается в пользовании общества в течение срока, на который данное имущество было передано, если иное не предусмотрено договором об учреждении общества.
Статья: Корпоративные права участников хозяйственных обществ: ограничение и отказ от их реализации в корпоративном договоре
(Герасименко К.С.)
("Гражданское право", 2023, N 5)Также примечательным может быть решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 августа 2015 г. по делу N А45-12229/2015 <7>, в котором досконально рассматривался вопрос о действительности ряда положений корпоративного договора, заключенного между участниками общества с ограниченной ответственностью, в частности порядок определения и выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества на случай выхода участника из общества. Суд первой инстанции установил, что положения, определяющие срок и порядок выплаты стоимости доли, могут быть предусмотрены не только в уставе, но и в корпоративном договоре. Суд апелляционной инстанции применил принцип свободы договора (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах" <8>) и оставил решение суда первой инстанции без изменения с изложением иной мотивировочной части.
(Герасименко К.С.)
("Гражданское право", 2023, N 5)Также примечательным может быть решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 августа 2015 г. по делу N А45-12229/2015 <7>, в котором досконально рассматривался вопрос о действительности ряда положений корпоративного договора, заключенного между участниками общества с ограниченной ответственностью, в частности порядок определения и выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества на случай выхода участника из общества. Суд первой инстанции установил, что положения, определяющие срок и порядок выплаты стоимости доли, могут быть предусмотрены не только в уставе, но и в корпоративном договоре. Суд апелляционной инстанции применил принцип свободы договора (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах" <8>) и оставил решение суда первой инстанции без изменения с изложением иной мотивировочной части.
Статья: Нотариальный контроль за выходом участника из общества с ограниченной ответственностью: проблемы правового регулирования и реализации
(Кожокарь А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Анализируя нотариальный контроль за выходом участника из общества, обратим внимание на пределы такого контроля. В соответствии с пунктом 1 статьи 163 ГК РФ на нотариуса, удостоверяющего сделку, возложена обязанность по проверке законности такой сделки. Однако данная проверка не распространяется на правовые последствия сделки и на оценку их правомерности. Одним из главных правовых последствий выхода является выплата вышедшему участнику действительной стоимости его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдача ему в натуре имущества такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества (п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО). Право на получение действительной стоимости доли связано с правом на выход, но является самостоятельным правом участника, и законность его реализации находится за пределами нотариального контроля. К примеру, в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" после введения процедуры наблюдения не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая) <23>. В научной литературе было высказано мнение, что нотариус не вправе удостоверять заявление о выходе, если юридическое лицо находится в процедуре наблюдения, чтобы не допустить в этом случае нарушения запрета о выплате действительной стоимости доли. Аналогичный вопрос обсуждался и в связи с введением моратория, направленного на укрепление финансового состояния компаний и предпринимателей, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" <24> [9; 18, с. 136].
(Кожокарь А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Анализируя нотариальный контроль за выходом участника из общества, обратим внимание на пределы такого контроля. В соответствии с пунктом 1 статьи 163 ГК РФ на нотариуса, удостоверяющего сделку, возложена обязанность по проверке законности такой сделки. Однако данная проверка не распространяется на правовые последствия сделки и на оценку их правомерности. Одним из главных правовых последствий выхода является выплата вышедшему участнику действительной стоимости его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдача ему в натуре имущества такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества (п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО). Право на получение действительной стоимости доли связано с правом на выход, но является самостоятельным правом участника, и законность его реализации находится за пределами нотариального контроля. К примеру, в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" после введения процедуры наблюдения не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая) <23>. В научной литературе было высказано мнение, что нотариус не вправе удостоверять заявление о выходе, если юридическое лицо находится в процедуре наблюдения, чтобы не допустить в этом случае нарушения запрета о выплате действительной стоимости доли. Аналогичный вопрос обсуждался и в связи с введением моратория, направленного на укрепление финансового состояния компаний и предпринимателей, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" <24> [9; 18, с. 136].
Статья: Гарантии прав выбывшего участника общества на получение действительной стоимости доли
(Френкель А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Пункт 8 ст. 23 Закона об ООО устанавливает по умолчанию, что срок для выплаты действительной стоимости доли участнику составляет год, если иное не установлено законом или уставом. Специального срока в отношении выплаты исключенному участнику Закон не предусматривает, однако сокращенный срок в три месяца предусмотрен при выходе участника из общества по собственному желанию.
(Френкель А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Пункт 8 ст. 23 Закона об ООО устанавливает по умолчанию, что срок для выплаты действительной стоимости доли участнику составляет год, если иное не установлено законом или уставом. Специального срока в отношении выплаты исключенному участнику Закон не предусматривает, однако сокращенный срок в три месяца предусмотрен при выходе участника из общества по собственному желанию.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Согласно п. 2 названной нормы при выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом и уставом общества. Соответствующее право предусмотрено в ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Согласно п. 2 названной нормы при выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом и уставом общества. Соответствующее право предусмотрено в ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
Готовое решение: Как составить заявление о выходе участника из ООО
(КонсультантПлюс, 2026)о размере доли в уставном капитале ООО, принадлежащей выходящему участнику;
(КонсультантПлюс, 2026)о размере доли в уставном капитале ООО, принадлежащей выходящему участнику;
Готовое решение: Как участнику взыскать действительную стоимость доли при выходе из ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Как участнику взыскать действительную стоимость доли при выходе из ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Как участнику взыскать действительную стоимость доли при выходе из ООО
Статья: Выплата действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Лаптев В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)В п. 8 ст. 23 Закона об ООО установлено общее правило о сроке выплаты - 1 год со дня перехода к обществу доли (см. табл. 1). Вместе с тем уставом либо законом могут устанавливаться меньшие сроки для совершения данной выплаты, что обеспечивает интересы лиц, требующих выплаты (прекратившим членство участникам, кредиторам, наследникам и иным лицам). К примеру, законом установлен меньший - трехмесячный срок для выплаты в случае приобретения обществом доли по требованию участника, голосовавшего против одобрения крупной сделки, если иной срок, который должен быть в пределах максимального годичного срока, не установлен уставом (п. 2 ст. 23 Закона об ООО). Трехмесячный срок для выплаты доли также действует в случае выхода участника из общества (п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО). Между прочим, иной срок (больше трехмесячного) должен утверждаться общим собранием единогласно.
(Лаптев В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)В п. 8 ст. 23 Закона об ООО установлено общее правило о сроке выплаты - 1 год со дня перехода к обществу доли (см. табл. 1). Вместе с тем уставом либо законом могут устанавливаться меньшие сроки для совершения данной выплаты, что обеспечивает интересы лиц, требующих выплаты (прекратившим членство участникам, кредиторам, наследникам и иным лицам). К примеру, законом установлен меньший - трехмесячный срок для выплаты в случае приобретения обществом доли по требованию участника, голосовавшего против одобрения крупной сделки, если иной срок, который должен быть в пределах максимального годичного срока, не установлен уставом (п. 2 ст. 23 Закона об ООО). Трехмесячный срок для выплаты доли также действует в случае выхода участника из общества (п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО). Между прочим, иной срок (больше трехмесячного) должен утверждаться общим собранием единогласно.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Так, в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 N 11АП-17380/2017 по делу N А55-31799/2016 указано, что закон предусматривает безусловный переход доли или части доли к обществу, и никаких заявлений участника при этом о выходе не требуется - в момент истечения срока оплаты доли она автоматически переходит к ООО, участник утрачивает свое право на долю в уставном капитале корпорации, а также статус участника общества <52>. Основанием такому заключению помимо положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" послужило Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.01.2009 N 16900/08 по делу N А76-24177/2007-11-861, содержащее суждение об отсутствии у истца вследствие недоказанности факта оплаты им доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью прав на нее.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Так, в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 N 11АП-17380/2017 по делу N А55-31799/2016 указано, что закон предусматривает безусловный переход доли или части доли к обществу, и никаких заявлений участника при этом о выходе не требуется - в момент истечения срока оплаты доли она автоматически переходит к ООО, участник утрачивает свое право на долю в уставном капитале корпорации, а также статус участника общества <52>. Основанием такому заключению помимо положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" послужило Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.01.2009 N 16900/08 по делу N А76-24177/2007-11-861, содержащее суждение об отсутствии у истца вследствие недоказанности факта оплаты им доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью прав на нее.
Готовое решение: Какие налоговые последствия для ООО влечет выход участника
(КонсультантПлюс, 2026)4.2. Обязанности налогового агента у ООО по НДФЛ при выходе участника
(КонсультантПлюс, 2026)4.2. Обязанности налогового агента у ООО по НДФЛ при выходе участника
Готовое решение: Какие налоговые последствия для ООО влечет выход участника с 1 января 2027 г.
(КонсультантПлюс, 2026)4.2. Обязанности налогового агента у ООО по НДФЛ при выходе участника
(КонсультантПлюс, 2026)4.2. Обязанности налогового агента у ООО по НДФЛ при выходе участника