Выход участника из ооо не допускается
Подборка наиболее важных документов по запросу Выход участника из ооо не допускается (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право участника выйти из ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Обращаясь с исковыми требованиями, К. указал, что на момент подачи заявления о выходе истец не знал о том, что остальные участники ООО "Д." исключены из ЕГРЮЛ на основании решений налогового органа как недействующие юридические лица, в связи с чем, по мнению истца, выход единственного участника из общества не допустим.
(КонсультантПлюс, 2026)Обращаясь с исковыми требованиями, К. указал, что на момент подачи заявления о выходе истец не знал о том, что остальные участники ООО "Д." исключены из ЕГРЮЛ на основании решений налогового органа как недействующие юридические лица, в связи с чем, по мнению истца, выход единственного участника из общества не допустим.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью: формы внешнего и внутреннего контроля
(Илюшина М.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 5)При этом следует заметить, что, как и ранее, в силу п. 2 ст. 26 Закона об ООО не допускался и не допускается выход участников из общества в следующих случаях:
(Илюшина М.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 5)При этом следует заметить, что, как и ранее, в силу п. 2 ст. 26 Закона об ООО не допускался и не допускается выход участников из общества в следующих случаях:
Статья: Отдельные вопросы корпоративного права (обзор судебной арбитражной практики)
(Латыпов Д.Н.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 3)Таким образом, ВАС РФ указал, что применение понижающих и повышающих коэффициентов при определении действительной стоимости доли участника при его выходе из ООО не допускается; иное влечет необоснованное увеличение/уменьшение стоимости долей остающихся в обществе участников. Очевидно, этот подход можно назвать формальным: поскольку Законом об обществах с ограниченной ответственностью <1> прямо не предусмотрено применение подобных коэффициентов при определении действительной стоимости доли, таковые и не подлежат применению.
(Латыпов Д.Н.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 3)Таким образом, ВАС РФ указал, что применение понижающих и повышающих коэффициентов при определении действительной стоимости доли участника при его выходе из ООО не допускается; иное влечет необоснованное увеличение/уменьшение стоимости долей остающихся в обществе участников. Очевидно, этот подход можно назвать формальным: поскольку Законом об обществах с ограниченной ответственностью <1> прямо не предусмотрено применение подобных коэффициентов при определении действительной стоимости доли, таковые и не подлежат применению.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"2. Выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"2. Выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.
<Письмо> ФНС России от 09.10.2019 N ГД-4-14/20704@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2019)>Согласно части 2 статьи 26 Закона N 14-ФЗ выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2019)>Согласно части 2 статьи 26 Закона N 14-ФЗ выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.
Статья: Нотариальный контроль за выходом участника из общества с ограниченной ответственностью: проблемы правового регулирования и реализации
(Кожокарь А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)В процессе нотариального контроля должно обеспечиваться и соответствие выхода участника из состава общества следующему императивному правилу: выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается (п. 2 ст. 26 Закона об ООО) <11>. В предшествующей редакции статьи 26 Закона об ООО указанный запрет отсутствовал, что давало возможность образования и существования обществ, которые не имели участников и имущества, но содержались в реестре юридических лиц в качестве действующих организаций. Такие общества дестабилизировали гражданский оборот, создавали правовую неопределенность и в гражданских, и в трудовых, и в иных правоотношениях. Нормативный запрет на выход последнего участника предполагает, что в случае прекращения участия в ООО он должен продать долю другому лицу или начать процедуру ликвидации общества.
(Кожокарь А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)В процессе нотариального контроля должно обеспечиваться и соответствие выхода участника из состава общества следующему императивному правилу: выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается (п. 2 ст. 26 Закона об ООО) <11>. В предшествующей редакции статьи 26 Закона об ООО указанный запрет отсутствовал, что давало возможность образования и существования обществ, которые не имели участников и имущества, но содержались в реестре юридических лиц в качестве действующих организаций. Такие общества дестабилизировали гражданский оборот, создавали правовую неопределенность и в гражданских, и в трудовых, и в иных правоотношениях. Нормативный запрет на выход последнего участника предполагает, что в случае прекращения участия в ООО он должен продать долю другому лицу или начать процедуру ликвидации общества.
Статья: Феномен "брошенного бизнеса". Обобщение судебной и корпоративной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)<13> Разумеется, участник ООО может воспользоваться и регламентом выхода из общества, предусмотренного ст. 26 ФЗ об ООО, не забыв про приобретенное еще в детстве полезное правило "последний водит" ("выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается").
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)<13> Разумеется, участник ООО может воспользоваться и регламентом выхода из общества, предусмотренного ст. 26 ФЗ об ООО, не забыв про приобретенное еще в детстве полезное правило "последний водит" ("выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается").
Статья: Применимость норм договорного права к отношениям между участниками гражданско-правовых сообществ
(Васильев А.С., Калистратов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Тем не менее, вопреки указанному утверждению, положения Закона об обществах с ограниченной ответственностью <16> четко определяют рамки допустимого усмотрения участников общества, действует опровержимая презумпция императивности. Выход за пределы этих рамок не допускается, поскольку нормы Закона об обществах с ограниченной ответственностью обеспечивают в том числе возможность контрагентов общества не знакомиться с содержанием его устава. Между тем стандарт поведения контрагента общества не подразумевает обязанности контрагента знать о содержании отношений сторон внутри "товарищеского соглашения" <17>.
(Васильев А.С., Калистратов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Тем не менее, вопреки указанному утверждению, положения Закона об обществах с ограниченной ответственностью <16> четко определяют рамки допустимого усмотрения участников общества, действует опровержимая презумпция императивности. Выход за пределы этих рамок не допускается, поскольку нормы Закона об обществах с ограниченной ответственностью обеспечивают в том числе возможность контрагентов общества не знакомиться с содержанием его устава. Между тем стандарт поведения контрагента общества не подразумевает обязанности контрагента знать о содержании отношений сторон внутри "товарищеского соглашения" <17>.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выход участника из ООО.
Вправе ли участник оспорить в суде свое заявление о выходе из ООО
(КонсультантПлюс, 2026)"...Отклоняя довод ООО "АК "Синтвита" о необходимости расчета действительной стоимости доли ООО "ТХФК" в уставном капитале Общества на основании данных бухгалтерской отчетности за 2005 год, арбитражные суды, ссылаясь на приведенную норму ФЗ "Об ООО" и Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 N 90/14, сочли, что отзыв участником Общества заявления о выходе из его состава не допускается, у него имеется лишь право на оспаривание такого заявления в суде по правилам о признании оспоримых сделок недействительными.
Вправе ли участник оспорить в суде свое заявление о выходе из ООО
(КонсультантПлюс, 2026)"...Отклоняя довод ООО "АК "Синтвита" о необходимости расчета действительной стоимости доли ООО "ТХФК" в уставном капитале Общества на основании данных бухгалтерской отчетности за 2005 год, арбитражные суды, ссылаясь на приведенную норму ФЗ "Об ООО" и Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 N 90/14, сочли, что отзыв участником Общества заявления о выходе из его состава не допускается, у него имеется лишь право на оспаривание такого заявления в суде по правилам о признании оспоримых сделок недействительными.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью.
Возможен ли выход участника из ООО без согласия остальных участников, если оно требуется по уставу общества
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод из судебной практики: не допускается выход участника из ООО без согласия остальных участников, если устав общества ограничивает право на выход необходимостью его получения.
Возможен ли выход участника из ООО без согласия остальных участников, если оно требуется по уставу общества
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод из судебной практики: не допускается выход участника из ООО без согласия остальных участников, если устав общества ограничивает право на выход необходимостью его получения.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Например, в обществах с ограниченной ответственностью не допускается выход в случаях, если:
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Например, в обществах с ограниченной ответственностью не допускается выход в случаях, если:
"Реорганизация хозяйственных обществ: гражданско-правовые способы защиты прав и интересов участников и кредиторов"
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)В связи с этим кажется ошибочным подход Испании и Франции, в которых не допускается отступление от принципа континуитета даже при согласии участника (акционера) не входить в состав принимающего общества, если ему выплатят стоимость его доли (акции) <1>. Представляется, что такой же жесткий подход вытекает из ранее цитировавшихся норм российских Законов об АО и об ООО <2>.
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)В связи с этим кажется ошибочным подход Испании и Франции, в которых не допускается отступление от принципа континуитета даже при согласии участника (акционера) не входить в состав принимающего общества, если ему выплатят стоимость его доли (акции) <1>. Представляется, что такой же жесткий подход вытекает из ранее цитировавшихся норм российских Законов об АО и об ООО <2>.
Статья: Принцип континуитета участия в обществе при реорганизации
(Кузнецов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)В связи с этим кажется ошибочным подход Испании и Франции, которые не допускают отступление от принципа континуитета даже при согласии участника (акционера) не входить в состав принимающего общества, если ему выплатят стоимость его доли (акции) <23>. Как кажется, такой же жесткий подход вытекает из ранее цитировавшихся норм российских Законов об АО и об ООО <24>.
(Кузнецов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)В связи с этим кажется ошибочным подход Испании и Франции, которые не допускают отступление от принципа континуитета даже при согласии участника (акционера) не входить в состав принимающего общества, если ему выплатят стоимость его доли (акции) <23>. Как кажется, такой же жесткий подход вытекает из ранее цитировавшихся норм российских Законов об АО и об ООО <24>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Следует также иметь в виду, что выход единственного участника общества из общества не допускается (п. 2 ст. 26 Закона об ООО).
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Следует также иметь в виду, что выход единственного участника общества из общества не допускается (п. 2 ст. 26 Закона об ООО).