Выход из переговоров
Подборка наиболее важных документов по запросу Выход из переговоров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 446 "Преддоговорные споры" ГК РФ"Поскольку между сторонами имелся спор относительно статуса плательщика и исполнителя услуг, а общество занимало противоречивую позицию, с одной стороны, активно споря по данному вопросу, с другой стороны, отказываясь от внесения изменений в договор, оставляя для себя аргумент о выходе и переговорного процесса на случай принятия судом не устраивающего общество решения (пункт 4 статьи 1, пункт 2 статьи 10 ГК РФ), суды верно исходили из необходимости внесения правовой определенности в правоотношение и установления условия договора в редакции, отвечающей балансу интересов обеих сторон, в порядке статьи 446 ГК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор практики применения нормы ст. 434.1 ГК РФ
(Борейшо Д.В., Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 5)Выход из переговоров как основание для применения
(Борейшо Д.В., Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 5)Выход из переговоров как основание для применения
Статья: Выход из переговоров как основание преддоговорной ответственности в российском и зарубежном праве
(Чистяков П.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11
(Чистяков П.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Сами по себе факты того, что сторона вышла из переговоров без объяснения причин либо на поздней стадии переговоров не свидетельствуют о неоправданном прекращении переговоров и недобросовестности ее действий. Гражданское законодательство не ставит наступление преддоговорной ответственности в зависимость от стадии переговоров. Как не является безусловным основанием ответственности тот факт, что лицо прервало переговоры на их поздней стадии, так и не является необходимым условием такой ответственности, чтобы стороны уже достигли согласия по всем условиями будущего договора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Сами по себе факты того, что сторона вышла из переговоров без объяснения причин либо на поздней стадии переговоров не свидетельствуют о неоправданном прекращении переговоров и недобросовестности ее действий. Гражданское законодательство не ставит наступление преддоговорной ответственности в зависимость от стадии переговоров. Как не является безусловным основанием ответственности тот факт, что лицо прервало переговоры на их поздней стадии, так и не является необходимым условием такой ответственности, чтобы стороны уже достигли согласия по всем условиями будущего договора.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Переходя к анализу неожиданного и безосновательного выхода из переговоров, необходимо снова вернуться к принципу свободы договора. Ни у кого из переговорщиков нет обязанности заключить договор и тем более заключить на определенных условиях, любой из них вправе прервать переговоры, когда сочтет нужным. Ключевым моментом обсуждаемой переговорной обязанности является предсказуемость и разумная ожидаемость действий контрагента по прекращению переговоров. Следовательно, выйти из переговоров по общему правилу и допустимо (законно), и добросовестно, но если выход из переговоров по форме и внешним проявлениям представляется контрагенту "сюрпризом", то может быть оценен судом в качестве недобросовестного.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Переходя к анализу неожиданного и безосновательного выхода из переговоров, необходимо снова вернуться к принципу свободы договора. Ни у кого из переговорщиков нет обязанности заключить договор и тем более заключить на определенных условиях, любой из них вправе прервать переговоры, когда сочтет нужным. Ключевым моментом обсуждаемой переговорной обязанности является предсказуемость и разумная ожидаемость действий контрагента по прекращению переговоров. Следовательно, выйти из переговоров по общему правилу и допустимо (законно), и добросовестно, но если выход из переговоров по форме и внешним проявлениям представляется контрагенту "сюрпризом", то может быть оценен судом в качестве недобросовестного.
Статья: Как действовать, чтобы получить долг с контрагента
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 15)Для понимания возможностей контрагента по погашению долга проанализируйте его текущее финансовое состояние (показатели доходности, наличие активов и др.). Это позволит наиболее эффективно провести переговоры по урегулированию долга и найти выход из создавшейся ситуации. Например, вы можете частично отказаться от штрафных санкций или увеличить срок погашения долга. Можно договориться с должником о реструктуризации задолженности, предложить оплатить не весь долг сразу, а частями - по графику платежей. Это может быть быстрее и выгоднее, чем судебное разбирательство.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 15)Для понимания возможностей контрагента по погашению долга проанализируйте его текущее финансовое состояние (показатели доходности, наличие активов и др.). Это позволит наиболее эффективно провести переговоры по урегулированию долга и найти выход из создавшейся ситуации. Например, вы можете частично отказаться от штрафных санкций или увеличить срок погашения долга. Можно договориться с должником о реструктуризации задолженности, предложить оплатить не весь долг сразу, а частями - по графику платежей. Это может быть быстрее и выгоднее, чем судебное разбирательство.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Следующий пример. Как указывалось ранее, Соловьев является основным инвестором ООО "Кит" и поэтому больше всех несет риски, связанные с ухудшением бизнеса компании. В этой связи стороны предусмотрели возможные пути изменения ситуации. Так, если на общем собрании длительное время не будут приниматься важные для общества решения, то участники должны будут путем переговоров выйти из кризисной ситуации и добиться принятия решения на общем собрании. Если даже на третьем по счету общем собрании участников решение не будет принято, то у участников общества возникает обязанность продать свои доли Соловьеву по рыночной стоимости. В этом примере договор об осуществлении прав участников общества помогает разрешить корпоративный конфликт и выйти из тяжелой для общества ситуации.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Следующий пример. Как указывалось ранее, Соловьев является основным инвестором ООО "Кит" и поэтому больше всех несет риски, связанные с ухудшением бизнеса компании. В этой связи стороны предусмотрели возможные пути изменения ситуации. Так, если на общем собрании длительное время не будут приниматься важные для общества решения, то участники должны будут путем переговоров выйти из кризисной ситуации и добиться принятия решения на общем собрании. Если даже на третьем по счету общем собрании участников решение не будет принято, то у участников общества возникает обязанность продать свои доли Соловьеву по рыночной стоимости. В этом примере договор об осуществлении прав участников общества помогает разрешить корпоративный конфликт и выйти из тяжелой для общества ситуации.
Статья: Преддоговорный этап при заключении договора на торгах
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)1.2.1. Недобросовестный выход из переговоров
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)1.2.1. Недобросовестный выход из переговоров
Статья: Соглашение о порядке ведения переговоров: возможности и ограничения
(Райников А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)5.2. Заявление ответчиком возражений против рассмотрения
(Райников А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)5.2. Заявление ответчиком возражений против рассмотрения