Выход из ооо от выплаты отказываюсь
Подборка наиболее важных документов по запросу Выход из ооо от выплаты отказываюсь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Защита права собственности на долю в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)3. Отказ от выплаты доли в ООО при выходе из общества
(КонсультантПлюс, 2025)3. Отказ от выплаты доли в ООО при выходе из общества
Важнейшая практика по ст. 26 Закона об ОООУчастник может оспорить заявление о выходе из ООО по правилам о недействительности сделок, если общество отказало в его просьбе об отзыве заявления >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Участник отказался от выплаты действительной стоимости доли при выходе из ООО на АУСН. Должно ли ООО учитывать в составе доходов действительную стоимость доли при письменном отказе вышедшего участника от ее получения? Учитывается ли этот доход при определении лимита АУСН?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)Вопрос: Участник отказался от выплаты действительной стоимости доли при выходе из ООО на АУСН. Должно ли ООО учитывать в составе доходов действительную стоимость доли при письменном отказе вышедшего участника от ее получения? Учитывается ли этот доход при определении лимита АУСН?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)Вопрос: Участник отказался от выплаты действительной стоимости доли при выходе из ООО на АУСН. Должно ли ООО учитывать в составе доходов действительную стоимость доли при письменном отказе вышедшего участника от ее получения? Учитывается ли этот доход при определении лимита АУСН?
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюОтказ ООО "Фабус" от исполнения обязанности по выплате заявителю действительной стоимости его доли в связи с выходом из состава других участников в установленный уставом срок послужил основанием для обращения Клячкова Н.С. в арбитражный суд с настоящим иском.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)16. Бывший участник хозяйственного общества, не получивший выплату действительной стоимости доли, вправе обратиться с иском о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, если решение о выходе из общества принято им в период, когда юридическое лицо осуществляло хозяйственную деятельность.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)16. Бывший участник хозяйственного общества, не получивший выплату действительной стоимости доли, вправе обратиться с иском о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, если решение о выходе из общества принято им в период, когда юридическое лицо осуществляло хозяйственную деятельность.
<Письмо> ФНС России от 09.04.2020 N КВ-4-14/6053@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>1.1. Учитывая, что заявление физического лица о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества принято обществом после введения процедуры наблюдения и подпадает под запреты, установленные пунктом 3 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды признали правомерным решение об отказе в государственной регистрации соответствующих изменений.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>1.1. Учитывая, что заявление физического лица о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества принято обществом после введения процедуры наблюдения и подпадает под запреты, установленные пунктом 3 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды признали правомерным решение об отказе в государственной регистрации соответствующих изменений.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Действительная стоимость доли используется при определении суммы, подлежащей выплате участнику, выходящему из общества с ограниченной ответственностью (ст. 26 Закона об ООО), исключенному из общества по решению суда (ст. 10 Закона об ООО), наследнику участника, которому отказано в принятии его в состав участников ООО (ст. 21, 23 Закона об ООО), кредиторам участника, требующим обращения взыскания на долю участника (ст. 24 Закона об ООО), и пр.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Действительная стоимость доли используется при определении суммы, подлежащей выплате участнику, выходящему из общества с ограниченной ответственностью (ст. 26 Закона об ООО), исключенному из общества по решению суда (ст. 10 Закона об ООО), наследнику участника, которому отказано в принятии его в состав участников ООО (ст. 21, 23 Закона об ООО), кредиторам участника, требующим обращения взыскания на долю участника (ст. 24 Закона об ООО), и пр.
Статья: Расчеты с контрагентами, филиалами и учредителями, модернизация ОС: помогаем избежать налоговых споров
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 8)Участник общества с ограниченной ответственностью вышел из состава учредителей организации. Действительную стоимость доли организация ему не выплачивала. Необходимо ли включить действительную стоимость его доли в доходы для целей налогообложения прибыли, если участник не обратится за ее выплатой или откажется от нее?
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 8)Участник общества с ограниченной ответственностью вышел из состава учредителей организации. Действительную стоимость доли организация ему не выплачивала. Необходимо ли включить действительную стоимость его доли в доходы для целей налогообложения прибыли, если участник не обратится за ее выплатой или откажется от нее?
Статья: Признание договора дарения недействительным
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ряде других дел договор дарения части доли в уставном капитале ООО был признан мнимой сделкой, т.к. даритель - участник ООО после заключения сделки оставался в числе участников общества и активно реализовывал свои права, в том числе вышел из числа участников значительно позже совершенной сделки и с выплатой ему стоимости доли (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2020 N Ф08-2870/2020 по делу N А01-706/2017 (Определением Верховного Суда РФ от 18.01.2021 N 308-ЭС20-17065 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2020 N Ф10-272/2019 по делу N А54-4343/2016 (Определением Верховного Суда РФ от 11.08.2020 N 310-ЭС20-9523 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ряде других дел договор дарения части доли в уставном капитале ООО был признан мнимой сделкой, т.к. даритель - участник ООО после заключения сделки оставался в числе участников общества и активно реализовывал свои права, в том числе вышел из числа участников значительно позже совершенной сделки и с выплатой ему стоимости доли (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2020 N Ф08-2870/2020 по делу N А01-706/2017 (Определением Верховного Суда РФ от 18.01.2021 N 308-ЭС20-17065 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2020 N Ф10-272/2019 по делу N А54-4343/2016 (Определением Верховного Суда РФ от 11.08.2020 N 310-ЭС20-9523 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).
Статья: Ничтожность отказа от права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ). Применение указанного последствия в отношении отказа от права может выражаться в необходимости вернуть залогодателю разницу в стоимости заложенного имущества, осуществить выплату стоимости части имущества товарищества при заявлении товарища о выходе и т.п.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ). Применение указанного последствия в отношении отказа от права может выражаться в необходимости вернуть залогодателю разницу в стоимости заложенного имущества, осуществить выплату стоимости части имущества товарищества при заявлении товарища о выходе и т.п.
Готовое решение: Как оформить досрочный выход из ежегодного оплачиваемого отпуска по инициативе работника
(КонсультантПлюс, 2025)"Уведомляем Вас, что Вам отказано в просьбе о досрочном выходе из ежегодного оплачиваемого отпуска, предоставленного с 18.08.2025 на 28 календарных дней. ООО "Принт" не имеет намерений отзывать Вас из указанного отпуска.
(КонсультантПлюс, 2025)"Уведомляем Вас, что Вам отказано в просьбе о досрочном выходе из ежегодного оплачиваемого отпуска, предоставленного с 18.08.2025 на 28 календарных дней. ООО "Принт" не имеет намерений отзывать Вас из указанного отпуска.
Статья: Нотариальная защита прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности
(Абакумова Е.Б.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Так, в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2018 N Ф02-4741/2018 по делу N А33-31015/2017 рассматривалось дело о ничтожности соглашения, которое было направлено на ввод нового участника в общество - Гринберга Д.М. - и исполнение им обязательств перед кредиторами и выход из него предыдущего участника - Тенью Ю.В. Из материалов дела следует, что сторонами было составлено соглашение, в котором предусматривались ввод участника в ООО и его ответственность в полном объеме по обязательствам организации перед кредиторами, после чего будет осуществлен выход из общества Тенью Ю.В. Однако Гринберг Д.М. оплатил долги организации, но не возместил рыночную стоимость доли Тенью Ю.В.
(Абакумова Е.Б.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Так, в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2018 N Ф02-4741/2018 по делу N А33-31015/2017 рассматривалось дело о ничтожности соглашения, которое было направлено на ввод нового участника в общество - Гринберга Д.М. - и исполнение им обязательств перед кредиторами и выход из него предыдущего участника - Тенью Ю.В. Из материалов дела следует, что сторонами было составлено соглашение, в котором предусматривались ввод участника в ООО и его ответственность в полном объеме по обязательствам организации перед кредиторами, после чего будет осуществлен выход из общества Тенью Ю.В. Однако Гринберг Д.М. оплатил долги организации, но не возместил рыночную стоимость доли Тенью Ю.В.
Статья: Правовая природа компенсации за выход участника из общества с ограниченной ответственностью
(Босык О.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)ПРАВОВАЯ ПРИРОДА КОМПЕНСАЦИИ ЗА ВЫХОД УЧАСТНИКА
(Босык О.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)ПРАВОВАЯ ПРИРОДА КОМПЕНСАЦИИ ЗА ВЫХОД УЧАСТНИКА
Статья: Выплата действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Лаптев В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)<12> Напр., см.: Тарасов К.А., Бруцкий А.В. Обзор практики применения норм законодательства о выходе из обществ с ограниченной ответственностью (часть 2) // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. N 2. С. 172 - 191.
(Лаптев В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)<12> Напр., см.: Тарасов К.А., Бруцкий А.В. Обзор практики применения норм законодательства о выходе из обществ с ограниченной ответственностью (часть 2) // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. N 2. С. 172 - 191.
Статья: Обзор практики применения норм законодательства о выходе из обществ с ограниченной ответственностью (часть 1)
(Тарасов К.А., Бруцкий А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Имеют место и обратные ситуации, когда вышедшие участники просят взыскать в судебном порядке действительную стоимость доли, а общество неправомерно (ввиду отсутствия признаков несостоятельности) со ссылкой на п. 8 ст. 23 Закона об ООО отказывает в выплате, одновременно указывая на наличие права подать заявление о восстановлении в статусе участника <48>. Так, ВАС РФ указывал, что по смыслу абз. 4 п. 8 ст. 23 Закона об ООО наличие у общества просроченной на три месяца задолженности или возможность ее образования не являются обстоятельствами, исключающими взыскание судом действительной стоимости доли, но могут являться препятствиями для ее выплаты (исполнения судебного акта) <49>.
(Тарасов К.А., Бруцкий А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Имеют место и обратные ситуации, когда вышедшие участники просят взыскать в судебном порядке действительную стоимость доли, а общество неправомерно (ввиду отсутствия признаков несостоятельности) со ссылкой на п. 8 ст. 23 Закона об ООО отказывает в выплате, одновременно указывая на наличие права подать заявление о восстановлении в статусе участника <48>. Так, ВАС РФ указывал, что по смыслу абз. 4 п. 8 ст. 23 Закона об ООО наличие у общества просроченной на три месяца задолженности или возможность ее образования не являются обстоятельствами, исключающими взыскание судом действительной стоимости доли, но могут являться препятствиями для ее выплаты (исполнения судебного акта) <49>.
Готовое решение: Какие налоговые последствия для ООО влечет выход участника
(КонсультантПлюс, 2025)При отказе участника от выплаты ему действительной стоимости доли в уставном капитале ООО при выходе из состава его участников доход в размере такой невыплаченной доли учитывается для целей налогообложения прибыли в том же порядке, что и сумма прощенного долга (п. 18 ст. 250 НК РФ, ст. 415 ГК РФ, Письмо Минфина России от 16.01.2020 N 03-03-06/1/1609).
(КонсультантПлюс, 2025)При отказе участника от выплаты ему действительной стоимости доли в уставном капитале ООО при выходе из состава его участников доход в размере такой невыплаченной доли учитывается для целей налогообложения прибыли в том же порядке, что и сумма прощенного долга (п. 18 ст. 250 НК РФ, ст. 415 ГК РФ, Письмо Минфина России от 16.01.2020 N 03-03-06/1/1609).