Выгодоприобретатель ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Выгодоприобретатель ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 201 "Дополнительное решение суда" ГПК РФ"Доводы кассатора о допущенных судом апелляционной инстанции процессуальных нарушениях в виде невозвращения дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения, нельзя признать состоятельными. Заявленное истцом в иске требование о приостановлении требования по установке комментария на выгодоприобретателя ООО "Рамсервис" до выяснения всех обстоятельств, не является исковым требованием, ввиду отсутствия материально-правовой направленности, сводится к обеспечению иска, предметом которого является законность приказа о применении дисциплинарного взыскания и заключения комиссии по результатам служебной проверки. Кроме того, учитывая, что судья, вынесший решение, назначен судьей иного суда, суд апелляционной инстанции, разрешая ходатайство истца о возвращении дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения, обоснованно указал, что возможность вынесения дополнительного решения суда утрачена, поскольку по смыслу положений части 1 статьи 201 ГПК РФ дополнительное решение может быть принято только тем же составом суда, который рассматривал дело."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 942 "Существенные условия договора страхования" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 929, статей 942, 943, 960 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, указав, что договор был заключен в пользу ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" как выгодоприобретателя, распорядительное письмо от ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" в суд первой инстанции предоставлено не было, учитывая, что в рамках арбитражного процесса по делу, истцом не было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта с целью определения наступления страхового риска "Полная гибель", пришли к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностью2. Понятие "выгодоприобретатель" применительно к сделкам ООО с заинтересованностью
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)166.1. С одной стороны, согласно обстоятельствам, которые описаны Верховным Судом РФ, ООО "Лаборатории Леса" являлось недобросовестным выгодоприобретателем и действительно было обязано выдать доходы именно в связи с пользованием имуществом истца на основании п. 1 ст. 1107 ГК РФ, так как приобрело у истца товарный знак по сделке, которая причинила вред истцу. Однако из рассуждений высшей судебной инстанции не вполне ясно, действительно ли ответчик получил истребуемую выгоду именно в связи с приобретением спорного товарного знака.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)166.1. С одной стороны, согласно обстоятельствам, которые описаны Верховным Судом РФ, ООО "Лаборатории Леса" являлось недобросовестным выгодоприобретателем и действительно было обязано выдать доходы именно в связи с пользованием имуществом истца на основании п. 1 ст. 1107 ГК РФ, так как приобрело у истца товарный знак по сделке, которая причинила вред истцу. Однако из рассуждений высшей судебной инстанции не вполне ясно, действительно ли ответчик получил истребуемую выгоду именно в связи с приобретением спорного товарного знака.
Готовое решение: Кто признается подконтрольным лицом в целях признания сделки, совершенной ООО, сделкой с заинтересованностью
(КонсультантПлюс, 2026)В сделках с заинтересованностью подконтрольным лицом признается юрлицо - контрагент ООО (выгодоприобретатель по сделке, посредник, представитель), находящееся под прямым или косвенным контролем кого-либо из следующих лиц (п. 1 ст. 45 Закона об ООО):
(КонсультантПлюс, 2026)В сделках с заинтересованностью подконтрольным лицом признается юрлицо - контрагент ООО (выгодоприобретатель по сделке, посредник, представитель), находящееся под прямым или косвенным контролем кого-либо из следующих лиц (п. 1 ст. 45 Закона об ООО):
Статья: Правовая природа конфликта интересов
(Осипенко А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Как было установлено, при заключении мирового соглашения директор действовал при наличии конфликта между его личными интересами и интересами АО "Инмар", для последнего заключенное мировое соглашение являлось сделкой с заинтересованностью, поскольку в результате его заключения фактическим выгодоприобретателем являлось ООО "АП", учредителем которого была жена директора АО "Инмар". Информация о конфликте интересов не была заблаговременно раскрыта, действия директора в установленном законом порядке не были одобрены соответствующими органами управления АО "Инмар" <26>.
(Осипенко А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Как было установлено, при заключении мирового соглашения директор действовал при наличии конфликта между его личными интересами и интересами АО "Инмар", для последнего заключенное мировое соглашение являлось сделкой с заинтересованностью, поскольку в результате его заключения фактическим выгодоприобретателем являлось ООО "АП", учредителем которого была жена директора АО "Инмар". Информация о конфликте интересов не была заблаговременно раскрыта, действия директора в установленном законом порядке не были одобрены соответствующими органами управления АО "Инмар" <26>.
Готовое решение: Как отказаться от преимущественного права покупки доли в праве собственности на земельный участок
(КонсультантПлюс, 2026)Сделкой с заинтересованностью отказ от преимущественного права покупки, как и любая сделка, может являться, если соответствует признакам таких сделок, предусмотренным п. 1 ст. 45 Закона об ООО или п. 1 ст. 81 Закона об АО. В частности, отказ, полагаем, может быть сделкой с заинтересованностью, если выгодоприобретателем от его совершения является одно из указанных в п. 1 ст. 45 Закона об ООО или п. 1 ст. 81 Закона об АО лиц, например директор отказавшегося общества или подконтрольные ему организации. Выгодоприобретателем может считаться лицо, которое, в частности, каким-либо образом извлекает имущественную выгоду в результате совершения сделки (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27). Имущественная выгода может возникать, например, если директор отказавшегося общества лично приобретает у сособственника долю в праве собственности на земельный участок по цене предложения, которая была ниже рыночной. То есть заинтересованное лицо покупает долю по выгодной цене, а отказавшееся от покупки общество при этом такой возможности лишается.
(КонсультантПлюс, 2026)Сделкой с заинтересованностью отказ от преимущественного права покупки, как и любая сделка, может являться, если соответствует признакам таких сделок, предусмотренным п. 1 ст. 45 Закона об ООО или п. 1 ст. 81 Закона об АО. В частности, отказ, полагаем, может быть сделкой с заинтересованностью, если выгодоприобретателем от его совершения является одно из указанных в п. 1 ст. 45 Закона об ООО или п. 1 ст. 81 Закона об АО лиц, например директор отказавшегося общества или подконтрольные ему организации. Выгодоприобретателем может считаться лицо, которое, в частности, каким-либо образом извлекает имущественную выгоду в результате совершения сделки (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27). Имущественная выгода может возникать, например, если директор отказавшегося общества лично приобретает у сособственника долю в праве собственности на земельный участок по цене предложения, которая была ниже рыночной. То есть заинтересованное лицо покупает долю по выгодной цене, а отказавшееся от покупки общество при этом такой возможности лишается.