Выгода из недобросовестного поведения
Подборка наиболее важных документов по запросу Выгода из недобросовестного поведения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отказ в выплате по банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)Компания, получившая при таких обстоятельствах гарантию от банка и впоследствии предъявившая требование по ней, недобросовестно воспользовалась тем, что Е. и Р. при выдаче гарантии действовали явно в ущерб подконтрольному им юридическому лицу. Поэтому ее интересы не подлежат судебной защите в силу п. 4 ст. 1 ГК РФ, не допускающего возможность извлечения выгоды из недобросовестного поведения..."
(КонсультантПлюс, 2025)Компания, получившая при таких обстоятельствах гарантию от банка и впоследствии предъявившая требование по ней, недобросовестно воспользовалась тем, что Е. и Р. при выдаче гарантии действовали явно в ущерб подконтрольному им юридическому лицу. Поэтому ее интересы не подлежат судебной защите в силу п. 4 ст. 1 ГК РФ, не допускающего возможность извлечения выгоды из недобросовестного поведения..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Признание подрядчика недобросовестным
(КонсультантПлюс, 2025)В силу чего, поскольку никто не вправе извлекать выгоду из своего недобросовестного поведения, суд апелляционной инстанции полагает, что в настоящем деле на недобросовестного заказчика подлежит возложению бремя доказывания того, что из нескольких привлеченных им исполнителей работа была фактически выполнена не тем подрядчиком, с которого в настоящем деле заказчик требует возврата аванса..."
(КонсультантПлюс, 2025)В силу чего, поскольку никто не вправе извлекать выгоду из своего недобросовестного поведения, суд апелляционной инстанции полагает, что в настоящем деле на недобросовестного заказчика подлежит возложению бремя доказывания того, что из нескольких привлеченных им исполнителей работа была фактически выполнена не тем подрядчиком, с которого в настоящем деле заказчик требует возврата аванса..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок и проблемы расчета с кредитором по общему долгу супругов
(Радионов Н.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 4)Верность данного подхода подтверждается не только патерналистской направленностью российского государства, но и необходимостью приоритизации абсолютного права над относительным. Включение всего общего имущества супругов в конкурсную массу фактически приводит к тому, что право собственности другого супруга, не являющегося должником, нарушается. Приоритет в таком случае будет отдан относительному праву кредитора требовать исполнения обязательства в его пользу. Понимая всю важность защиты прав кредиторов, а также отсутствие необходимости отдавать приоритет защите прав должника над защитой прав кредитора (чтобы не создавать экономической выгоды недобросовестному поведению должника), все же в такого рода правовых ситуациях самое важное значение имеют права третьих лиц, а именно супруга должника, а также лиц, находящихся на иждивении. Данные лица в таких процедурах не рассматриваются в качестве профессиональных участников гражданского оборота, и потому их права должны защищаться в первую очередь. Этого можно достичь, внедрив в законодательство о несостоятельности необходимость проведения раздела общего имущества супругов и включения в конкурсную массу имущества должника.
(Радионов Н.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 4)Верность данного подхода подтверждается не только патерналистской направленностью российского государства, но и необходимостью приоритизации абсолютного права над относительным. Включение всего общего имущества супругов в конкурсную массу фактически приводит к тому, что право собственности другого супруга, не являющегося должником, нарушается. Приоритет в таком случае будет отдан относительному праву кредитора требовать исполнения обязательства в его пользу. Понимая всю важность защиты прав кредиторов, а также отсутствие необходимости отдавать приоритет защите прав должника над защитой прав кредитора (чтобы не создавать экономической выгоды недобросовестному поведению должника), все же в такого рода правовых ситуациях самое важное значение имеют права третьих лиц, а именно супруга должника, а также лиц, находящихся на иждивении. Данные лица в таких процедурах не рассматриваются в качестве профессиональных участников гражданского оборота, и потому их права должны защищаться в первую очередь. Этого можно достичь, внедрив в законодательство о несостоятельности необходимость проведения раздела общего имущества супругов и включения в конкурсную массу имущества должника.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Например, договорная практика пошла по пути включения во внешнеэкономические контракты так называемых санкционных оговорок, которые основаны на разд. 3 Принципов УНИДРУА. Пункты 3.3.1 и 3.3.2 разд. 3 Принципов УНИДРУА предоставляют сторонам право предусмотреть в контракте и воспользоваться такими правовыми средствами, которые являются разумными при данных обстоятельствах, т.е. подразумевают "ограничение прав и обязательств сторон, имеющее своей целью адаптацию договора к публично-правовым предписаниям, включая экономические санкции, а также распределение соответствующих рисков между сторонами в случае введения санкций" <1>. Санкционная оговорка во внешнеэкономическом контракте может включать положение о том, что иностранный поставщик товара освобождается от исполнения обязательств по поставке, если исполнение становится невозможным из-за ограничительных мер, введенных США, Россией, ЕС или ООН. Российская судебная практика пошла по пути: 1) признания легитимности такой санкционной оговорки во внешнеэкономических контрактах, если ее включение обусловлено рациональными бизнес-интересами, а также если применимым правом по контракту является международно-правовой источник (Венская конвенция, Принципы Европейского договорного права 2002 г., Принципы УНИДРУА) или право иностранного государства; 2) недопущения признания таких внешнеэкономических сделок с санкционными оговорками недействительными, чтобы не нарушить достигнутый субъектами предпринимательской деятельности баланс интересов и принцип правовой определенности. Как отмечают В.В. Старженецкий, В. Бутырина и Ю. Драгунова, такая судебная практика основана на общих принципах справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения (когда одна из сторон имеет недобросовестное намерение признать сделку недействительной в связи с наличием в ней санкционной оговорки), в связи с чем "описанная позиция судов в отношении действительности санкционных оговорок представляется достаточно осторожной и сбалансированной, нацеленной на сохранение status quo между сторонами договора" <2>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Например, договорная практика пошла по пути включения во внешнеэкономические контракты так называемых санкционных оговорок, которые основаны на разд. 3 Принципов УНИДРУА. Пункты 3.3.1 и 3.3.2 разд. 3 Принципов УНИДРУА предоставляют сторонам право предусмотреть в контракте и воспользоваться такими правовыми средствами, которые являются разумными при данных обстоятельствах, т.е. подразумевают "ограничение прав и обязательств сторон, имеющее своей целью адаптацию договора к публично-правовым предписаниям, включая экономические санкции, а также распределение соответствующих рисков между сторонами в случае введения санкций" <1>. Санкционная оговорка во внешнеэкономическом контракте может включать положение о том, что иностранный поставщик товара освобождается от исполнения обязательств по поставке, если исполнение становится невозможным из-за ограничительных мер, введенных США, Россией, ЕС или ООН. Российская судебная практика пошла по пути: 1) признания легитимности такой санкционной оговорки во внешнеэкономических контрактах, если ее включение обусловлено рациональными бизнес-интересами, а также если применимым правом по контракту является международно-правовой источник (Венская конвенция, Принципы Европейского договорного права 2002 г., Принципы УНИДРУА) или право иностранного государства; 2) недопущения признания таких внешнеэкономических сделок с санкционными оговорками недействительными, чтобы не нарушить достигнутый субъектами предпринимательской деятельности баланс интересов и принцип правовой определенности. Как отмечают В.В. Старженецкий, В. Бутырина и Ю. Драгунова, такая судебная практика основана на общих принципах справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения (когда одна из сторон имеет недобросовестное намерение признать сделку недействительной в связи с наличием в ней санкционной оговорки), в связи с чем "описанная позиция судов в отношении действительности санкционных оговорок представляется достаточно осторожной и сбалансированной, нацеленной на сохранение status quo между сторонами договора" <2>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Компания, получившая при таких обстоятельствах гарантию от банка и впоследствии предъявившая требование по ней, недобросовестно воспользовалась тем, что Е. и Р. при выдаче гарантии действовали явно в ущерб подконтрольному им юридическому лицу. Поэтому ее интересы не подлежат судебной защите в силу п. 4 ст. 1 ГК РФ, не допускающего возможность извлечения выгоды из недобросовестного поведения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Компания, получившая при таких обстоятельствах гарантию от банка и впоследствии предъявившая требование по ней, недобросовестно воспользовалась тем, что Е. и Р. при выдаче гарантии действовали явно в ущерб подконтрольному им юридическому лицу. Поэтому ее интересы не подлежат судебной защите в силу п. 4 ст. 1 ГК РФ, не допускающего возможность извлечения выгоды из недобросовестного поведения.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Это следует из принципа эстоппель и положений статьи 10 ГК РФ, не допускающих возможность извлечения выгоды из недобросовестного поведения.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Это следует из принципа эстоппель и положений статьи 10 ГК РФ, не допускающих возможность извлечения выгоды из недобросовестного поведения.
Статья: Защита видимости права при уступке права требования (часть 2)
(Борейшо Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Очевидно, что должник в этом случае не должен получать защиту от повторного исполнения - это противоречило бы п. 4 ст. 1 ГК РФ, запрещающему извлекать выгоду из недобросовестного поведения.
(Борейшо Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Очевидно, что должник в этом случае не должен получать защиту от повторного исполнения - это противоречило бы п. 4 ст. 1 ГК РФ, запрещающему извлекать выгоду из недобросовестного поведения.
Статья: Злоупотребление конструкцией юридического лица посредством разделения бизнеса - проблема и ее последствия
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Ранее уже упоминалось, что за перевод бизнеса на зеркальную компанию к ответственности привлекают как контролирующее лицо, которое осуществило перевод, так и саму зеркальную компанию. Логика проста - в силу положений пункта 4 статьи 61.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" зеркальная компания тоже причисляется к числу лиц, контролирующих должника, потому что она извлекла выгоду из недобросовестного поведения контролирующего лица.
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Ранее уже упоминалось, что за перевод бизнеса на зеркальную компанию к ответственности привлекают как контролирующее лицо, которое осуществило перевод, так и саму зеркальную компанию. Логика проста - в силу положений пункта 4 статьи 61.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" зеркальная компания тоже причисляется к числу лиц, контролирующих должника, потому что она извлекла выгоду из недобросовестного поведения контролирующего лица.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Сотрудничество сторон направлено на облегчение строительного процесса контрагенту. Содействие также выражается в том, что стороны должны воздерживаться от извлечения выгоды из затруднительного положения друг друга <1>. Более того, нарушение обязанности одной из сторон договора подряда не позволяет другой стороне злоупотреблять собственным правом <2>. К примеру, если заказчик не передал подрядчику строительные материалы в установленный срок, то подрядчик все равно обязан принять все возможные меры для своевременного окончания работ. Также сторона, нарушившая обязанность по сотрудничеству, не должна получить выгоду от собственного недобросовестного поведения в соответствии с принципом предотвращения <3>. Например, заказчик, с опозданием предоставивший подрядчику строительно-техническую документацию, не вправе взыскать с подрядчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ. В связи с этим понятию сотрудничества едва ли можно дать общее определение, поскольку оно охватывает все этапы и аспекты правоотношений участников строительного проекта. При этом конкретные меры, которые должно предпринять лицо для оказания содействия контрагенту, зависят от фактических обстоятельств дела и являются в каждом случае различными. Тем не менее в законе и доктрине выделяют некоторые наиболее общие проявления сотрудничества сторон в договоре строительного подряда.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Сотрудничество сторон направлено на облегчение строительного процесса контрагенту. Содействие также выражается в том, что стороны должны воздерживаться от извлечения выгоды из затруднительного положения друг друга <1>. Более того, нарушение обязанности одной из сторон договора подряда не позволяет другой стороне злоупотреблять собственным правом <2>. К примеру, если заказчик не передал подрядчику строительные материалы в установленный срок, то подрядчик все равно обязан принять все возможные меры для своевременного окончания работ. Также сторона, нарушившая обязанность по сотрудничеству, не должна получить выгоду от собственного недобросовестного поведения в соответствии с принципом предотвращения <3>. Например, заказчик, с опозданием предоставивший подрядчику строительно-техническую документацию, не вправе взыскать с подрядчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ. В связи с этим понятию сотрудничества едва ли можно дать общее определение, поскольку оно охватывает все этапы и аспекты правоотношений участников строительного проекта. При этом конкретные меры, которые должно предпринять лицо для оказания содействия контрагенту, зависят от фактических обстоятельств дела и являются в каждом случае различными. Тем не менее в законе и доктрине выделяют некоторые наиболее общие проявления сотрудничества сторон в договоре строительного подряда.
Статья: О договорном механизме приобретения права на использование элементов образа физического лица
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Широта содержания личного неимущественного права, многообразие входящих в содержание этого права возможностей, в частности, означают, что обладатель этого права может создавать такие имущественные права, которые еще не предусмотрены специальными нормами гражданского законодательства; к ним в таком случае будут применяться общие нормы гражданского права об основаниях возникновения гражданских правоотношений (ст. 8 ГК), об осуществлении и защите гражданских прав (ст. 9, 10, 12 ГК). Е.Г. Комиссарова отмечает, что "дозволительный характер гражданско-правового регулирования, рассчитанный на инициативу участников, заранее предполагает возможность появления таких правоотношений, которые вообще не предусмотрены ни в одной правовой норме" <60>. С этим выводом можно согласиться частично и обратить внимание на то, что право на использование элементов образа можно признать непоименованным (не предусмотренным законом), тем не менее к нему применяются общие нормы гражданского права, в том числе нормы-принципы. Отдельным пока не разрешенным вопросом остается вопрос о том, можно ли по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК) применять нормы об интеллектуальных правах для восполнения пробелов в регулировании отношений по поводу прав на использование элементов образа. Например, Т. Синодину пишет, что история правового регулирования отношений по поводу образа гражданина повторяет некоторые ключевые пункты истории развития авторских прав, так что при регулировании отношений по поводу образа законодатель может, по ее мнению, "черпать вдохновение" в нормах авторского права <61>. А.Е. Шерстобитов отмечает, что есть сходство гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений и отношений по созданию и использованию результатов творческой деятельности <62>. Представляется, что аналогия, проведенная с учетом специфики регулируемых отношений, могла бы стать полезной для регулирования новых общественных отношений по использованию элементов образа. Например, при ответе на вопрос о том, можно ли считать результатом творческой деятельности видео, созданное посредством искусственного синтеза изображения и голоса (известная технология "дипфейк" <63>), следует исходить из того, что условием возникновения интеллектуальных прав, созданных посредством технологии дипфейк, является соблюдение права на изображение (ст. 152.1 ГК) и права на образ как личных нематериальных благ граждан, чьи изображения, голоса или иные элементы образа использовались. Такой вывод можно обосновать и общим правилом о недопустимости извлечения выгод из недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК), и применением по аналогии п. 3 ст. 1260 ГК. В итоге следует заключить, что исключительное право на произведение, созданное с использованием технологии дипфейк, возникает при условии соблюдения личных нематериальных прав. При этом, безусловно, важно, чтобы деятельность лица, претендующего на возникновение авторских прав, имела творческий характер, а не сводилась сугубо к техническим операциям <64>.
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Широта содержания личного неимущественного права, многообразие входящих в содержание этого права возможностей, в частности, означают, что обладатель этого права может создавать такие имущественные права, которые еще не предусмотрены специальными нормами гражданского законодательства; к ним в таком случае будут применяться общие нормы гражданского права об основаниях возникновения гражданских правоотношений (ст. 8 ГК), об осуществлении и защите гражданских прав (ст. 9, 10, 12 ГК). Е.Г. Комиссарова отмечает, что "дозволительный характер гражданско-правового регулирования, рассчитанный на инициативу участников, заранее предполагает возможность появления таких правоотношений, которые вообще не предусмотрены ни в одной правовой норме" <60>. С этим выводом можно согласиться частично и обратить внимание на то, что право на использование элементов образа можно признать непоименованным (не предусмотренным законом), тем не менее к нему применяются общие нормы гражданского права, в том числе нормы-принципы. Отдельным пока не разрешенным вопросом остается вопрос о том, можно ли по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК) применять нормы об интеллектуальных правах для восполнения пробелов в регулировании отношений по поводу прав на использование элементов образа. Например, Т. Синодину пишет, что история правового регулирования отношений по поводу образа гражданина повторяет некоторые ключевые пункты истории развития авторских прав, так что при регулировании отношений по поводу образа законодатель может, по ее мнению, "черпать вдохновение" в нормах авторского права <61>. А.Е. Шерстобитов отмечает, что есть сходство гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений и отношений по созданию и использованию результатов творческой деятельности <62>. Представляется, что аналогия, проведенная с учетом специфики регулируемых отношений, могла бы стать полезной для регулирования новых общественных отношений по использованию элементов образа. Например, при ответе на вопрос о том, можно ли считать результатом творческой деятельности видео, созданное посредством искусственного синтеза изображения и голоса (известная технология "дипфейк" <63>), следует исходить из того, что условием возникновения интеллектуальных прав, созданных посредством технологии дипфейк, является соблюдение права на изображение (ст. 152.1 ГК) и права на образ как личных нематериальных благ граждан, чьи изображения, голоса или иные элементы образа использовались. Такой вывод можно обосновать и общим правилом о недопустимости извлечения выгод из недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК), и применением по аналогии п. 3 ст. 1260 ГК. В итоге следует заключить, что исключительное право на произведение, созданное с использованием технологии дипфейк, возникает при условии соблюдения личных нематериальных прав. При этом, безусловно, важно, чтобы деятельность лица, претендующего на возникновение авторских прав, имела творческий характер, а не сводилась сугубо к техническим операциям <64>.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Условиями ответственности контролирующих должника лиц являются: факт правонарушения, факт наличия убытков, наличие причинной связи между правонарушением и убытками, вина контролирующих должника лиц. При этом предполагается, что, пока не доказано иное, лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо: 1) являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии; 2) имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться более 50% голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника; 3) извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в п. 1 ст. 53.1 ГК РФ (лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Условиями ответственности контролирующих должника лиц являются: факт правонарушения, факт наличия убытков, наличие причинной связи между правонарушением и убытками, вина контролирующих должника лиц. При этом предполагается, что, пока не доказано иное, лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо: 1) являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии; 2) имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться более 50% голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника; 3) извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в п. 1 ст. 53.1 ГК РФ (лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица).
Статья: Некоторые аспекты субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2025, N 7)С чем же связаны основные проблемы реализации актов о субсидиарной ответственности руководителей должника при банкротстве в корпоративных организациях? Во многом с тем, что часто к такой ответственности привлекаются формально зарегистрированные номинальные руководители, тогда как реальные лица, управляющие компанией, избегают отрицательных для себя последствий. Безусловно, это сказывается на интересах кредиторов, так как у номинальных директоров, как правило, отсутствуют средства для удовлетворения их требований. Всю выгоду от недобросовестного поведения получали бенефициары.
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2025, N 7)С чем же связаны основные проблемы реализации актов о субсидиарной ответственности руководителей должника при банкротстве в корпоративных организациях? Во многом с тем, что часто к такой ответственности привлекаются формально зарегистрированные номинальные руководители, тогда как реальные лица, управляющие компанией, избегают отрицательных для себя последствий. Безусловно, это сказывается на интересах кредиторов, так как у номинальных директоров, как правило, отсутствуют средства для удовлетворения их требований. Всю выгоду от недобросовестного поведения получали бенефициары.
Статья: Критерии для взыскания астрента по корпоративным спорам
(Абдулкадиров Т.)
("Право и экономика", 2023, N 5)Во-вторых, начисление процентов и начисление судебной неустойки отличается порядком начисления. Как предусмотрено ч. 1 ст. 395 ГК РФ, порядок начисления процентов может определяться законом или договором, а при его отсутствии расчет осуществляется на основании ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Наряду с этим ч. 6 ст. 395 ГК РФ предусмотрен минимальный порог, ниже которого суд не имеет право снижать размер заявленных процентов. Предполагается, что расчет процентов за неисполнение требования кредитора неразрывно связан с ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации или условиями гражданско-правового договора. В свою очередь, порядок расчета судебной неустойки в полной мере поставлен в зависимость от судейского усмотрения. Расчет размера судебной неустойки, которая может быть присуждена заявителю на случай неисполнения судебного акта осуществляется самостоятельно судом без каких-то строгих и императивных положений гражданского законодательства и без привязки к ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации. Судебная дискреция по реализации права присуждения судебной неустойки ограничена лишь общими принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения. Схожая правовая позиция нашла свое отражение в выводах суда апелляционной инстанции по делу N А12-36054/2021 <13>. В процессе рассмотрения апелляционной жалобы одной из сторон судебного разбирательства судом был отклонен довод о несогласии с порядком расчета судебной неустойки. На подобное возражение суд указал, что определение конкретного размера судебной неустойки не является выводом о применении нормы права, а относится к вопросам судейского усмотрения, ограниченного рамками основополагающих принципов гражданского права.
(Абдулкадиров Т.)
("Право и экономика", 2023, N 5)Во-вторых, начисление процентов и начисление судебной неустойки отличается порядком начисления. Как предусмотрено ч. 1 ст. 395 ГК РФ, порядок начисления процентов может определяться законом или договором, а при его отсутствии расчет осуществляется на основании ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Наряду с этим ч. 6 ст. 395 ГК РФ предусмотрен минимальный порог, ниже которого суд не имеет право снижать размер заявленных процентов. Предполагается, что расчет процентов за неисполнение требования кредитора неразрывно связан с ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации или условиями гражданско-правового договора. В свою очередь, порядок расчета судебной неустойки в полной мере поставлен в зависимость от судейского усмотрения. Расчет размера судебной неустойки, которая может быть присуждена заявителю на случай неисполнения судебного акта осуществляется самостоятельно судом без каких-то строгих и императивных положений гражданского законодательства и без привязки к ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации. Судебная дискреция по реализации права присуждения судебной неустойки ограничена лишь общими принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения. Схожая правовая позиция нашла свое отражение в выводах суда апелляционной инстанции по делу N А12-36054/2021 <13>. В процессе рассмотрения апелляционной жалобы одной из сторон судебного разбирательства судом был отклонен довод о несогласии с порядком расчета судебной неустойки. На подобное возражение суд указал, что определение конкретного размера судебной неустойки не является выводом о применении нормы права, а относится к вопросам судейского усмотрения, ограниченного рамками основополагающих принципов гражданского права.
Статья: Увольнение директора - анализ свежих споров
(Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2024, N 7)Определением Верховного Суда РФ от 21.12.2022 N 307-ЭС22-21806 в передаче дела в Судебную коллегию ВС РФ ответчику было отказано, с указанием на то, что размер судебной неустойки соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
(Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2024, N 7)Определением Верховного Суда РФ от 21.12.2022 N 307-ЭС22-21806 в передаче дела в Судебную коллегию ВС РФ ответчику было отказано, с указанием на то, что размер судебной неустойки соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, которые в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочены выступать от его имени, включая членов коллегиальных органов юридического лица (совета директоров, правления).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, которые в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочены выступать от его имени, включая членов коллегиальных органов юридического лица (совета директоров, правления).