Выездное судебное заседание апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Выездное судебное заседание апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 N 17АП-3608/2023-ГК по делу N А60-1508/2022
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа во внесении изменений в государственный лесной реестр и исключении из земель лесного фонда земельных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом данных пояснений, а также итогов выездного судебного заседания судом производство по заявлению о фальсификации прекращено на основании п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", согласно которому в порядке статьи 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста). В силу части 3 статьи 71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам названной статьи заявления, касающиеся недостоверности доказательств (например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе).
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа во внесении изменений в государственный лесной реестр и исключении из земель лесного фонда земельных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом данных пояснений, а также итогов выездного судебного заседания судом производство по заявлению о фальсификации прекращено на основании п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", согласно которому в порядке статьи 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста). В силу части 3 статьи 71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам названной статьи заявления, касающиеся недостоверности доказательств (например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выездное судебное заседание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Порядок проведения выездного судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Порядок проведения выездного судебного заседания
Статья: Институт рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях арбитражного суда
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Статья 160 АПК РФ не называет, на какой стадии процесса должен решаться вопрос о рассмотрении дела в раздельных судебных заседаниях. Однако более всего разрешение этого вопроса соответствует задачам подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку эта стадия направлена на создание условий для правильного и своевременного рассмотрения дела (ч. 2 ст. 133 АПК РФ), чему и служит обсуждаемый порядок. Данный вывод также подтверждается положениями п. 5 ч. 1 ст. 135 АПК РФ, который предусматривает, что именно на стадии подготовки судья решает вопросы о порядке рассмотрения требований: о соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска, возможности проведения выездного судебного заседания.
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Статья 160 АПК РФ не называет, на какой стадии процесса должен решаться вопрос о рассмотрении дела в раздельных судебных заседаниях. Однако более всего разрешение этого вопроса соответствует задачам подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку эта стадия направлена на создание условий для правильного и своевременного рассмотрения дела (ч. 2 ст. 133 АПК РФ), чему и служит обсуждаемый порядок. Данный вывод также подтверждается положениями п. 5 ч. 1 ст. 135 АПК РФ, который предусматривает, что именно на стадии подготовки судья решает вопросы о порядке рассмотрения требований: о соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска, возможности проведения выездного судебного заседания.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
(ред. от 01.04.2025)1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
Статья: Временное ограничение на выезд из Российской Федерации при банкротстве гражданина: обеспечительная мера или мера косвенного принуждения?
(Долганичев В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Если говорить о срочности обеспечительных мер, то здесь вопрос не такой однозначный, как может показаться <3>. Если признать, что ограничение на выезд является обеспечительной мерой, то здесь будут применяться правила ч. 1.1 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) - заявление о принятии таких мер рассматривается не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Другой возможный вариант - рассмотрение по правилам ст. 60 Закона о банкротстве <4>: как в судебном заседании, так и в рамках документарного производства. Такой вариант позволяет рассматривать процедуру введения ограничения на выезд как обособленный спор, который, впрочем, может быть разрешен как при установлении достаточно длительного срока рассмотрения (месяц), так и быстрее, в зависимости от усмотрения арбитражного суда <5>. Документарное производство представляется наиболее правильным вариантом: это не самый быстрый вариант по сравнению с правилами рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер, но при этом предусматривает более высокий уровень состязательности и, как следствие, защиты прав должника-гражданина при ограничении его конституционного права на свободу передвижения. Вместе с тем в судебной практике сформирована позиция о невозможности рассмотрения вопроса об ограничении на выезд как обособленного спора в соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве <6>, применяются правила ст. 93 АПК РФ. При этом в литературе отмечается, что в случае необходимости суд может провести и судебное заседание <7>.
(Долганичев В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Если говорить о срочности обеспечительных мер, то здесь вопрос не такой однозначный, как может показаться <3>. Если признать, что ограничение на выезд является обеспечительной мерой, то здесь будут применяться правила ч. 1.1 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) - заявление о принятии таких мер рассматривается не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Другой возможный вариант - рассмотрение по правилам ст. 60 Закона о банкротстве <4>: как в судебном заседании, так и в рамках документарного производства. Такой вариант позволяет рассматривать процедуру введения ограничения на выезд как обособленный спор, который, впрочем, может быть разрешен как при установлении достаточно длительного срока рассмотрения (месяц), так и быстрее, в зависимости от усмотрения арбитражного суда <5>. Документарное производство представляется наиболее правильным вариантом: это не самый быстрый вариант по сравнению с правилами рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер, но при этом предусматривает более высокий уровень состязательности и, как следствие, защиты прав должника-гражданина при ограничении его конституционного права на свободу передвижения. Вместе с тем в судебной практике сформирована позиция о невозможности рассмотрения вопроса об ограничении на выезд как обособленного спора в соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве <6>, применяются правила ст. 93 АПК РФ. При этом в литературе отмечается, что в случае необходимости суд может провести и судебное заседание <7>.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Процессуально-правовая сложность дела определяется исходя из объемной характеристики дела и проделанной по нему работы. Учитываются повышенное количество лиц (число истцов, ответчиков и других участвующих в деле лиц); участие определенных лиц и их представителей (иностранных, несовершеннолетних, психически больных, доверительных и других управляющих и т.д.); количество заявленных требований и наличие встречных исков; необходимость проведения экспертиз и их сложность, допроса свидетелей; количество доказательств; объем материалов (количество томов в деле) <1>, необходимость выездного судебного заседания, необходимость выезда эксперта, свидетеля в другой населенный пункт.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Процессуально-правовая сложность дела определяется исходя из объемной характеристики дела и проделанной по нему работы. Учитываются повышенное количество лиц (число истцов, ответчиков и других участвующих в деле лиц); участие определенных лиц и их представителей (иностранных, несовершеннолетних, психически больных, доверительных и других управляющих и т.д.); количество заявленных требований и наличие встречных исков; необходимость проведения экспертиз и их сложность, допроса свидетелей; количество доказательств; объем материалов (количество томов в деле) <1>, необходимость выездного судебного заседания, необходимость выезда эксперта, свидетеля в другой населенный пункт.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Назначение судебного поручения допустимо только в том случае, если невозможно получить доказательства, находящиеся на территории другого города или района. Например, это может касаться осмотра вещественных, письменных доказательств, которые не могут быть доставлены в суд, рассматривающий дело, либо получения показаний свидетелей, проведения экспертизы при невозможности прибыть в суд для дачи показания или направления образцов для проведения экспертизы. При вынесении определения о судебном поручении другой суд исследует доказательство по правилам исследования доказательств, установленным в ГПК РФ. Затем протокол судебного заседания направляется в суд, который направил данный запрос. При рассмотрении дела полученные в ходе судебного запроса доказательства исследуются судом на основании представленного протокола. Вместе с тем, если, например, свидетель явился в судебное заседание, он допрашивается по общим правилам.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Назначение судебного поручения допустимо только в том случае, если невозможно получить доказательства, находящиеся на территории другого города или района. Например, это может касаться осмотра вещественных, письменных доказательств, которые не могут быть доставлены в суд, рассматривающий дело, либо получения показаний свидетелей, проведения экспертизы при невозможности прибыть в суд для дачи показания или направления образцов для проведения экспертизы. При вынесении определения о судебном поручении другой суд исследует доказательство по правилам исследования доказательств, установленным в ГПК РФ. Затем протокол судебного заседания направляется в суд, который направил данный запрос. При рассмотрении дела полученные в ходе судебного запроса доказательства исследуются судом на основании представленного протокола. Вместе с тем, если, например, свидетель явился в судебное заседание, он допрашивается по общим правилам.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)- отложение судебного заседания (ст. 158 АПК РФ);
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)- отложение судебного заседания (ст. 158 АПК РФ);