Выдача видеозаписи судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача видеозаписи судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 по делу N 55-805/2023 (УИД 38OS0000-01-2022-000761-91)
Приговор: По п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ (убийство; похищение человека).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как следует из протокола судебного заседания, оспариваемая стороной защиты видеозапись была выдана следователем-криминалистом ФИО14 в судебном заседании в ходе допроса по ходатайству государственного обвинителя. Председательствующий исследовал обстоятельства получения свидетелем видеозаписи, проверил ее содержание на соответствие протоколу осмотра места происшествия и фототобалицы к нему и обоснованно признал ее в качестве доказательства, поскольку содержание видеозаписи имеет значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ (т. 9 л.д. 239-248).
Приговор: По п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ (убийство; похищение человека).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как следует из протокола судебного заседания, оспариваемая стороной защиты видеозапись была выдана следователем-криминалистом ФИО14 в судебном заседании в ходе допроса по ходатайству государственного обвинителя. Председательствующий исследовал обстоятельства получения свидетелем видеозаписи, проверил ее содержание на соответствие протоколу осмотра места происшествия и фототобалицы к нему и обоснованно признал ее в качестве доказательства, поскольку содержание видеозаписи имеет значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ (т. 9 л.д. 239-248).
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024 N 12АП-1627/2024 по делу N А12-11368/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации, расходов по приобретению спорного товара, судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено.Лицо, указанное в качестве продавца, признается таковым, пока обратное не будет доказано в суде. Спорный товар приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом выдан чек на общую сумму 298 руб. с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. При этом довод апеллянта о том, что на кассовом чеке имеется надпись Рыбка не влияет на доказанность факта реализации последним контрафактного товара, поскольку при просмотре в ходе судебного заседания видеозаписи закупки однозначно усматривается, что имеющийся в материалах дела чек относится к спорному товару и выдан покупателю в связи с его приобретением.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации, расходов по приобретению спорного товара, судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено.Лицо, указанное в качестве продавца, признается таковым, пока обратное не будет доказано в суде. Спорный товар приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом выдан чек на общую сумму 298 руб. с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. При этом довод апеллянта о том, что на кассовом чеке имеется надпись Рыбка не влияет на доказанность факта реализации последним контрафактного товара, поскольку при просмотре в ходе судебного заседания видеозаписи закупки однозначно усматривается, что имеющийся в материалах дела чек относится к спорному товару и выдан покупателю в связи с его приобретением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Применительно к свидетельским показаниям суд осуществляет полномочие по вызову свидетеля по своей инициативе, в том числе если это лицо участвовало в составлении документа, исследуемого как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого как вещественное доказательство (ч. 4, 6 ст. 69 КАС РФ). Аналогичным образом суд вызывает в судебное заседание эксперта (ч. 6 ст. 82 КАС РФ) и специалиста (ст. 50 КАС РФ), переводчика (ст. 52 КАС РФ). Реализуется это полномочие путем направления извещений.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Применительно к свидетельским показаниям суд осуществляет полномочие по вызову свидетеля по своей инициативе, в том числе если это лицо участвовало в составлении документа, исследуемого как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого как вещественное доказательство (ч. 4, 6 ст. 69 КАС РФ). Аналогичным образом суд вызывает в судебное заседание эксперта (ч. 6 ст. 82 КАС РФ) и специалиста (ст. 50 КАС РФ), переводчика (ст. 52 КАС РФ). Реализуется это полномочие путем направления извещений.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 20.11.2019 N 263
"Об утверждении Примерного положения о приемной федерального суда общей юрисдикции и Типового регламента организации деятельности приемной федерального суда общей юрисдикции"3.4. Выдача копий судебных документов, копий аудиозаписи (видеозаписи) судебных заседаний. <*>
"Об утверждении Примерного положения о приемной федерального суда общей юрисдикции и Типового регламента организации деятельности приемной федерального суда общей юрисдикции"3.4. Выдача копий судебных документов, копий аудиозаписи (видеозаписи) судебных заседаний. <*>
"Правила арбитража (третейского разбирательства) индивидуальных трудовых споров спортсменов, тренеров, спортивных судей, спортивных врачей в профессиональном спорте и спорте высших достижений"
(утв. АНО "САП", протокол от 25.09.2025 N 1)5. При проведении очного дистанционного заседания третейского суда путем использования систем видео-конференц-связи (ВКС) Центр может осуществлять видеозапись заседания, при этом произведенная Центром видеозапись заседания третейского суда не выдается (не направляется) лицам, участвующим в деле.
(утв. АНО "САП", протокол от 25.09.2025 N 1)5. При проведении очного дистанционного заседания третейского суда путем использования систем видео-конференц-связи (ВКС) Центр может осуществлять видеозапись заседания, при этом произведенная Центром видеозапись заседания третейского суда не выдается (не направляется) лицам, участвующим в деле.