Выдача исполнительного листа при поступлении апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача исполнительного листа при поступлении апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Утрата исполнительного листа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...В обоснование ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель ссылался на то, что исполнительный лист не был предъявлен к исполнению и подлинник утрачен.
(КонсультантПлюс, 2024)"...В обоснование ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель ссылался на то, что исполнительный лист не был предъявлен к исполнению и подлинник утрачен.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2022 N 33-2959/2022 по делу N 2-1160/2021
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заложенное имущество в виде нежилого помещения реализовано на торгах по цене, установленной решением суда, однако впоследствии судебное решение изменено и стоимость предмета залога увеличена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Как полагал суд первой инстанции, наличие в материалах исполнительного производства заявления М.Ю.Ю. об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения, поступившее в адрес службы судебных приставов 16 мая 2019 года, в котором содержится ссылка на подачу им 14 мая 2019 года апелляционной жалобы на решение суда от 18 октября 2018 года, само по себе обоснованность исковых требований не подтверждает, поскольку организация и проведение торгов осуществлялись в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 мая 2019 года в удовлетворении заявления М.Ю.Ю. было отказано с указанием на то, что обжалование судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, основанием для отложения исполнительных действий не является.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заложенное имущество в виде нежилого помещения реализовано на торгах по цене, установленной решением суда, однако впоследствии судебное решение изменено и стоимость предмета залога увеличена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Как полагал суд первой инстанции, наличие в материалах исполнительного производства заявления М.Ю.Ю. об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения, поступившее в адрес службы судебных приставов 16 мая 2019 года, в котором содержится ссылка на подачу им 14 мая 2019 года апелляционной жалобы на решение суда от 18 октября 2018 года, само по себе обоснованность исковых требований не подтверждает, поскольку организация и проведение торгов осуществлялись в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 мая 2019 года в удовлетворении заявления М.Ю.Ю. было отказано с указанием на то, что обжалование судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, основанием для отложения исполнительных действий не является.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Законная сила определений арбитражного суда - юридический факт или терминологическая неточность в правоприменении?
(Скоромная Л.Н.)
("Администратор суда", 2023, N 2)П.М. Морхат указывает, что "выдача исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, лишь усугубляет ситуацию. Законодательством не предусмотрено, как поступить суду первой инстанции в случае, если подана апелляционная жалоба в установленный законом срок на исполнительный лист, выданный судом первой инстанции на исполнение судебного акта, подлежащего немедленному исполнению" и предлагает дополнить ч. 3 ст. 319 АПК РФ следующей фразой: "Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение определения, подлежащего немедленному исполнению и обжалованию, осуществляется по истечении срока на обжалование в суд апелляционной инстанции либо до вынесения апелляционного постановления" <15>.
(Скоромная Л.Н.)
("Администратор суда", 2023, N 2)П.М. Морхат указывает, что "выдача исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, лишь усугубляет ситуацию. Законодательством не предусмотрено, как поступить суду первой инстанции в случае, если подана апелляционная жалоба в установленный законом срок на исполнительный лист, выданный судом первой инстанции на исполнение судебного акта, подлежащего немедленному исполнению" и предлагает дополнить ч. 3 ст. 319 АПК РФ следующей фразой: "Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение определения, подлежащего немедленному исполнению и обжалованию, осуществляется по истечении срока на обжалование в суд апелляционной инстанции либо до вынесения апелляционного постановления" <15>.
Статья: Институт апелляционного обжалования решений российского третейского органа по допинговым спорам в Международный спортивный суд (CAS): процессуальные проблемы и перспективы
(Чеботарев А.В., Ржепик Я.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Бесспорно, спортсмен, планирующий оставаться субъектом организованного спорта, будет обязан исполнять решение лозаннского арбитража под угрозой применения спортивных санкций. Однако в случае завершения спортивной карьеры для спортсмена может быть более благоприятным исполнение решения национального третейского органа, который может предусматривать его невиновность или содержать менее строгие санкции. В случае избрания второго пути в соответствии со ст. 423 ГПК РФ спортсмен или тренер вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительно исполнение.
(Чеботарев А.В., Ржепик Я.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Бесспорно, спортсмен, планирующий оставаться субъектом организованного спорта, будет обязан исполнять решение лозаннского арбитража под угрозой применения спортивных санкций. Однако в случае завершения спортивной карьеры для спортсмена может быть более благоприятным исполнение решения национального третейского органа, который может предусматривать его невиновность или содержать менее строгие санкции. В случае избрания второго пути в соответствии со ст. 423 ГПК РФ спортсмен или тренер вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительно исполнение.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"о поступлении и рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб;
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"о поступлении и рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб;
Решение Верховного Суда РФ от 28.01.2020 N АКПИ19-933
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36>Устанавливая правила названных действий районного суда, абзац четвертый этого пункта, в частности, содержит предписание о необходимости сохранения и приобщения к присланным документам конвертов (пакетов и т.п.) от поступивших посредством почтовой связи исковых заявлений, административных исковых заявлений, заявлений, апелляционных жалоб, представлений, частных жалоб, кассационных жалоб и представлений, протестов, исполнительных документов.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36>Устанавливая правила названных действий районного суда, абзац четвертый этого пункта, в частности, содержит предписание о необходимости сохранения и приобщения к присланным документам конвертов (пакетов и т.п.) от поступивших посредством почтовой связи исковых заявлений, административных исковых заявлений, заявлений, апелляционных жалоб, представлений, частных жалоб, кассационных жалоб и представлений, протестов, исполнительных документов.