ВыБоры декана
Подборка наиболее важных документов по запросу ВыБоры декана (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: И.В. Михайловский как последователь Б.Н. Чичерина и как самостоятельный мыслитель
(Чижков С.Л.)
("Российская юстиция", 2024, N 10)В должности профессора кафедры энциклопедии и истории философии права юридического факультета Михайловский проработает до марта 1920 года, когда он будет арестован ЧК и приговорен к пяти годам за антисоветскую деятельность. За время преподавания Михайловский семь раз будет избираться на должность декана юридического факультета. Во время летнего отпуска он будет выезжать в европейские университеты, чаще всего в германские, для работы в библиотеках. Из поездок Михайловский всегда будет возвращаться с опозданием - уже после начала учебного года. В университете он будет читать не только курс лекций по философии права, но также лекции по государственному праву, уголовному и гражданскому праву и процессу, станет самой заметной фигурой на юридическом факультете.
(Чижков С.Л.)
("Российская юстиция", 2024, N 10)В должности профессора кафедры энциклопедии и истории философии права юридического факультета Михайловский проработает до марта 1920 года, когда он будет арестован ЧК и приговорен к пяти годам за антисоветскую деятельность. За время преподавания Михайловский семь раз будет избираться на должность декана юридического факультета. Во время летнего отпуска он будет выезжать в европейские университеты, чаще всего в германские, для работы в библиотеках. Из поездок Михайловский всегда будет возвращаться с опозданием - уже после начала учебного года. В университете он будет читать не только курс лекций по философии права, но также лекции по государственному праву, уголовному и гражданскому праву и процессу, станет самой заметной фигурой на юридическом факультете.
Готовое решение: Каковы особенности оформления трудовых договоров с педагогами
(КонсультантПлюс, 2026)избранным на выборную должность на оплачиваемую работу (например, декану факультета и заведующему кафедрой (ч. 11 ст. 332 ТК РФ)).
(КонсультантПлюс, 2026)избранным на выборную должность на оплачиваемую работу (например, декану факультета и заведующему кафедрой (ч. 11 ст. 332 ТК РФ)).
Нормативные акты
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 28.12.2025, с изм. от 06.02.2026)Должности декана факультета и заведующего кафедрой являются выборными. Порядок проведения выборов на указанные должности устанавливается уставами образовательных организаций высшего образования.
(ред. от 28.12.2025, с изм. от 06.02.2026)Должности декана факультета и заведующего кафедрой являются выборными. Порядок проведения выборов на указанные должности устанавливается уставами образовательных организаций высшего образования.
Статья: Переход семейного бизнеса по наследству
(Левушкин А.Н., Надысева Э.Х.)
("Наследственное право", 2021, N 3)Надысева Эльвира Ханифовна, декан юридического факультета Московского государственного областного университета, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Московского государственного областного университета, кандидат юридических наук, доцент.
(Левушкин А.Н., Надысева Э.Х.)
("Наследственное право", 2021, N 3)Надысева Эльвира Ханифовна, декан юридического факультета Московского государственного областного университета, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Московского государственного областного университета, кандидат юридических наук, доцент.
Статья: Проблемы правового регулирования экономических (хозяйственных) отношений как одно из направлений научных исследований на юридическом факультете Ленгосуниверситета в период с 1944 по 1990-е годы (историографический очерк)
(Лебедев К.К.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Начиная с воссоздания в Ленинградском госуниверситете юридического факультета в 1944 г. и весь послевоенный период правовые проблемы восстановления разрушенного во время Войны народного хозяйства имели первостепенное значение. Производственно-хозяйственная инфраструктура социалистической экономики: заводы, фабрики, железные дороги, другие виды общественного транспорта, мосты, вокзалы, метро и т.д. - все эти объекты находились в государственной собственности, и единым субъектом права государственной собственности являлся, несмотря на федеративное государственное устройство советского государства, СССР в целом. Удельный вес колхозно-кооперативной собственности и промысловой кооперации в советской экономике, за исключением сельского хозяйства, был незначителен. Об индивидуальной собственности и индивидуальном труде в сфере экономики, какой-либо профессиональной предпринимательской деятельности говорить не приходилось. Вопросов относительно организации народного хозяйства и регулирования хозяйственных связей на огромном пространстве страны возникало много; и академик Анатолий Васильевич Венедиктов, будучи избранным заведующим кафедрой гражданского права и деканом юридического факультета (1944 - 1949), тем не менее продолжил исследование этих вопросов, начатое им еще в довоенный период, и к концу 1940-х гг. завершил свой капитальный труд "Государственная социалистическая собственность", который был опубликован в 1948 г. <1>. Эта монография была переведена на шесть иностранных языков. В 1976 г. проф. Юрий Кириллович Толстой писал: "Вот уже почти три десятилетия эта книга продолжает оставаться одним из самых крупных исследований, посвященных основным проблемам права государственной социалистической собственности в СССР" <2>. Такая же высокая оценка книги дается и проф. А.А. Ивановым: "Российская цивилистика не знала и до сих пор не знает более масштабной работы, посвященной праву собственности" <3>. Теперь, по прошествии почти 50 лет после этой публикации Ю.К. Толстого, к этому можно добавить, что с точки зрения современной юридической историографии монография А.В. Венедиктова продолжает оставаться крупнейшим и наиболее обстоятельным исследованием права государственной собственности. В последние годы крупных работ по проблемам права государственной собственности, кажется, не публиковалось.
(Лебедев К.К.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Начиная с воссоздания в Ленинградском госуниверситете юридического факультета в 1944 г. и весь послевоенный период правовые проблемы восстановления разрушенного во время Войны народного хозяйства имели первостепенное значение. Производственно-хозяйственная инфраструктура социалистической экономики: заводы, фабрики, железные дороги, другие виды общественного транспорта, мосты, вокзалы, метро и т.д. - все эти объекты находились в государственной собственности, и единым субъектом права государственной собственности являлся, несмотря на федеративное государственное устройство советского государства, СССР в целом. Удельный вес колхозно-кооперативной собственности и промысловой кооперации в советской экономике, за исключением сельского хозяйства, был незначителен. Об индивидуальной собственности и индивидуальном труде в сфере экономики, какой-либо профессиональной предпринимательской деятельности говорить не приходилось. Вопросов относительно организации народного хозяйства и регулирования хозяйственных связей на огромном пространстве страны возникало много; и академик Анатолий Васильевич Венедиктов, будучи избранным заведующим кафедрой гражданского права и деканом юридического факультета (1944 - 1949), тем не менее продолжил исследование этих вопросов, начатое им еще в довоенный период, и к концу 1940-х гг. завершил свой капитальный труд "Государственная социалистическая собственность", который был опубликован в 1948 г. <1>. Эта монография была переведена на шесть иностранных языков. В 1976 г. проф. Юрий Кириллович Толстой писал: "Вот уже почти три десятилетия эта книга продолжает оставаться одним из самых крупных исследований, посвященных основным проблемам права государственной социалистической собственности в СССР" <2>. Такая же высокая оценка книги дается и проф. А.А. Ивановым: "Российская цивилистика не знала и до сих пор не знает более масштабной работы, посвященной праву собственности" <3>. Теперь, по прошествии почти 50 лет после этой публикации Ю.К. Толстого, к этому можно добавить, что с точки зрения современной юридической историографии монография А.В. Венедиктова продолжает оставаться крупнейшим и наиболее обстоятельным исследованием права государственной собственности. В последние годы крупных работ по проблемам права государственной собственности, кажется, не публиковалось.
Статья: Участие представителей юридической науки в отправлении гражданского правосудия
(Гольмстен А.Х.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Переходим к заключениям университетских коллегий XVII - XIX столетий. До упразднения Actenversendung рядом с ней, как я упомянул, существовали факультетские заключения, имевшие для суда при известных условиях обязательное значение. Исчезла Actenversendung, и до ее исчезновения теряется след и обязательных факультетских заключений. С XVIII столетия мы не встречаем уже указаний на то, что факультетские заключения вне порядка Actenversendung были для кого-либо обязательны. Надо думать, что Actenversendung постепенно поглотило, вытеснило собой эти заключения; остались необязательные, свободные факультетские заключения как научные мнения ученых коллегий. Но замечательна сила традиции. Эти Gutachten в чистом, естественном их виде облекались в формы Actenversendung, как со стороны обращения за ними и дачи их, так и со стороны содержания, текста. Конечно, получился один из текстов Actenversendung; вскоренившиеся, обычно-правовые правила последней соблюдались mutatis mutandis: исключалось все то, что носило печать обязательности. Сложилась особая форма, названная consultative Actenversendung. Рядом с ней существовали и простые rechtliche Gutachten, воспринявшие черты Actenversendung в самой незначительной степени. По существу между этими формами никакой разницы нет - и те и другие суть мнения, заключения факультетов. Что касается consultative Actenversendung (термин бессмысленный в буквальном понимании, а по содержанию contradictio in adjecto), то наши сведения о нем очень неполны и отрывочны. Инициатива обращения к факультету принадлежала суду - только суд, встретив затруднение в юридической стороне дела, мог обратиться за советом к факультету; стороны могли просить об отсылке дела в университет, но эта просьба их могла и не быть уважена, если суд признает, что он не нуждается в совете. Суд мог просить факультет об изложении своего заключения или в виде проекта решения, или в виде простого мнения. Право выбора университета предоставлялось суду, причем выбраны могли быть и несколько университетов; суд не сообщал сторонам, к какому университету он предполагает обратиться; так как заранее не было установлено, к каким университетам суд может обращаться, то и о праве устранения не может быть и речи; самое большее, что стороны, узнав о решении суда послать дело на заключение или уважить просьбу об отсылке, могли просить, в видах устранения замедления, об отсылке дела в ближайший университет или в один, а не в несколько университетов. Отсылка дела производилась без всяких формальностей, без приглашения тяжущихся <98>. Факультет составлял заключения в форме или мнения, или проекта решения, смотря по тому, о чем его просил суд; исполнить просьбу суда факультет был вправе, но не обязан (правила консультационный деятельности составлялись факультетом и отражались в особом статуте) обычно все члены факультета участвовали в этой работе, если же избиралась на этот конец особая комиссия (на которую было перенесено название Spruchcollegium), то каждый член факультета, и не входящий в состав комиссии мог принять в ней участие; председательствовал в комиссии декан или особо избранный профессор, называвшийся ordinarius'ом; избирались также один или несколько докладчиков; наконец, назначалось заседание для обсуждения выработанного докладчиками заключения, хотя оно могло быть вотировано и письменно, и т.д. <99>. Форма заключений, в виде проекта решения, общая, установленная законом и обычаем; как и при Actenversendung оно составлялась от имени суда, причем, однако, не указывалось на то, что было истребовано заключение факультета; если же заключение дано в виде мнения факультета, то оно излагалось в форме официального постановления, начинавшегося словами: "Нам, ординариусу и другим докторам... факультета, предложено высказать наше мнение о...; по ознакомлении с сообщенными документами и коллегиальном обсуждении мы признали " Recht" следующее "...и заканчивавшегося словами: "Alles von Rechts wegen". Вскрытие пакета с заключением производилось без особых формальностей и в отсутствие сторон. Суд, не удовлетворенный заключением, мог послать дело на заключение в другой университет, но в этом случае требовалось согласие сторон. Обязательного значения заключение факультета для суда не имело <100>, он утилизировал его, как и насколько признавал нужным. - от этой consultative Actenversendung отличался rechtliche Gutachten факультетов прежде всего тем, что инициатива обращения и выбор факультета, обращение к нему, передача заключения суду - дело сторон; суд в это совсем не вмешивается. Actenversendung, посредством консультативной его формы, на эти заключения отразилась лишь в стадии составления последнего в факультетах - к ним применялись те же правила; непосредственное же влияние consultative Actenversendung на эти заключения сказалось на их форме: форма в виде мнения та же, но лишь указывалось, что оно составлено по просьбе одной из сторон данного процесса. Как и при Gutachten отдельных профессоров, мы видим, что стороны обращались к нескольким университетам; так, по делам о духовном завещании Штеделя (1827 г.) и Лукка-Пистойской железной дороги (187 г.) стороны представили заключение семи университетов по каждому. Заслуживает внимания обычный прием тяжущихся при обращении за заключениями представлять печатные заключение противной стороны; а если сторона, как это было в упомянутом деле Штеделя, представит не все заключения противника, то факультет сам их добывает и указывает в своем заключении.
(Гольмстен А.Х.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Переходим к заключениям университетских коллегий XVII - XIX столетий. До упразднения Actenversendung рядом с ней, как я упомянул, существовали факультетские заключения, имевшие для суда при известных условиях обязательное значение. Исчезла Actenversendung, и до ее исчезновения теряется след и обязательных факультетских заключений. С XVIII столетия мы не встречаем уже указаний на то, что факультетские заключения вне порядка Actenversendung были для кого-либо обязательны. Надо думать, что Actenversendung постепенно поглотило, вытеснило собой эти заключения; остались необязательные, свободные факультетские заключения как научные мнения ученых коллегий. Но замечательна сила традиции. Эти Gutachten в чистом, естественном их виде облекались в формы Actenversendung, как со стороны обращения за ними и дачи их, так и со стороны содержания, текста. Конечно, получился один из текстов Actenversendung; вскоренившиеся, обычно-правовые правила последней соблюдались mutatis mutandis: исключалось все то, что носило печать обязательности. Сложилась особая форма, названная consultative Actenversendung. Рядом с ней существовали и простые rechtliche Gutachten, воспринявшие черты Actenversendung в самой незначительной степени. По существу между этими формами никакой разницы нет - и те и другие суть мнения, заключения факультетов. Что касается consultative Actenversendung (термин бессмысленный в буквальном понимании, а по содержанию contradictio in adjecto), то наши сведения о нем очень неполны и отрывочны. Инициатива обращения к факультету принадлежала суду - только суд, встретив затруднение в юридической стороне дела, мог обратиться за советом к факультету; стороны могли просить об отсылке дела в университет, но эта просьба их могла и не быть уважена, если суд признает, что он не нуждается в совете. Суд мог просить факультет об изложении своего заключения или в виде проекта решения, или в виде простого мнения. Право выбора университета предоставлялось суду, причем выбраны могли быть и несколько университетов; суд не сообщал сторонам, к какому университету он предполагает обратиться; так как заранее не было установлено, к каким университетам суд может обращаться, то и о праве устранения не может быть и речи; самое большее, что стороны, узнав о решении суда послать дело на заключение или уважить просьбу об отсылке, могли просить, в видах устранения замедления, об отсылке дела в ближайший университет или в один, а не в несколько университетов. Отсылка дела производилась без всяких формальностей, без приглашения тяжущихся <98>. Факультет составлял заключения в форме или мнения, или проекта решения, смотря по тому, о чем его просил суд; исполнить просьбу суда факультет был вправе, но не обязан (правила консультационный деятельности составлялись факультетом и отражались в особом статуте) обычно все члены факультета участвовали в этой работе, если же избиралась на этот конец особая комиссия (на которую было перенесено название Spruchcollegium), то каждый член факультета, и не входящий в состав комиссии мог принять в ней участие; председательствовал в комиссии декан или особо избранный профессор, называвшийся ordinarius'ом; избирались также один или несколько докладчиков; наконец, назначалось заседание для обсуждения выработанного докладчиками заключения, хотя оно могло быть вотировано и письменно, и т.д. <99>. Форма заключений, в виде проекта решения, общая, установленная законом и обычаем; как и при Actenversendung оно составлялась от имени суда, причем, однако, не указывалось на то, что было истребовано заключение факультета; если же заключение дано в виде мнения факультета, то оно излагалось в форме официального постановления, начинавшегося словами: "Нам, ординариусу и другим докторам... факультета, предложено высказать наше мнение о...; по ознакомлении с сообщенными документами и коллегиальном обсуждении мы признали " Recht" следующее "...и заканчивавшегося словами: "Alles von Rechts wegen". Вскрытие пакета с заключением производилось без особых формальностей и в отсутствие сторон. Суд, не удовлетворенный заключением, мог послать дело на заключение в другой университет, но в этом случае требовалось согласие сторон. Обязательного значения заключение факультета для суда не имело <100>, он утилизировал его, как и насколько признавал нужным. - от этой consultative Actenversendung отличался rechtliche Gutachten факультетов прежде всего тем, что инициатива обращения и выбор факультета, обращение к нему, передача заключения суду - дело сторон; суд в это совсем не вмешивается. Actenversendung, посредством консультативной его формы, на эти заключения отразилась лишь в стадии составления последнего в факультетах - к ним применялись те же правила; непосредственное же влияние consultative Actenversendung на эти заключения сказалось на их форме: форма в виде мнения та же, но лишь указывалось, что оно составлено по просьбе одной из сторон данного процесса. Как и при Gutachten отдельных профессоров, мы видим, что стороны обращались к нескольким университетам; так, по делам о духовном завещании Штеделя (1827 г.) и Лукка-Пистойской железной дороги (187 г.) стороны представили заключение семи университетов по каждому. Заслуживает внимания обычный прием тяжущихся при обращении за заключениями представлять печатные заключение противной стороны; а если сторона, как это было в упомянутом деле Штеделя, представит не все заключения противника, то факультет сам их добывает и указывает в своем заключении.
"Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(под ред. О.А. Шевченко)
("Проспект", 2022)Должности декана факультета и заведующего кафедрой являются выборными. Порядок проведения выборов на указанные должности устанавливается уставами образовательных организаций высшего образования.
(постатейный)
(6-е издание)
(под ред. О.А. Шевченко)
("Проспект", 2022)Должности декана факультета и заведующего кафедрой являются выборными. Порядок проведения выборов на указанные должности устанавливается уставами образовательных организаций высшего образования.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Также в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.11.2009 N 259-ФЗ "О Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете" руководители юридических лиц, входящих в научно-образовательный комплекс МГУ, в научно-образовательный комплекс СПбГУ, назначаются на должность и освобождаются от должности ректорами этих университетов по согласованию с уполномоченным Правительством федеральным органом исполнительной власти. Деканы факультетов, заведующие кафедрами МГУ и СПбГУ избираются в порядке, установленном уставами этих университетов. Руководители иных подразделений МГУ и СПбГУ назначаются на должность и освобождаются от должности ректорами этих университетов.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Также в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.11.2009 N 259-ФЗ "О Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете" руководители юридических лиц, входящих в научно-образовательный комплекс МГУ, в научно-образовательный комплекс СПбГУ, назначаются на должность и освобождаются от должности ректорами этих университетов по согласованию с уполномоченным Правительством федеральным органом исполнительной власти. Деканы факультетов, заведующие кафедрами МГУ и СПбГУ избираются в порядке, установленном уставами этих университетов. Руководители иных подразделений МГУ и СПбГУ назначаются на должность и освобождаются от должности ректорами этих университетов.
Статья: Жизнь и творчество Романа Лоншана де Берье (1883 - 1941) в самом первом приближении
(Горбунов Е.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Во Львовском университете Яна Казимира Лоншан де Берье в разные годы был деканом факультета права (1923/1924, 1929/1930, 1930/1931, 1931/1932), заместителем декана (1924/1925, 1932 - 1934), проректором (1934 - 1938). В 1938 г. Президент Республики Польша утвердил избрание ученого на должность ректора Университета Яна Казимира на годы 1939/1940 и 1940/1941, однако исполнял обязанности ректора Лоншан де Берье только с 1 сентября по 18 октября 1939 г.
(Горбунов Е.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Во Львовском университете Яна Казимира Лоншан де Берье в разные годы был деканом факультета права (1923/1924, 1929/1930, 1930/1931, 1931/1932), заместителем декана (1924/1925, 1932 - 1934), проректором (1934 - 1938). В 1938 г. Президент Республики Польша утвердил избрание ученого на должность ректора Университета Яна Казимира на годы 1939/1940 и 1940/1941, однако исполнял обязанности ректора Лоншан де Берье только с 1 сентября по 18 октября 1939 г.
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работника"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Должности декана факультета и заведующего кафедрой являются выборными. Порядок проведения выборов на указанные должности устанавливается уставами образовательных организаций высшего образования.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Должности декана факультета и заведующего кафедрой являются выборными. Порядок проведения выборов на указанные должности устанавливается уставами образовательных организаций высшего образования.
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работодателя"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Должности декана факультета и заведующего кафедрой являются выборными. Порядок проведения выборов на указанные должности устанавливается уставами образовательных организаций высшего образования.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Должности декана факультета и заведующего кафедрой являются выборными. Порядок проведения выборов на указанные должности устанавливается уставами образовательных организаций высшего образования.
Вопрос: В организации есть аспирантура, в которой работники работают по внутреннему совместительству на должностях профессорско-преподавательского состава. С ними каждый год переоформляется срочный трудовой договор. Можно ли оформить срочный трудовой договор сроком на три года?
(Консультация эксперта, 2025)При этом ч. 5 ст. 332 ТК РФ установлено, что не проводится конкурс на замещение должностей декана факультета и заведующего кафедрой.
(Консультация эксперта, 2025)При этом ч. 5 ст. 332 ТК РФ установлено, что не проводится конкурс на замещение должностей декана факультета и заведующего кафедрой.
Статья: Заключение срочных трудовых договоров с педагогическими работниками профессорско-преподавательского состава в контексте проблемы прекаризации трудового правоотношения
(Шуралева С.В.)
("Ex jure", 2025, N 3)В соответствии с ч. 1 ст. 332 Трудового кодекса Российской Федерации <10> (далее - ТК РФ) "трудовые договоры на замещение должностей педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу, в организации, осуществляющей образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, заключаются на неопределенный срок или на определенный срок, соответствующие срокам избрания по конкурсу на замещение соответствующей должности".
(Шуралева С.В.)
("Ex jure", 2025, N 3)В соответствии с ч. 1 ст. 332 Трудового кодекса Российской Федерации <10> (далее - ТК РФ) "трудовые договоры на замещение должностей педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу, в организации, осуществляющей образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, заключаются на неопределенный срок или на определенный срок, соответствующие срокам избрания по конкурсу на замещение соответствующей должности".