ВыБор сторонами применимого права
Подборка наиболее важных документов по запросу ВыБор сторонами применимого права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"27. По смыслу подпункта "а" пункта 1 статьи V Конвенции 1958 года вопросы заключенности, действительности, исполнимости и толкования арбитражного соглашения регулируются правом, применимым к арбитражному соглашению. Стороны вправе самостоятельно выбрать право, применимое к арбитражному соглашению. В силу принципа автономности арбитражного соглашения право, применимое к арбитражному соглашению, может отличаться от права, применимого к основному договору, и права, применимого к процедуре арбитража. При отсутствии выбора сторонами права, применимого к арбитражному соглашению, оно подчинено праву страны, в котором вынесено или должно быть вынесено арбитражное решение в соответствии с арбитражным соглашением.
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"27. По смыслу подпункта "а" пункта 1 статьи V Конвенции 1958 года вопросы заключенности, действительности, исполнимости и толкования арбитражного соглашения регулируются правом, применимым к арбитражному соглашению. Стороны вправе самостоятельно выбрать право, применимое к арбитражному соглашению. В силу принципа автономности арбитражного соглашения право, применимое к арбитражному соглашению, может отличаться от права, применимого к основному договору, и права, применимого к процедуре арбитража. При отсутствии выбора сторонами права, применимого к арбитражному соглашению, оно подчинено праву страны, в котором вынесено или должно быть вынесено арбитражное решение в соответствии с арбитражным соглашением.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"10. Суд применяет к спорным правоотношениям российские нормы непосредственного применения независимо от того, каким правом регулируется это отношение в силу соглашения сторон о выборе применимого права или коллизионных норм (статья 1192 ГК РФ).
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"10. Суд применяет к спорным правоотношениям российские нормы непосредственного применения независимо от того, каким правом регулируется это отношение в силу соглашения сторон о выборе применимого права или коллизионных норм (статья 1192 ГК РФ).
Статья: Основные направления реформы английского законодательства об арбитраже
(Гребельский А.В., Калинин В.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)<12> Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 г., с изм., принятыми в 2006 г.: https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/ru/07-87000_ebook.pdf (дата посещения: 10.01.2024). Известно, что такого подхода придерживается и российский правопорядок. Так, в п. 27 Постановления от 10 декабря 2019 г. N 53 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил следующее: "В силу принципа автономности арбитражного соглашения право, применимое к арбитражному соглашению, может отличаться от права, применимого к основному договору, и права, применимого к процедуре арбитража. При отсутствии выбора сторонами права, применимого к арбитражному соглашению, оно подчинено праву страны, в которой вынесено или должно быть вынесено арбитражное решение в соответствии с арбитражным соглашением".
(Гребельский А.В., Калинин В.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)<12> Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 г., с изм., принятыми в 2006 г.: https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/ru/07-87000_ebook.pdf (дата посещения: 10.01.2024). Известно, что такого подхода придерживается и российский правопорядок. Так, в п. 27 Постановления от 10 декабря 2019 г. N 53 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил следующее: "В силу принципа автономности арбитражного соглашения право, применимое к арбитражному соглашению, может отличаться от права, применимого к основному договору, и права, применимого к процедуре арбитража. При отсутствии выбора сторонами права, применимого к арбитражному соглашению, оно подчинено праву страны, в которой вынесено или должно быть вынесено арбитражное решение в соответствии с арбитражным соглашением".
Статья: О праве, подлежащем применению при разрешении внешнеэкономических споров. Актуальные проблемы
(Шестакова М.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)В решении по данному делу было отмечено, что стороны кредитного договора согласовали в качестве применимого к их отношениям по договору российское материальное право. Российское законодательство на случай выбора сторонами применимого права содержит вместе с тем ряд изъятий, предусмотрев, в частности, в п. 5 ст. 1210 ГК РФ приоритетное применение императивных норм права той страны, с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства.
(Шестакова М.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)В решении по данному делу было отмечено, что стороны кредитного договора согласовали в качестве применимого к их отношениям по договору российское материальное право. Российское законодательство на случай выбора сторонами применимого права содержит вместе с тем ряд изъятий, предусмотрев, в частности, в п. 5 ст. 1210 ГК РФ приоритетное применение императивных норм права той страны, с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства.
Информация: Применение Указов Президента Российской Федерации, устанавливающих меры воздействия (противодействия), направленные на обеспечение финансовой стабильности Российской Федерации
("Официальный сайт Банка России", 2023)Ответ: Установленный Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2022 N 81 "О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации" (далее - Указ N 81) особый порядок осуществления (исполнения) сделок (операций), влекущих за собой возникновение права собственности на ценные бумаги, осуществляемых (исполняемых) резидентами с лицами иностранных государств, совершающих недружественные действия, распространяется на упомянутые сделки (операции) вне зависимости от выбора сторонами применимого права.
("Официальный сайт Банка России", 2023)Ответ: Установленный Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2022 N 81 "О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации" (далее - Указ N 81) особый порядок осуществления (исполнения) сделок (операций), влекущих за собой возникновение права собственности на ценные бумаги, осуществляемых (исполняемых) резидентами с лицами иностранных государств, совершающих недружественные действия, распространяется на упомянутые сделки (операции) вне зависимости от выбора сторонами применимого права.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В-третьих, право, применимое к лицензионному договору с участием иностранного потребителя, определяется по правилам ст. 1212 ГК РФ, которая предусматривает, что "выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является физическое лицо, использующее, приобретающее или заказывающее либо имеющее намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за собой лишение такого физического лица (потребителя) защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя" <1>. Положения ст. 1212 ГК РФ не означают, впрочем, невозможности выбора сторонами потребительского договора применимого права и недействительности оговорки о применимом праве с последующим механическим применением норм законодательства о защите прав потребителей, существующих в стране места жительства потребителя. Просто при наличии такой оговорки о применимом праве нормы страны места жительства потребителя становятся своего рода надстройкой к договорному статуту, определенному такой оговоркой, и обеспечивают гарантированный минимум прав потребителя. Как отмечает А.В. Асосков, конструкция ст. 1212 ГК РФ позволяет суду выбрать, применение норм какого правопорядка приводит к наиболее благоприятному для потребителя результату, причем принимая во внимание весь комплекс императивных норм договорного права, потенциально применимых к отношениям с участием потребителей, а не только узконаправленные нормы собственно потребительского законодательства <2>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В-третьих, право, применимое к лицензионному договору с участием иностранного потребителя, определяется по правилам ст. 1212 ГК РФ, которая предусматривает, что "выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является физическое лицо, использующее, приобретающее или заказывающее либо имеющее намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за собой лишение такого физического лица (потребителя) защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя" <1>. Положения ст. 1212 ГК РФ не означают, впрочем, невозможности выбора сторонами потребительского договора применимого права и недействительности оговорки о применимом праве с последующим механическим применением норм законодательства о защите прав потребителей, существующих в стране места жительства потребителя. Просто при наличии такой оговорки о применимом праве нормы страны места жительства потребителя становятся своего рода надстройкой к договорному статуту, определенному такой оговоркой, и обеспечивают гарантированный минимум прав потребителя. Как отмечает А.В. Асосков, конструкция ст. 1212 ГК РФ позволяет суду выбрать, применение норм какого правопорядка приводит к наиболее благоприятному для потребителя результату, причем принимая во внимание весь комплекс императивных норм договорного права, потенциально применимых к отношениям с участием потребителей, а не только узконаправленные нормы собственно потребительского законодательства <2>.
Статья: Действительность и исполнимость дореформенного международного арбитражного соглашения: некоторые актуальные вопросы, вызванные практикой переходного периода
(Савранский М.Ю., Севастьянов Г.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)В п. 27 Постановления N 53 разъяснено, что по смыслу подп. "а" п. 1 ст. V Нью-Йоркской конвенции 1958 г. вопросы заключенности, действительности, исполнимости и толкования арбитражного соглашения регулируются правом, применимым к арбитражному соглашению. Стороны вправе самостоятельно выбрать право, применимое к арбитражному соглашению. В силу принципа автономности арбитражного соглашения право, применимое к арбитражному соглашению, может отличаться от права, применимого к основному договору, и права, применимого к процедуре арбитража. При отсутствии выбора сторонами права, применимого к арбитражному соглашению, оно подчинено праву страны, в котором вынесено или должно быть вынесено арбитражное решение в соответствии с арбитражным соглашением.
(Савранский М.Ю., Севастьянов Г.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)В п. 27 Постановления N 53 разъяснено, что по смыслу подп. "а" п. 1 ст. V Нью-Йоркской конвенции 1958 г. вопросы заключенности, действительности, исполнимости и толкования арбитражного соглашения регулируются правом, применимым к арбитражному соглашению. Стороны вправе самостоятельно выбрать право, применимое к арбитражному соглашению. В силу принципа автономности арбитражного соглашения право, применимое к арбитражному соглашению, может отличаться от права, применимого к основному договору, и права, применимого к процедуре арбитража. При отсутствии выбора сторонами права, применимого к арбитражному соглашению, оно подчинено праву страны, в котором вынесено или должно быть вынесено арбитражное решение в соответствии с арбитражным соглашением.
Статья: Договор с участием потребителя в международном частном праве
(Стригунова Д.П.)
("Гражданское право", 2023, N 1)Важно отметить, что согласование выбора применимого права сторонами потребительских договоров на практике затруднено, поскольку иностранные предприниматели, как правило, самостоятельно разрабатывают и предлагают широкой публике разработанные ими договоры. В этих условиях потребителю ничего не остается, как присоединиться к предлагаемым иностранным предпринимателем условиям договора. Между тем выбор применимого права к потребительским договорам является ограниченным. Очевидно, это обусловлено желанием законодателя предоставить потребителю как слабой стороне договора дополнительную защиту нормами законодательства страны его места жительства. Подобное правило встречается в европейском законодательстве, законодательстве и практике других зарубежных стран.
(Стригунова Д.П.)
("Гражданское право", 2023, N 1)Важно отметить, что согласование выбора применимого права сторонами потребительских договоров на практике затруднено, поскольку иностранные предприниматели, как правило, самостоятельно разрабатывают и предлагают широкой публике разработанные ими договоры. В этих условиях потребителю ничего не остается, как присоединиться к предлагаемым иностранным предпринимателем условиям договора. Между тем выбор применимого права к потребительским договорам является ограниченным. Очевидно, это обусловлено желанием законодателя предоставить потребителю как слабой стороне договора дополнительную защиту нормами законодательства страны его места жительства. Подобное правило встречается в европейском законодательстве, законодательстве и практике других зарубежных стран.
Статья: Некоторые проблемные аспекты коллизионного регулирования имущественных отношений супругов
(Ситкова О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)Представленные в зарубежном законодательстве модели коллизионного регулирования исследуемых отношений позволили выделить несколько подходов в определении применимого права к правоотношениям супругов. Очевидной тенденцией в законодательстве зарубежных государств является допущение ограниченной автономии воли сторон при выборе применимого права к отношениям супругов, а также применение гибких норм, позволяющих отыскать правопорядок, имеющий реальную связь с конкретными правоотношениями. О важности использования этих принципов высказывалась Г.Ю. Федосеева в своей диссертации, предлагая включить в ст. 161 СК РФ норму о возможности выбора сторонами правовой системы, с которой стороны имеют тесную связь <17>.
(Ситкова О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)Представленные в зарубежном законодательстве модели коллизионного регулирования исследуемых отношений позволили выделить несколько подходов в определении применимого права к правоотношениям супругов. Очевидной тенденцией в законодательстве зарубежных государств является допущение ограниченной автономии воли сторон при выборе применимого права к отношениям супругов, а также применение гибких норм, позволяющих отыскать правопорядок, имеющий реальную связь с конкретными правоотношениями. О важности использования этих принципов высказывалась Г.Ю. Федосеева в своей диссертации, предлагая включить в ст. 161 СК РФ норму о возможности выбора сторонами правовой системы, с которой стороны имеют тесную связь <17>.
Статья: (Анти)санкционные оговорки в международных коммерческих контрактах
(Старженецкий В.В., Багрова Я.А.)
("Закон", 2023, N 7)<90> См.: п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации". При наличии таких непреодолимых противоречий суд признает соглашение сторон о выборе применимого права неисполнимым и определит договорный статут на основе коллизионных норм, применимых при отсутствии соглашения сторон о выборе права.
(Старженецкий В.В., Багрова Я.А.)
("Закон", 2023, N 7)<90> См.: п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации". При наличии таких непреодолимых противоречий суд признает соглашение сторон о выборе применимого права неисполнимым и определит договорный статут на основе коллизионных норм, применимых при отсутствии соглашения сторон о выборе права.
Статья: Актуальные проблемы трансграничной передачи исключительных прав в траст
(Крылепова А.О.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Однако, если выбор применимого права сторонами осуществлен не был, становится актуальной проблема выбора применимого права. С одной стороны, необходимо определить право, применимое к трасту (назначение трасти; его полномочия по управлению и распоряжению имуществом, осуществлению капиталовложений; отношения между трасти и бенефициарами; изменение или прекращение траста; обязанность трасти вести отчетность об управлении трастом), с другой стороны, право, применимое к охраняемым РИД и СИ (определяемое интеллектуальным статутом).
(Крылепова А.О.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Однако, если выбор применимого права сторонами осуществлен не был, становится актуальной проблема выбора применимого права. С одной стороны, необходимо определить право, применимое к трасту (назначение трасти; его полномочия по управлению и распоряжению имуществом, осуществлению капиталовложений; отношения между трасти и бенефициарами; изменение или прекращение траста; обязанность трасти вести отчетность об управлении трастом), с другой стороны, право, применимое к охраняемым РИД и СИ (определяемое интеллектуальным статутом).
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Кроме того, из принципов свободы договора и автономии воли следует право сторон самостоятельно выбрать применимое право. С учетом глобального, трансграничного характера исследуемых отношений вопрос о применимом праве возникает неизбежно. В этой связи М.В. Мажорина указывает на два пути развития коллизионной практики: выбор права конкретного государства или развитие негосударственных норм и выбор неофициальных кодификаций в качестве применимого права <167>.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Кроме того, из принципов свободы договора и автономии воли следует право сторон самостоятельно выбрать применимое право. С учетом глобального, трансграничного характера исследуемых отношений вопрос о применимом праве возникает неизбежно. В этой связи М.В. Мажорина указывает на два пути развития коллизионной практики: выбор права конкретного государства или развитие негосударственных норм и выбор неофициальных кодификаций в качестве применимого права <167>.