ВыБор сторонами применимого права
Подборка наиболее важных документов по запросу ВыБор сторонами применимого права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"27. По смыслу подпункта "а" пункта 1 статьи V Конвенции 1958 года вопросы заключенности, действительности, исполнимости и толкования арбитражного соглашения регулируются правом, применимым к арбитражному соглашению. Стороны вправе самостоятельно выбрать право, применимое к арбитражному соглашению. В силу принципа автономности арбитражного соглашения право, применимое к арбитражному соглашению, может отличаться от права, применимого к основному договору, и права, применимого к процедуре арбитража. При отсутствии выбора сторонами права, применимого к арбитражному соглашению, оно подчинено праву страны, в котором вынесено или должно быть вынесено арбитражное решение в соответствии с арбитражным соглашением.
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"27. По смыслу подпункта "а" пункта 1 статьи V Конвенции 1958 года вопросы заключенности, действительности, исполнимости и толкования арбитражного соглашения регулируются правом, применимым к арбитражному соглашению. Стороны вправе самостоятельно выбрать право, применимое к арбитражному соглашению. В силу принципа автономности арбитражного соглашения право, применимое к арбитражному соглашению, может отличаться от права, применимого к основному договору, и права, применимого к процедуре арбитража. При отсутствии выбора сторонами права, применимого к арбитражному соглашению, оно подчинено праву страны, в котором вынесено или должно быть вынесено арбитражное решение в соответствии с арбитражным соглашением.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"10. Суд применяет к спорным правоотношениям российские нормы непосредственного применения независимо от того, каким правом регулируется это отношение в силу соглашения сторон о выборе применимого права или коллизионных норм (статья 1192 ГК РФ).
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"10. Суд применяет к спорным правоотношениям российские нормы непосредственного применения независимо от того, каким правом регулируется это отношение в силу соглашения сторон о выборе применимого права или коллизионных норм (статья 1192 ГК РФ).
Статья: Иностранное судебное решение и его влияние на действительность арбитражного соглашения (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Изложенное выше, на наш взгляд, подтверждает справедливость тезиса о том, что в случае отсутствия явного выбора сторонами применимого права к арбитражному соглашению его процессуальная действительность должна определяться в соответствии с правом государства проведения арбитража.
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Изложенное выше, на наш взгляд, подтверждает справедливость тезиса о том, что в случае отсутствия явного выбора сторонами применимого права к арбитражному соглашению его процессуальная действительность должна определяться в соответствии с правом государства проведения арбитража.
Статья: Некоторые проблемные аспекты коллизионного регулирования имущественных отношений супругов
(Ситкова О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)Представленные в зарубежном законодательстве модели коллизионного регулирования исследуемых отношений позволили выделить несколько подходов в определении применимого права к правоотношениям супругов. Очевидной тенденцией в законодательстве зарубежных государств является допущение ограниченной автономии воли сторон при выборе применимого права к отношениям супругов, а также применение гибких норм, позволяющих отыскать правопорядок, имеющий реальную связь с конкретными правоотношениями. О важности использования этих принципов высказывалась Г.Ю. Федосеева в своей диссертации, предлагая включить в ст. 161 СК РФ норму о возможности выбора сторонами правовой системы, с которой стороны имеют тесную связь <17>.
(Ситкова О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)Представленные в зарубежном законодательстве модели коллизионного регулирования исследуемых отношений позволили выделить несколько подходов в определении применимого права к правоотношениям супругов. Очевидной тенденцией в законодательстве зарубежных государств является допущение ограниченной автономии воли сторон при выборе применимого права к отношениям супругов, а также применение гибких норм, позволяющих отыскать правопорядок, имеющий реальную связь с конкретными правоотношениями. О важности использования этих принципов высказывалась Г.Ю. Федосеева в своей диссертации, предлагая включить в ст. 161 СК РФ норму о возможности выбора сторонами правовой системы, с которой стороны имеют тесную связь <17>.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Например, если такое явное противоречие последствий применения иностранной нормы публичному порядку России установлено судом, то не имеет значения, что норма иностранного права подлежит применению по соглашению сторон о выборе применимого права или в силу коллизионных норм международных договоров, законов РФ, так как суд эту норму не применит (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"). В качестве средства, нивелирующего неприменение нормы иностранного права, применяется соответствующая норма российского права.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Например, если такое явное противоречие последствий применения иностранной нормы публичному порядку России установлено судом, то не имеет значения, что норма иностранного права подлежит применению по соглашению сторон о выборе применимого права или в силу коллизионных норм международных договоров, законов РФ, так как суд эту норму не применит (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"). В качестве средства, нивелирующего неприменение нормы иностранного права, применяется соответствующая норма российского права.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Статья посвящена вопросам соотношения договорного и деликтного исков применительно к отношениям, возникающим в результате нарушения договора строительного подряда. Автор последовательно раскрывает принцип некумуляции договорного и деликтного исков применительно к российскому праву. В сравнительно-правовом разрезе показано сходство отечественного и французского правопорядков, в которых закреплен принцип генерального деликта, в отличие от английского правопорядка. В исследовании приведен дескриптивный анализ поднимаемого в статье вопроса на основе избранной английской судебной практики, поскольку английское право наиболее часто избирается сторонами в качестве применимого права в международных строительных и EPC-контрактах. В настоящей работе автором исследуется релевантная правоприменительная практика российских арбитражных судов, касающаяся деликтной ответственности за вред, причиненный в ходе исполнения договора строительного подряда.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Статья посвящена вопросам соотношения договорного и деликтного исков применительно к отношениям, возникающим в результате нарушения договора строительного подряда. Автор последовательно раскрывает принцип некумуляции договорного и деликтного исков применительно к российскому праву. В сравнительно-правовом разрезе показано сходство отечественного и французского правопорядков, в которых закреплен принцип генерального деликта, в отличие от английского правопорядка. В исследовании приведен дескриптивный анализ поднимаемого в статье вопроса на основе избранной английской судебной практики, поскольку английское право наиболее часто избирается сторонами в качестве применимого права в международных строительных и EPC-контрактах. В настоящей работе автором исследуется релевантная правоприменительная практика российских арбитражных судов, касающаяся деликтной ответственности за вред, причиненный в ходе исполнения договора строительного подряда.
Статья: Международные частноправовые принципы трансграничного оборота цифровых (виртуальных) активов (на примере Российской Федерации и Азербайджанской Республики)
(Шайдуллина В.К.)
("Современное право", 2025, N 10)9. Рожкова К.О. Ограничения автономии воли сторон в выборе применимого права в экономических отношениях, осложненных иностранным элементом / К.О. Рожкова // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 6 (91). С. 153 - 161.
(Шайдуллина В.К.)
("Современное право", 2025, N 10)9. Рожкова К.О. Ограничения автономии воли сторон в выборе применимого права в экономических отношениях, осложненных иностранным элементом / К.О. Рожкова // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 6 (91). С. 153 - 161.
Статья: Некоторые аспекты правового регулирования гостиничной деятельности в Российской Федерации
(Стригунова Д.П.)
("Гражданское право", 2025, N 6)Важно также обратить внимание, что при отсутствии выбора сторонами применимого к договору права иностранный потребитель имеет право на защиту соответствующими императивными нормами в отношении потребителя "той страны, право которой применялось бы к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права" (п. 4 ст. 1212 ГК РФ). В таком случае в силу п. 5 ст. 1212 ГК РФ и подп. 16) п. 2 ст. 1211 ГК РФ при заключении договора оказания гостиничных услуг в РФ иностранный потребитель подлежит защите российскими императивными нормами права о защите потребителей, а не своего иностранного права.
(Стригунова Д.П.)
("Гражданское право", 2025, N 6)Важно также обратить внимание, что при отсутствии выбора сторонами применимого к договору права иностранный потребитель имеет право на защиту соответствующими императивными нормами в отношении потребителя "той страны, право которой применялось бы к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права" (п. 4 ст. 1212 ГК РФ). В таком случае в силу п. 5 ст. 1212 ГК РФ и подп. 16) п. 2 ст. 1211 ГК РФ при заключении договора оказания гостиничных услуг в РФ иностранный потребитель подлежит защите российскими императивными нормами права о защите потребителей, а не своего иностранного права.
Статья: О праве, подлежащем применению при разрешении внешнеэкономических споров. Актуальные проблемы
(Шестакова М.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)В решении по данному делу было отмечено, что стороны кредитного договора согласовали в качестве применимого к их отношениям по договору российское материальное право. Российское законодательство на случай выбора сторонами применимого права содержит вместе с тем ряд изъятий, предусмотрев, в частности, в п. 5 ст. 1210 ГК РФ приоритетное применение императивных норм права той страны, с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства.
(Шестакова М.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)В решении по данному делу было отмечено, что стороны кредитного договора согласовали в качестве применимого к их отношениям по договору российское материальное право. Российское законодательство на случай выбора сторонами применимого права содержит вместе с тем ряд изъятий, предусмотрев, в частности, в п. 5 ст. 1210 ГК РФ приоритетное применение императивных норм права той страны, с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства.
Статья: Регулирование трансграничных авторских отношений между лицами России и Ирана (БРИКС)
(Луткова О.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)С учетом того что Исламская Республика Иран не участвует в международной охране авторских прав, максимальные различия в охране в России и Иране отражаются и на сфере договорных отношений по передаче исключительных прав (существенные условия договоров), что делает необходимой кумуляцию требований национальных систем права. В статье О.В. Лутковой рассматривается выбор сторонами лицензионного договора применимого права, который целесообразен по критерию места исполнения сделки: lex loci solutionis (Иран) совпадет с lex voluntatis или lex causae (Россия). В силу участия в соответствующих соглашениях в Иране и России могут быть исполнены решения государственных судов обоих государств и международного коммерческого арбитража. Автор приходит к выводу, что наибольшую автономию воли стороны получат, если выберут арбитраж.
(Луткова О.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)С учетом того что Исламская Республика Иран не участвует в международной охране авторских прав, максимальные различия в охране в России и Иране отражаются и на сфере договорных отношений по передаче исключительных прав (существенные условия договоров), что делает необходимой кумуляцию требований национальных систем права. В статье О.В. Лутковой рассматривается выбор сторонами лицензионного договора применимого права, который целесообразен по критерию места исполнения сделки: lex loci solutionis (Иран) совпадет с lex voluntatis или lex causae (Россия). В силу участия в соответствующих соглашениях в Иране и России могут быть исполнены решения государственных судов обоих государств и международного коммерческого арбитража. Автор приходит к выводу, что наибольшую автономию воли стороны получат, если выберут арбитраж.
Статья: Есть ли шанс у доктрины утраты шанса в международном спортивном арбитраже?
(Пенцов Д.А.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Возможность достижения прямо противоположных результатов в том, что касается возможности или невозможности использовании доктрины утраты шанса в спортивных соревнованиях, по сути зависящих от выбранного сторонами применимого права, противоречит многолетним попыткам унификации правового регулирования международной спортивной деятельности, а также разрешения связанных с ней споров, начало которым было положено созданием САС в 1984 г. <48>. Так, решения САС, вынесенные по отдельным делам, не имеют обязательной силы судебного прецедента и не подчиняются доктрине stare decisis, лежащей в основе системы общего права <49>. В то же время эти решения традиционно рассматриваются как один из источников правового регулирования международной спортивной деятельности <50>. Хотя арбитры САС, рассматривающие конкретный спор, строго говоря, не связаны ранее вынесенными решениями, как показывает практика, в аналогичных фактических ситуациях они, как правило, приходят к тем же правовым выводам, что и их предшественники, независимо от того, вызвано ли это желанием следовать решениям коллег на основе принципа вежливости, или это сознательная попытка создать взаимосогласованную последовательную систему правовых норм, регулирующих спортивную деятельность <51>. Таким образом, вне зависимости от конкретной мотивации, следование арбитров предыдущим решениям на протяжении нескольких десятилетий, прошедших с момента создания САС, привело сначала к формулированию, а затем и к последующей "кристаллизации" принципов так называемого Lex Sportiva, в частности концепции "строгой ответственности" в делах, связанных с нарушением антидопинговых правил, а также принципа справедливости <52>.
(Пенцов Д.А.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Возможность достижения прямо противоположных результатов в том, что касается возможности или невозможности использовании доктрины утраты шанса в спортивных соревнованиях, по сути зависящих от выбранного сторонами применимого права, противоречит многолетним попыткам унификации правового регулирования международной спортивной деятельности, а также разрешения связанных с ней споров, начало которым было положено созданием САС в 1984 г. <48>. Так, решения САС, вынесенные по отдельным делам, не имеют обязательной силы судебного прецедента и не подчиняются доктрине stare decisis, лежащей в основе системы общего права <49>. В то же время эти решения традиционно рассматриваются как один из источников правового регулирования международной спортивной деятельности <50>. Хотя арбитры САС, рассматривающие конкретный спор, строго говоря, не связаны ранее вынесенными решениями, как показывает практика, в аналогичных фактических ситуациях они, как правило, приходят к тем же правовым выводам, что и их предшественники, независимо от того, вызвано ли это желанием следовать решениям коллег на основе принципа вежливости, или это сознательная попытка создать взаимосогласованную последовательную систему правовых норм, регулирующих спортивную деятельность <51>. Таким образом, вне зависимости от конкретной мотивации, следование арбитров предыдущим решениям на протяжении нескольких десятилетий, прошедших с момента создания САС, привело сначала к формулированию, а затем и к последующей "кристаллизации" принципов так называемого Lex Sportiva, в частности концепции "строгой ответственности" в делах, связанных с нарушением антидопинговых правил, а также принципа справедливости <52>.
Статья: Подрядные договоры в сфере международного строительства
(Стригунова Д.П.)
("Гражданское право", 2025, N 1)Следует также признать, что содержание типовых контрактов ФИДИК не отменяет необходимости избирать применимое к договору в сфере международного строительства национальное право либо конкретные источники lex mercatoria вроде Принципов УНИДРУА. Как известно, стороны договоров с иностранным элементом обладают автономией воли на выбор права к своему договору в силу ст. 1210 ГК РФ <17>. В отсутствие выбора применимого к договору права "чистый" договор в сфере международного строительного подряда будет регулироваться правом подрядчика для договора подряда (п. 2 ст. 1211 ГК РФ) либо правом страны, где в основном создаются предусмотренные соответствующим договором результаты - для договоров строительного подряда и подряда на выполнение проектных и изыскательских работ (п. 3 ст. 1211 ГК РФ). При этом необходимо учитывать п. 5 ст. 1210 ГК РФ, который гласит, что при наличии связи всех касающихся существа отношений сторон обстоятельств только с одной страной стороны своим выбором применимого права не могут обойти действие императивных норм права этой страны, притом речь идет не о нормах непосредственного применения (ст. 1192 ГК РФ), а об обычных императивных нормах связанного с договором права, что во многом может нивелировать выбор права сторон.
(Стригунова Д.П.)
("Гражданское право", 2025, N 1)Следует также признать, что содержание типовых контрактов ФИДИК не отменяет необходимости избирать применимое к договору в сфере международного строительства национальное право либо конкретные источники lex mercatoria вроде Принципов УНИДРУА. Как известно, стороны договоров с иностранным элементом обладают автономией воли на выбор права к своему договору в силу ст. 1210 ГК РФ <17>. В отсутствие выбора применимого к договору права "чистый" договор в сфере международного строительного подряда будет регулироваться правом подрядчика для договора подряда (п. 2 ст. 1211 ГК РФ) либо правом страны, где в основном создаются предусмотренные соответствующим договором результаты - для договоров строительного подряда и подряда на выполнение проектных и изыскательских работ (п. 3 ст. 1211 ГК РФ). При этом необходимо учитывать п. 5 ст. 1210 ГК РФ, который гласит, что при наличии связи всех касающихся существа отношений сторон обстоятельств только с одной страной стороны своим выбором применимого права не могут обойти действие императивных норм права этой страны, притом речь идет не о нормах непосредственного применения (ст. 1192 ГК РФ), а об обычных императивных нормах связанного с договором права, что во многом может нивелировать выбор права сторон.