ВыБор способа защиты права принадлежит истцу
Подборка наиболее важных документов по запросу ВыБор способа защиты права принадлежит истцу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 11 "Судебная защита гражданских прав" ГК РФ"По смыслу ст. 15, 17, 19, 55, 123 Конституции РФ, п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3, 56 ГПК РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, но, в конечном счете, предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 19 Конституции РФ"По смыслу ст. 15, 17, 19, 55 и 123 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3, 56 ГПК РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, но, в конечном счете, предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Будет ли признано ничтожным решение, принятое общим собранием участников ООО в отсутствие кворума
(КонсультантПлюс, 2025)В постановлении апелляционный суд указал, что оспариваемая сделка не касается прав истца и не нарушает его интересы. Однако суд не учел, что выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Приобретение Студией доли стало возможным в результате незаконного лишения общества "Радио Рокс" права участвовать в управлении делами Общества, повлекшего утрату корпоративного контроля над Обществом. Заявленный иск направлен на восстановление этого контроля, в связи с чем оснований для вывода о том, что сделка не нарушает прав и интересов истца, у апелляционного суда не имелось.
Будет ли признано ничтожным решение, принятое общим собранием участников ООО в отсутствие кворума
(КонсультантПлюс, 2025)В постановлении апелляционный суд указал, что оспариваемая сделка не касается прав истца и не нарушает его интересы. Однако суд не учел, что выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Приобретение Студией доли стало возможным в результате незаконного лишения общества "Радио Рокс" права участвовать в управлении делами Общества, повлекшего утрату корпоративного контроля над Обществом. Заявленный иск направлен на восстановление этого контроля, в связи с чем оснований для вывода о том, что сделка не нарушает прав и интересов истца, у апелляционного суда не имелось.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностьюВ соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и законные интересы. Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежит истцу.
Статья: Юридическая или фактическая индивидуализация иска: актуальные тенденции
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Однако Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ с этой логикой не согласилась и отметила, что в силу ст. 12 ГК РФ право выбора способа защиты принадлежит истцу. И коль скоро администрация избрала такой способ защиты, как признание сделки недействительной, судам следовало решить вопрос о применении срока исковой давности именно для этого способа защиты.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Однако Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ с этой логикой не согласилась и отметила, что в силу ст. 12 ГК РФ право выбора способа защиты принадлежит истцу. И коль скоро администрация избрала такой способ защиты, как признание сделки недействительной, судам следовало решить вопрос о применении срока исковой давности именно для этого способа защиты.
Статья: Принятие искового заявления к производству суда: проблемные аспекты
(Чертушкин С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами суда нижестоящей инстанции, сославшись на ряд статей гражданского и гражданско-процессуального законодательства, указал, что в силу общих положений ст. 3, 4 ГПК РФ характер материально-правовых требований определяется истцом, а не судом, согласно ст. 9 и 12 ГПК РФ выбор способа защиты нарушенного права также принадлежит истцу, по ч. 5 ст. 131 ГПК РФ истец в исковом заявлении обязан указать на юридические факты, с наличием либо отсутствием которых закон связывает возникновение, прекращение, изменение определенных отношений, и изложить доказательства, которые подтверждают перечисленные истцом обстоятельства.
(Чертушкин С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами суда нижестоящей инстанции, сославшись на ряд статей гражданского и гражданско-процессуального законодательства, указал, что в силу общих положений ст. 3, 4 ГПК РФ характер материально-правовых требований определяется истцом, а не судом, согласно ст. 9 и 12 ГПК РФ выбор способа защиты нарушенного права также принадлежит истцу, по ч. 5 ст. 131 ГПК РФ истец в исковом заявлении обязан указать на юридические факты, с наличием либо отсутствием которых закон связывает возникновение, прекращение, изменение определенных отношений, и изложить доказательства, которые подтверждают перечисленные истцом обстоятельства.