ВыБор способа защиты права принадлежит истцу
Подборка наиболее важных документов по запросу ВыБор способа защиты права принадлежит истцу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Право на обращение в суд" ГПК РФ"По смыслу ст. 15, 17, 19, 55, 123 Конституции РФ, п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3, 56 ГПК РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, но, в конечном счете, предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 11 "Судебная защита гражданских прав" ГК РФ"По смыслу ст. 15, 17, 19, 55, 123 Конституции РФ, п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3, 56 ГПК РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, но, в конечном счете, предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принятие искового заявления к производству суда: проблемные аспекты
(Чертушкин С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами суда нижестоящей инстанции, сославшись на ряд статей гражданского и гражданско-процессуального законодательства, указал, что в силу общих положений ст. 3, 4 ГПК РФ характер материально-правовых требований определяется истцом, а не судом, согласно ст. 9 и 12 ГПК РФ выбор способа защиты нарушенного права также принадлежит истцу, по ч. 5 ст. 131 ГПК РФ истец в исковом заявлении обязан указать на юридические факты, с наличием либо отсутствием которых закон связывает возникновение, прекращение, изменение определенных отношений, и изложить доказательства, которые подтверждают перечисленные истцом обстоятельства.
(Чертушкин С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами суда нижестоящей инстанции, сославшись на ряд статей гражданского и гражданско-процессуального законодательства, указал, что в силу общих положений ст. 3, 4 ГПК РФ характер материально-правовых требований определяется истцом, а не судом, согласно ст. 9 и 12 ГПК РФ выбор способа защиты нарушенного права также принадлежит истцу, по ч. 5 ст. 131 ГПК РФ истец в исковом заявлении обязан указать на юридические факты, с наличием либо отсутствием которых закон связывает возникновение, прекращение, изменение определенных отношений, и изложить доказательства, которые подтверждают перечисленные истцом обстоятельства.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Будет ли признано ничтожным решение, принятое общим собранием участников ООО в отсутствие кворума
(КонсультантПлюс, 2026)В постановлении апелляционный суд указал, что оспариваемая сделка не касается прав истца и не нарушает его интересы. Однако суд не учел, что выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Приобретение Студией доли стало возможным в результате незаконного лишения общества "Радио Рокс" права участвовать в управлении делами Общества, повлекшего утрату корпоративного контроля над Обществом. Заявленный иск направлен на восстановление этого контроля, в связи с чем оснований для вывода о том, что сделка не нарушает прав и интересов истца, у апелляционного суда не имелось.
Будет ли признано ничтожным решение, принятое общим собранием участников ООО в отсутствие кворума
(КонсультантПлюс, 2026)В постановлении апелляционный суд указал, что оспариваемая сделка не касается прав истца и не нарушает его интересы. Однако суд не учел, что выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Приобретение Студией доли стало возможным в результате незаконного лишения общества "Радио Рокс" права участвовать в управлении делами Общества, повлекшего утрату корпоративного контроля над Обществом. Заявленный иск направлен на восстановление этого контроля, в связи с чем оснований для вывода о том, что сделка не нарушает прав и интересов истца, у апелляционного суда не имелось.
Статья: Исключительные права на изображения, фотографии и товарные знаки на маркетплейсах
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)Согласно положениям ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на фотографическое произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения ст. 1301 ГК РФ не предусматривают права суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Между тем согласно положениям подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати [5, С. 45 - 55].
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)Согласно положениям ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на фотографическое произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения ст. 1301 ГК РФ не предусматривают права суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Между тем согласно положениям подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати [5, С. 45 - 55].
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Крупные сделки ООО.
Можно ли не одобрять сделку, необходимую для осуществления хозяйственной деятельности общества, если условия такой сделки существенно не отличаются от условий аналогичных сделок
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и законные интересы. Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежит истцу.
Можно ли не одобрять сделку, необходимую для осуществления хозяйственной деятельности общества, если условия такой сделки существенно не отличаются от условий аналогичных сделок
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и законные интересы. Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежит истцу.
Статья: Юридическая или фактическая индивидуализация иска: актуальные тенденции
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Однако Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ с этой логикой не согласилась и отметила, что в силу ст. 12 ГК РФ право выбора способа защиты принадлежит истцу. И коль скоро администрация избрала такой способ защиты, как признание сделки недействительной, судам следовало решить вопрос о применении срока исковой давности именно для этого способа защиты.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Однако Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ с этой логикой не согласилась и отметила, что в силу ст. 12 ГК РФ право выбора способа защиты принадлежит истцу. И коль скоро администрация избрала такой способ защиты, как признание сделки недействительной, судам следовало решить вопрос о применении срока исковой давности именно для этого способа защиты.