ВыБор способа защиты права
Подборка наиболее важных документов по запросу ВыБор способа защиты права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"3.1.14. Суд не может отказать ответчику в возмещении расходов на оплату услуг представителя, если иск оставлен без рассмотрения из-за неправильного выбора истцом способа защиты права (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Право на обращение в суд" ГПК РФ"Таким образом, выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав. При этом одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)18. Проблема выбора надлежащего способа защиты права
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)18. Проблема выбора надлежащего способа защиты права
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Из положений пунктов 3 и 4 статьи 1, пунктов 1 и 2 статьи 10, пункта 1 статьи 404 ГК РФ следует, что потребитель как участник гражданских правоотношений при осуществлении своих прав должен действовать добросовестно, не допуская злоупотребления правом, в том числе разумно подходить к выбору способа защиты права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Из положений пунктов 3 и 4 статьи 1, пунктов 1 и 2 статьи 10, пункта 1 статьи 404 ГК РФ следует, что потребитель как участник гражданских правоотношений при осуществлении своих прав должен действовать добросовестно, не допуская злоупотребления правом, в том числе разумно подходить к выбору способа защиты права.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Отказывая КФХ в удовлетворении настоящего иска лишь по основанию неверного выбора им способа защиты права, суды не учли, что предусмотренный абзацем третьим ст. 12 ГК РФ способ защиты права путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, носит превентивный характер, направлен на исключение угрозы материальному праву истца, предупреждение вредных последствий таких действий. Возмещение убытков, возникших после введения ограничения, не обеспечивает потребителю такой возможности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Отказывая КФХ в удовлетворении настоящего иска лишь по основанию неверного выбора им способа защиты права, суды не учли, что предусмотренный абзацем третьим ст. 12 ГК РФ способ защиты права путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, носит превентивный характер, направлен на исключение угрозы материальному праву истца, предупреждение вредных последствий таких действий. Возмещение убытков, возникших после введения ограничения, не обеспечивает потребителю такой возможности.
Статья: Спорные вопросы судебной практики по делам об оспаривании ненормативных правовых актов
(Пашкова Е.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 10)2. Соотношение избранного способа защиты нарушенных прав
(Пашкова Е.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 10)2. Соотношение избранного способа защиты нарушенных прав
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)§ 2.2. Выбор надлежащего способа защиты нарушенного права /
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)§ 2.2. Выбор надлежащего способа защиты нарушенного права /
Статья: Судебная переквалификация требований и индивидуализация иска: процессуальные аспекты и исковая давность
(Айрапетян Г.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)6.1. Право истца на выбор способа защиты, возможность суда
(Айрапетян Г.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)6.1. Право истца на выбор способа защиты, возможность суда
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения2. Права продавца на выбор способа защиты нарушенных прав при продаже товара в рассрочку
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)§ 5. Право выбирать способ защиты авторских и смежных прав
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)§ 5. Право выбирать способ защиты авторских и смежных прав
Статья: Некоторые аспекты определения способов защиты права собственности на недвижимое имущество
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Вопросы выбора и определения оптимальных способов защиты права собственности на недвижимое имущество сохраняют свою актуальность в настоящее время, время постоянного и стремительного развития общественных отношений и правовых норм, являющихся реакцией на социальные изменения. При этом механизмы правового регулирования трансформируются существенным образом с тем, чтобы эффективно восстанавливать нарушенные права. В результате описанных процессов происходит ситуация, когда сложно определить не просто норму, подлежащую применению, но и способы восстановления нарушенного правопорядка применительно к конкретному лицу. Настоящая статья посвящена проблеме определения надлежащих способов защиты права собственности на недвижимое имущество на основе анализа правоприменительной практики арбитражного производства и доктринальных разработок по данной тематике. Автором на примере конкретных судебных решений приведены подходы правоприменителя к оценке правильности избранных способов защиты прав. Проделанная в ходе исследования работа дает возможность оценить значение правильного выбора вида иска, с которым следует обратиться в компетентные органы при совокупности тех или иных обстоятельств, для эффективности судебной защиты, роли суда первой инстанции в содействии сторонам в определении верного и эффективного при конкретных обстоятельствах способа защиты нарушенного или оспариваемого права. В работе разобраны примеры практики судов, рассматривающих экономические споры, по видам способов защиты прав на недвижимость субъектов хозяйствования, публично-правовых образований и иных участников арбитражных процессов. Кроме того, в статье анализируются общие и специальные правила избрания надлежащих способов защиты субъективных прав и законных интересов.
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Вопросы выбора и определения оптимальных способов защиты права собственности на недвижимое имущество сохраняют свою актуальность в настоящее время, время постоянного и стремительного развития общественных отношений и правовых норм, являющихся реакцией на социальные изменения. При этом механизмы правового регулирования трансформируются существенным образом с тем, чтобы эффективно восстанавливать нарушенные права. В результате описанных процессов происходит ситуация, когда сложно определить не просто норму, подлежащую применению, но и способы восстановления нарушенного правопорядка применительно к конкретному лицу. Настоящая статья посвящена проблеме определения надлежащих способов защиты права собственности на недвижимое имущество на основе анализа правоприменительной практики арбитражного производства и доктринальных разработок по данной тематике. Автором на примере конкретных судебных решений приведены подходы правоприменителя к оценке правильности избранных способов защиты прав. Проделанная в ходе исследования работа дает возможность оценить значение правильного выбора вида иска, с которым следует обратиться в компетентные органы при совокупности тех или иных обстоятельств, для эффективности судебной защиты, роли суда первой инстанции в содействии сторонам в определении верного и эффективного при конкретных обстоятельствах способа защиты нарушенного или оспариваемого права. В работе разобраны примеры практики судов, рассматривающих экономические споры, по видам способов защиты прав на недвижимость субъектов хозяйствования, публично-правовых образований и иных участников арбитражных процессов. Кроме того, в статье анализируются общие и специальные правила избрания надлежащих способов защиты субъективных прав и законных интересов.
Готовое решение: В какой момент переходит право собственности на товар по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)По мнению суда, в случае неоплаты покупателем полученного товара продавцу предоставлена возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать оплаты либо возврата товара. Эта возможность не зависит от момента перехода права собственности на товар.
(КонсультантПлюс, 2026)По мнению суда, в случае неоплаты покупателем полученного товара продавцу предоставлена возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать оплаты либо возврата товара. Эта возможность не зависит от момента перехода права собственности на товар.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Соответственно, требования финансового управляющего не могут быть удовлетворены по заявленным основаниям и путем применения избранного способа защиты права. Потенциальная переплата финансовым управляющим кредитору денежных средств связана с субъективным усмотрением самого финансового управляющего и не связана с поведением иных участвующих в деле лиц, что позволило бы суду сделать вывод о порочности совершенных сделок (Постановление АС ПО от 22.05.2023 N Ф06-28574/2017 по делу N А65-7382/2017).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Соответственно, требования финансового управляющего не могут быть удовлетворены по заявленным основаниям и путем применения избранного способа защиты права. Потенциальная переплата финансовым управляющим кредитору денежных средств связана с субъективным усмотрением самого финансового управляющего и не связана с поведением иных участвующих в деле лиц, что позволило бы суду сделать вывод о порочности совершенных сделок (Постановление АС ПО от 22.05.2023 N Ф06-28574/2017 по делу N А65-7382/2017).