ВыБор применимого права
Подборка наиболее важных документов по запросу ВыБор применимого права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"10. Суд применяет к спорным правоотношениям российские нормы непосредственного применения независимо от того, каким правом регулируется это отношение в силу соглашения сторон о выборе применимого права или коллизионных норм (статья 1192 ГК РФ).
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"10. Суд применяет к спорным правоотношениям российские нормы непосредственного применения независимо от того, каким правом регулируется это отношение в силу соглашения сторон о выборе применимого права или коллизионных норм (статья 1192 ГК РФ).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")В договоре поручительства прямо выражена воля сторон о выборе применимого права, поскольку сторонами определенно указано на применение нормативных актов Латвийской Республики. Каких-либо специальных требований к терминологии, используемой в оговорке о применимом праве, закон не предусматривает, следовательно, стороны могут использовать не только термин "право", но и такие термины, как "нормативные акты" того или иного государства, "законодательство" того или иного государства и иные.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")В договоре поручительства прямо выражена воля сторон о выборе применимого права, поскольку сторонами определенно указано на применение нормативных актов Латвийской Республики. Каких-либо специальных требований к терминологии, используемой в оговорке о применимом праве, закон не предусматривает, следовательно, стороны могут использовать не только термин "право", но и такие термины, как "нормативные акты" того или иного государства, "законодательство" того или иного государства и иные.
Статья: Применимое право как способ определения подсудности
(Войтович Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)В настоящее время принято считать, что "определение применимого права не следует за подсудностью, а подсудность не следует за выбором применимого права" <2>. Иными словами, компетентное право нерелевантно юрисдикции. Суд, разрешая спор, осложненный иностранным элементом, во-первых, определяет, обладает ли он полномочием рассматривать данное дело, и только потом решает вопрос о применимом праве. Однако такой подход характерен скорее для стран континентального права, "где продолжают строго соблюдать это различие, что, с одной стороны, создает правовую определенность и предсказуемость, предотвращает чрезмерные судебные расходы и длительные споры о судебной компетенции, но, с другой, вызывает обоснованные сомнения в правильности выбора компетентного правопорядка. В странах общего права, напротив, решение о форуме, являющееся предметом интенсивного и длительного взаимодействия сторон и судов, в результате которого итог судебного разбирательства приобретает материальные и процессуальные контуры, обусловлено выбором применимого права" <3>.
(Войтович Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)В настоящее время принято считать, что "определение применимого права не следует за подсудностью, а подсудность не следует за выбором применимого права" <2>. Иными словами, компетентное право нерелевантно юрисдикции. Суд, разрешая спор, осложненный иностранным элементом, во-первых, определяет, обладает ли он полномочием рассматривать данное дело, и только потом решает вопрос о применимом праве. Однако такой подход характерен скорее для стран континентального права, "где продолжают строго соблюдать это различие, что, с одной стороны, создает правовую определенность и предсказуемость, предотвращает чрезмерные судебные расходы и длительные споры о судебной компетенции, но, с другой, вызывает обоснованные сомнения в правильности выбора компетентного правопорядка. В странах общего права, напротив, решение о форуме, являющееся предметом интенсивного и длительного взаимодействия сторон и судов, в результате которого итог судебного разбирательства приобретает материальные и процессуальные контуры, обусловлено выбором применимого права" <3>.
Статья: Есть ли шанс у доктрины утраты шанса в международном спортивном арбитраже?
(Пенцов Д.А.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)1.2. Ограничения правил о выборе применимого права
(Пенцов Д.А.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)1.2. Ограничения правил о выборе применимого права
Статья: Некоторые проблемные аспекты коллизионного регулирования имущественных отношений супругов
(Ситкова О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)Специальному правовому регулированию подвергаются имущественные отношения супругов. Статья 161 Семейного кодекса РФ (СК РФ) содержит специальные коллизионные правила, касающиеся выбора применимого права для личных неимущественных и имущественных отношений супругов, дифференцированных по содержанию их объема. Для определения применимого права по данному вопросу в качестве генеральной привязки используется территориальный принцип. Такой подход объясняется тесной связью супружеских правоотношений с правовой системой государства места их совместного проживания.
(Ситкова О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)Специальному правовому регулированию подвергаются имущественные отношения супругов. Статья 161 Семейного кодекса РФ (СК РФ) содержит специальные коллизионные правила, касающиеся выбора применимого права для личных неимущественных и имущественных отношений супругов, дифференцированных по содержанию их объема. Для определения применимого права по данному вопросу в качестве генеральной привязки используется территориальный принцип. Такой подход объясняется тесной связью супружеских правоотношений с правовой системой государства места их совместного проживания.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 8)Что касается вычетов НДС по счетам-фактурам, предъявленным субъектами УСН, то здесь риск подобного спора представляется нам минимальным, поскольку такие продавцы имеют право выбрать применимые ставки НДС. Такой выбор не подтверждается какими-либо уведомлениями, заявлениями, разрешениями и т.п., поэтому находится вне сферы контроля и проверки со стороны покупателя.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 8)Что касается вычетов НДС по счетам-фактурам, предъявленным субъектами УСН, то здесь риск подобного спора представляется нам минимальным, поскольку такие продавцы имеют право выбрать применимые ставки НДС. Такой выбор не подтверждается какими-либо уведомлениями, заявлениями, разрешениями и т.п., поэтому находится вне сферы контроля и проверки со стороны покупателя.
Статья: Применение смарт-контракта в различных видах частноправовых отношений: правоприменительный аспект
(Патлаенко А.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)3) определенные проблемы возникают при выборе применимого права при разрешении споров, связанных с использованием смарт-контрактов, в судебном порядке и при определении подведомственности и подсудности споров, связанных с использованием смарт-контрактов;
(Патлаенко А.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)3) определенные проблемы возникают при выборе применимого права при разрешении споров, связанных с использованием смарт-контрактов, в судебном порядке и при определении подведомственности и подсудности споров, связанных с использованием смарт-контрактов;
Статья: Влияние выводов иностранного суда относительно действительности арбитражного соглашения на рассмотрение спора в международном коммерческом арбитраже
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)Обратим внимание на то, что Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (далее - Нью-Йоркская конвенция 1958 г.) <3> непосредственно не разрешает вопрос о праве, применимом к арбитражному соглашению. В связи с этим вопрос о таком праве зависит от толкования п. 1 (a) ст. V Нью-Йоркской конвенции 1958 г., согласно которой действительность арбитражного соглашения определяется в соответствии с правом, избранным сторонами, а при отсутствии выбора применимого права - в соответствии с правом места арбитража. Иными словами, в данном случае возникает вопрос о том, можно ли рассматривать положение о выборе применимого права, содержащееся в основном договоре, как распространяющееся на арбитражное соглашение (подразумеваемый выбор применимого права в отношении арбитражного соглашения).
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)Обратим внимание на то, что Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (далее - Нью-Йоркская конвенция 1958 г.) <3> непосредственно не разрешает вопрос о праве, применимом к арбитражному соглашению. В связи с этим вопрос о таком праве зависит от толкования п. 1 (a) ст. V Нью-Йоркской конвенции 1958 г., согласно которой действительность арбитражного соглашения определяется в соответствии с правом, избранным сторонами, а при отсутствии выбора применимого права - в соответствии с правом места арбитража. Иными словами, в данном случае возникает вопрос о том, можно ли рассматривать положение о выборе применимого права, содержащееся в основном договоре, как распространяющееся на арбитражное соглашение (подразумеваемый выбор применимого права в отношении арбитражного соглашения).
Статья: Арбитраж в условиях санкций
(Туктамышев В.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)В статье рассматривается влияние ограничительных мер (санкций) на третейское разбирательство с участием российских лиц. Автор изучает влияние санкций на компетенцию состава арбитража, арбитражное разбирательство и механизм признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений. Компетенция состава арбитража основывается на арбитражном соглашении и арбитрабельности спора. Указывается, что на арбитрабельность спора санкции не влияют. При этом ограничительные меры могут влиять на исполнимость арбитражного соглашения, если такие меры ограничивают право на судебную защиту. Выявлены трудности в правоприменении данных положений. Применительно к процедуре арбитражного разбирательства исследуются вопросы требований к арбитрам и выбора применимого права. Дается критический анализ презумпции пристрастности арбитров. В отношении применимого права отмечается необходимость учета составом арбитража при разрешении спора контрсанкционных мер. Применительно к экзекватуре арбитражных решений указывается, что нарушение исключительной компетенции, предусмотренной ст. 248.1 АПК РФ, не может являться основанием для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения. В то же время при наличии антиискового запрета в экзекватуре иностранного арбитражного решения может быть отказано по основанию противоречия публичному порядку. Также отмечается расширение объема понятия публичного порядка в условиях санкций.
(Туктамышев В.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)В статье рассматривается влияние ограничительных мер (санкций) на третейское разбирательство с участием российских лиц. Автор изучает влияние санкций на компетенцию состава арбитража, арбитражное разбирательство и механизм признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений. Компетенция состава арбитража основывается на арбитражном соглашении и арбитрабельности спора. Указывается, что на арбитрабельность спора санкции не влияют. При этом ограничительные меры могут влиять на исполнимость арбитражного соглашения, если такие меры ограничивают право на судебную защиту. Выявлены трудности в правоприменении данных положений. Применительно к процедуре арбитражного разбирательства исследуются вопросы требований к арбитрам и выбора применимого права. Дается критический анализ презумпции пристрастности арбитров. В отношении применимого права отмечается необходимость учета составом арбитража при разрешении спора контрсанкционных мер. Применительно к экзекватуре арбитражных решений указывается, что нарушение исключительной компетенции, предусмотренной ст. 248.1 АПК РФ, не может являться основанием для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения. В то же время при наличии антиискового запрета в экзекватуре иностранного арбитражного решения может быть отказано по основанию противоречия публичному порядку. Также отмечается расширение объема понятия публичного порядка в условиях санкций.
Статья: Применимое право к арбитражной оговорке: сравнительно-правовой анализ
(Кайсин Д.В., Асланян А.Л., Кизько И.М.)
("Международное правосудие", 2022, N 1)Вопрос о праве, применимом к арбитражной оговорке, не возникает, если стороны прямо сделали выбор применимого права в тексте арбитражной оговорки. Однако на практике это происходит достаточно редко <9>. В связи с этим встает закономерный вопрос о том, какое право должно применяться к арбитражной оговорке.
(Кайсин Д.В., Асланян А.Л., Кизько И.М.)
("Международное правосудие", 2022, N 1)Вопрос о праве, применимом к арбитражной оговорке, не возникает, если стороны прямо сделали выбор применимого права в тексте арбитражной оговорки. Однако на практике это происходит достаточно редко <9>. В связи с этим встает закономерный вопрос о том, какое право должно применяться к арбитражной оговорке.