ВыБор подсудности гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу ВыБор подсудности гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 32 "Договорная подсудность" ГПК РФ"Заключая договор банковского обслуживания физического лица, стороны добровольно реализовали свое право, предусмотренное ст. 32 и ст. 404 ГПК РФ, и выбрали подсудность для разрешения возникших споров в судебном органе адрес. Такая воля сторон никоем образом не может трактоваться как действие, нарушающее права и законные интересы истца."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 28 "Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика" ГПК РФ"Между тем рассматриваемый спор не содержит требований о правах на объект долевого строительства, в этой связи вопрос его подсудности определяется в соответствии с требованиями статей 28, 29 ГПК РФ - по выбору истца, который воспользовался своим правом на обращение в суд по месту своего жительства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2026)суд выбирает истец (ст. 29 ГПК РФ) (подсудность по выбору истца). Например, если в договоре указано место его исполнения, вы можете подать иск как по месту жительства (адресу) ответчика, так и по месту исполнения договора (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)суд выбирает истец (ст. 29 ГПК РФ) (подсудность по выбору истца). Например, если в договоре указано место его исполнения, вы можете подать иск как по месту жительства (адресу) ответчика, так и по месту исполнения договора (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ);
Статья: К вопросу об обращении в суд за разрешением индивидуального трудового спора об увольнении
(Золоторев В.Г., Богданова Н.А., Щедрина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Следует отметить, что в силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор подсудности в указанных случаях принадлежит истцу. Вместе с тем в практике встречаются ошибки при определении подсудности.
(Золоторев В.Г., Богданова Н.А., Щедрина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Следует отметить, что в силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор подсудности в указанных случаях принадлежит истцу. Вместе с тем в практике встречаются ошибки при определении подсудности.
Нормативные акты
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<2> Применительно к случаям причинения вреда жизни или здоровью потерпевшие вправе воспользоваться процессуальными гарантиями, предусмотренными п. 5 ст. 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца) или п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ (освобождение от уплаты государственной пошлины при обращении в суд). Однако эти гарантии не соизмеримы с тем, что предусматривает законодательство о защите прав потребителей.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<2> Применительно к случаям причинения вреда жизни или здоровью потерпевшие вправе воспользоваться процессуальными гарантиями, предусмотренными п. 5 ст. 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца) или п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ (освобождение от уплаты государственной пошлины при обращении в суд). Однако эти гарантии не соизмеримы с тем, что предусматривает законодательство о защите прав потребителей.
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть первая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Во-первых, это ст. 29 ГПК РФ ("Подсудность по выбору истца"), которая устанавливает многочисленные правила альтернативной подсудности, когда выбор того или иного территориального суда для предъявления искового заявления осуществляет истец, исходя из характера возникшего материального правоотношения. Применительно к делам о расторжении брака ч. 4 ст. 29 ГПК РФ устанавливает следующее нормативное предписание. "Иски о расторжении брака могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным".
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Во-первых, это ст. 29 ГПК РФ ("Подсудность по выбору истца"), которая устанавливает многочисленные правила альтернативной подсудности, когда выбор того или иного территориального суда для предъявления искового заявления осуществляет истец, исходя из характера возникшего материального правоотношения. Применительно к делам о расторжении брака ч. 4 ст. 29 ГПК РФ устанавливает следующее нормативное предписание. "Иски о расторжении брака могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным".
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В юридической литературе высказывается мнение, основанное на судебной практике Московского городского суда <9>, что пророгационное соглашение применимо в случае, если отсутствуют основания для установления исключительной подсудности (ст. 403 ГПК РФ), специальные основания установления общей подсудности (ч. 2 ст. 402 ГПК РФ) и основания альтернативной подсудности (ч. 3 ст. 402 ГПК РФ), а в случае наличия таких оснований российский суд должен принять во внимание предусмотренную в ч. 7 ст. 29 ГПК РФ возможность выбора истцом подсудности, несмотря на пророгационное соглашение <10>. Разделяя стремление российских юристов и судебных органов предоставить большую правовую защиту российским потребителям, вместе с тем полагаем, что такой подход противоречит общим принципам правового регулирования, и в частности принципу автономии воли сторон. Как указывала Судебная коллегия ВС РФ <11>, именно соглашением сторон может быть изменена общая или альтернативная подсудность дела с участием иностранных лиц.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В юридической литературе высказывается мнение, основанное на судебной практике Московского городского суда <9>, что пророгационное соглашение применимо в случае, если отсутствуют основания для установления исключительной подсудности (ст. 403 ГПК РФ), специальные основания установления общей подсудности (ч. 2 ст. 402 ГПК РФ) и основания альтернативной подсудности (ч. 3 ст. 402 ГПК РФ), а в случае наличия таких оснований российский суд должен принять во внимание предусмотренную в ч. 7 ст. 29 ГПК РФ возможность выбора истцом подсудности, несмотря на пророгационное соглашение <10>. Разделяя стремление российских юристов и судебных органов предоставить большую правовую защиту российским потребителям, вместе с тем полагаем, что такой подход противоречит общим принципам правового регулирования, и в частности принципу автономии воли сторон. Как указывала Судебная коллегия ВС РФ <11>, именно соглашением сторон может быть изменена общая или альтернативная подсудность дела с участием иностранных лиц.
Ситуация: В каких случаях гражданин может подать иск в суд по гражданскому делу по месту своего жительства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации подается в суд по адресу организации. В отдельных случаях допускается выбор территориальной подсудности истцом (альтернативная подсудность). При этом истец имеет право выбрать между несколькими судами, которым подсудно конкретное дело, в том числе (для определенных категорий дел) суд по месту жительства истца (например, при подаче иска о взыскании алиментов). Исключительная подсудность, в свою очередь, исключает возможность выбора подсудности иной, чем установлена законодательством (ст. 28, ч. 3 ст. 29 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации подается в суд по адресу организации. В отдельных случаях допускается выбор территориальной подсудности истцом (альтернативная подсудность). При этом истец имеет право выбрать между несколькими судами, которым подсудно конкретное дело, в том числе (для определенных категорий дел) суд по месту жительства истца (например, при подаче иска о взыскании алиментов). Исключительная подсудность, в свою очередь, исключает возможность выбора подсудности иной, чем установлена законодательством (ст. 28, ч. 3 ст. 29 ГПК РФ).