Ввоз контрафактного товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Ввоз контрафактного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 14.10 КоАП РФОтветственность по ст. 14.10 КоАП РФ за ввоз контрафакта наступает с момента пересечения товаром таможенной границы РФ и подачи таможенной декларации и (или) документов для помещения товара под таможенную процедуру для оборота в РФ >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за обращение контрафактных и недоброкачественных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных БАД
(КонсультантПлюс, 2025)"...В обоснование апелляционной жалобы Предприниматель указывает, что административным органом не доказаны событие и состав вменяемого административного правонарушения. Диспозиция части 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит указание на хранение контрафактных лекарственных средств, а предусматривает реализацию или ввоз контрафактных лекарственных препаратов, следовательно, выявленное нарушение не образует состав вменяемого Предпринимателю административного правонарушения.
(КонсультантПлюс, 2025)"...В обоснование апелляционной жалобы Предприниматель указывает, что административным органом не доказаны событие и состав вменяемого административного правонарушения. Диспозиция части 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит указание на хранение контрафактных лекарственных средств, а предусматривает реализацию или ввоз контрафактных лекарственных препаратов, следовательно, выявленное нарушение не образует состав вменяемого Предпринимателю административного правонарушения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые аспекты технической поддержки программного обеспечения правообладателей, ушедших с российского рынка
(Савельев А.И.)
("Закон", 2023, N 8)<18> Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2022 N С01-1468/2022 по делу N А33-27920/2021: "Суд по интеллектуальным правам напомнил, что ввоз контрафакта не является параллельным импортом, а факт регистрации в "недружественном" государстве не влияет на объем охраны исключительных прав"; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2022 N С01-520/2022 по делу N СИП-954/2021: "Факт регистрации правообладателя в "недружественном" государстве сам по себе не свидетельствует о недобросовестности такого правообладателя, и его товарные знаки могут быть противопоставлены вновь заявленным обозначениям"; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2022 N С01-820/2022 по делу N А56-13115/2021: "Права правообладателей, являющихся резидентами недружественных и примкнувших к ним стран, подлежат защите, поскольку в Российской Федерации не принимались какие-либо правовые акты, позволяющие свободно использовать принадлежащие другим лицам музыкальные произведения".
(Савельев А.И.)
("Закон", 2023, N 8)<18> Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2022 N С01-1468/2022 по делу N А33-27920/2021: "Суд по интеллектуальным правам напомнил, что ввоз контрафакта не является параллельным импортом, а факт регистрации в "недружественном" государстве не влияет на объем охраны исключительных прав"; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2022 N С01-520/2022 по делу N СИП-954/2021: "Факт регистрации правообладателя в "недружественном" государстве сам по себе не свидетельствует о недобросовестности такого правообладателя, и его товарные знаки могут быть противопоставлены вновь заявленным обозначениям"; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2022 N С01-820/2022 по делу N А56-13115/2021: "Права правообладателей, являющихся резидентами недружественных и примкнувших к ним стран, подлежат защите, поскольку в Российской Федерации не принимались какие-либо правовые акты, позволяющие свободно использовать принадлежащие другим лицам музыкальные произведения".
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2022 г. N С01-1468/2022 по делу N А33-27920/2021: "Суд по интеллектуальным правам напомнил, что ввоз контрафакта не является параллельным импортом, а факт регистрации в "недружественном" государстве не влияет на объем охраны исключительных прав"; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2022 г. N С01-520/2022 по делу N СИП-954/2021: "Факт регистрации правообладателя в "недружественном" государстве сам по себе не свидетельствует о недобросовестности такого правообладателя, и его товарные знаки могут быть противопоставлены вновь заявленным обозначениям"; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2022 г. N С01-820/2022 по делу N А56-13115/2021: "Права правообладателей, являющихся резидентами недружественных и примкнувших к ним стран, подлежат защите, поскольку в Российской Федерации не принимались какие-либо правовые акты, позволяющие свободно использовать принадлежащие другим лицам музыкальные произведения".
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2022 г. N С01-1468/2022 по делу N А33-27920/2021: "Суд по интеллектуальным правам напомнил, что ввоз контрафакта не является параллельным импортом, а факт регистрации в "недружественном" государстве не влияет на объем охраны исключительных прав"; Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2022 г. N С01-520/2022 по делу N СИП-954/2021: "Факт регистрации правообладателя в "недружественном" государстве сам по себе не свидетельствует о недобросовестности такого правообладателя, и его товарные знаки могут быть противопоставлены вновь заявленным обозначениям"; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2022 г. N С01-820/2022 по делу N А56-13115/2021: "Права правообладателей, являющихся резидентами недружественных и примкнувших к ним стран, подлежат защите, поскольку в Российской Федерации не принимались какие-либо правовые акты, позволяющие свободно использовать принадлежащие другим лицам музыкальные произведения".
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2025)Кассация оставила без изменения акты о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за ввоз контрафакта. Отклонила доводы заявителя, что разрешение параллельного импорта товаров под товарными знаками, правообладатели которых - организации из недружественных стран, в т.ч. из США освобождает от ответственности. Суд отметил, что контрафактный товар не произведен и не маркирован правообладателем товарных знаков по свидетельствам РФ, что исключает применение законодательства, регулирующего параллельный импорт. Этот довод не рассматривался в первой инстанции и в апелляции, а страна происхождения товаров не из США, а Китай, который не включен в список недружественных стран.
(КонсультантПлюс, 2025)Кассация оставила без изменения акты о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за ввоз контрафакта. Отклонила доводы заявителя, что разрешение параллельного импорта товаров под товарными знаками, правообладатели которых - организации из недружественных стран, в т.ч. из США освобождает от ответственности. Суд отметил, что контрафактный товар не произведен и не маркирован правообладателем товарных знаков по свидетельствам РФ, что исключает применение законодательства, регулирующего параллельный импорт. Этот довод не рассматривался в первой инстанции и в апелляции, а страна происхождения товаров не из США, а Китай, который не включен в список недружественных стран.
Статья: Когда судам "все параллельно"
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)P.S. Параллельный импорт - это новая реальность российского рынка как с экономической, так и с правовой стороны. Необходимо отметить, что параллельный импорт - это не российский национальный феномен: определенные элементы такого режима есть и в других странах, даже в США. При этом допустимость параллельного импорта - это не отказ в защите исключительных прав иностранных производителей и не зеленый свет на ввоз контрафактной продукции, что и демонстрирует складывающаяся судебная практика.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)P.S. Параллельный импорт - это новая реальность российского рынка как с экономической, так и с правовой стороны. Необходимо отметить, что параллельный импорт - это не российский национальный феномен: определенные элементы такого режима есть и в других странах, даже в США. При этом допустимость параллельного импорта - это не отказ в защите исключительных прав иностранных производителей и не зеленый свет на ввоз контрафактной продукции, что и демонстрирует складывающаяся судебная практика.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Результативность мероприятий по защите авторских и смежных прав существенно возрастает, когда вместе с гражданско-правовыми средствами воздействия используется комплекс мер (не исключено, с элементами политики). Например, блокированием контрафакта на таможне предупреждается его появление на местном рынке, как следствие, правообладатель избавляется от многих проблем и расходов (создает их недобросовестному импортеру); уголовно-правовые средства могут применяться наравне с цивилистическими <1>; знание процессуальной стороны дела способствует выстраиванию эффективной тактики и в целом успешной защите в суде и т.д. Китай примерно с 2010-х гг. сильно обеспокоен своим имиджем государства, борющегося за чистоту внутреннего рынка интеллектуальной собственности. Поток контрафакта из этой страны серьезно ослаб в сравнении, например, с периодом 1990-х гг. Известны успешные юридические мероприятия по противодействию "черному" импорту (контрафакту) из КНР, начатые с обращения в китайские дипломатические учреждения, расположенные в стране, куда осуществляются поставки продукции, использование которой нарушает авторские и (или) смежные права.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Результативность мероприятий по защите авторских и смежных прав существенно возрастает, когда вместе с гражданско-правовыми средствами воздействия используется комплекс мер (не исключено, с элементами политики). Например, блокированием контрафакта на таможне предупреждается его появление на местном рынке, как следствие, правообладатель избавляется от многих проблем и расходов (создает их недобросовестному импортеру); уголовно-правовые средства могут применяться наравне с цивилистическими <1>; знание процессуальной стороны дела способствует выстраиванию эффективной тактики и в целом успешной защите в суде и т.д. Китай примерно с 2010-х гг. сильно обеспокоен своим имиджем государства, борющегося за чистоту внутреннего рынка интеллектуальной собственности. Поток контрафакта из этой страны серьезно ослаб в сравнении, например, с периодом 1990-х гг. Известны успешные юридические мероприятия по противодействию "черному" импорту (контрафакту) из КНР, начатые с обращения в китайские дипломатические учреждения, расположенные в стране, куда осуществляются поставки продукции, использование которой нарушает авторские и (или) смежные права.
Статья: Параллельный импорт в санкционных условиях: особенности учета и налогообложения
(Чайковская Л.А., Филин С.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 1)Контроль за пересечением товаром границ станет сложным для таможни. Мониторинг разрешенного параллельного импорта одновременно с запретом ввоза контрафактных товаров в Россию осложняет работу контрольных органов, поскольку требует дополнительного персонала, организации новых процессов и особенно - понимания самого механизма осуществления параллельного импорта.
(Чайковская Л.А., Филин С.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 1)Контроль за пересечением товаром границ станет сложным для таможни. Мониторинг разрешенного параллельного импорта одновременно с запретом ввоза контрафактных товаров в Россию осложняет работу контрольных органов, поскольку требует дополнительного персонала, организации новых процессов и особенно - понимания самого механизма осуществления параллельного импорта.
Статья: Административно-правовые способы защиты интеллектуальных прав в Республике Казахстан и Российской Федерации
(Калыков А.Н.)
("Современное право", 2025, N 4)- включение объектов интеллектуальной собственности в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) в соответствии с положениями Таможенного кодекса ЕАЭС. Данная мера обеспечивает оперативное выявление и пресечение ввоза контрафактных товаров на территорию ЕАЭС при осуществлении таможенного контроля [2, с. 87];
(Калыков А.Н.)
("Современное право", 2025, N 4)- включение объектов интеллектуальной собственности в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) в соответствии с положениями Таможенного кодекса ЕАЭС. Данная мера обеспечивает оперативное выявление и пресечение ввоза контрафактных товаров на территорию ЕАЭС при осуществлении таможенного контроля [2, с. 87];
Статья: Правовое регулирование практики параллельного импорта в ЕАЭС
(Набиуллин Б.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Стоит отметить, что параллельный импорт не подразумевает ввоз контрафактного товара. Хотя некоторые исследователи и считают, что параллельный импорт является негативным фактором для стандартов качества и представляет собой введение потребителя в заблуждение <7>. Начальник отдела таможенных платежей службы федеральных таможенных доходов Северо-Западного таможенного управления Е. Баженова отмечает: "Параллельный импорт - это не контрафакт, это оригинальная продукция, ввезенная без разрешения правообладателя. Ранее таможенные органы прекращали выпуск до получения разрешения от правообладателя на ввоз товаров, сейчас такое разрешение не требуется" <8>. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 3 февраля 2009 г. N 10458/08 указано, что организация не может быть привлечена к ответственности по ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ ("Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)") за ввоз товара на территорию России, если данный товар выпущен правообладателем товарного знака. Аналогичное мнение высказывается в науке <9>.
(Набиуллин Б.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Стоит отметить, что параллельный импорт не подразумевает ввоз контрафактного товара. Хотя некоторые исследователи и считают, что параллельный импорт является негативным фактором для стандартов качества и представляет собой введение потребителя в заблуждение <7>. Начальник отдела таможенных платежей службы федеральных таможенных доходов Северо-Западного таможенного управления Е. Баженова отмечает: "Параллельный импорт - это не контрафакт, это оригинальная продукция, ввезенная без разрешения правообладателя. Ранее таможенные органы прекращали выпуск до получения разрешения от правообладателя на ввоз товаров, сейчас такое разрешение не требуется" <8>. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 3 февраля 2009 г. N 10458/08 указано, что организация не может быть привлечена к ответственности по ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ ("Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)") за ввоз товара на территорию России, если данный товар выпущен правообладателем товарного знака. Аналогичное мнение высказывается в науке <9>.
Статья: Законность двойных штрафов за ошибочное применение УСН подтвердил КС РФ
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)Суд решил, что таможня доказала факт ввоза компанией контрафакта, привлекла юрлицо к ответственности и оштрафовала на 50 000 рублей. С этим согласились и вышестоящие суды (дело N А40-134433/2022).
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)Суд решил, что таможня доказала факт ввоза компанией контрафакта, привлекла юрлицо к ответственности и оштрафовала на 50 000 рублей. С этим согласились и вышестоящие суды (дело N А40-134433/2022).
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)В этом контексте не совсем обоснованной выглядит позиция Ассоциации европейского бизнеса (АЕБ), которая обратилась к российским властям с выраженной в меморандуме от 17 мая 2022 г. просьбой отказаться от применения режима параллельного импорта в отношении определенных товаров, в том числе специальной, дорожной и сельхозтехники, телекоммуникационного оборудования для построения сотовых сетей, косметики и парфюмерии. В обозначенном меморандуме АЕБ указывает на риски для безопасности и организации качественного сервисного обслуживания, в отношении телекомоборудования - на невозможность лицензированного обслуживания и риски для стабильного функционирования критической информационной инфраструктуры, в отношении парфюмерно-косметической продукции - на небезопасность для здоровья потребителей в случае ввоза контрафактной продукции <2>.
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)В этом контексте не совсем обоснованной выглядит позиция Ассоциации европейского бизнеса (АЕБ), которая обратилась к российским властям с выраженной в меморандуме от 17 мая 2022 г. просьбой отказаться от применения режима параллельного импорта в отношении определенных товаров, в том числе специальной, дорожной и сельхозтехники, телекоммуникационного оборудования для построения сотовых сетей, косметики и парфюмерии. В обозначенном меморандуме АЕБ указывает на риски для безопасности и организации качественного сервисного обслуживания, в отношении телекомоборудования - на невозможность лицензированного обслуживания и риски для стабильного функционирования критической информационной инфраструктуры, в отношении парфюмерно-косметической продукции - на небезопасность для здоровья потребителей в случае ввоза контрафактной продукции <2>.
Статья: Защита таможенными органами прав на объекты интеллектуальной собственности
(Гончаренко А.В.)
("Таможенное дело", 2024, N 3)Однако на практике нередки случаи, когда взаимодействие таможенных органов и правообладателя невозможно в силу тех или иных причин либо когда правообладатель отказывается от участия в мероприятиях по пресечению ввоза контрафактной продукции и не заинтересован в обращении в таможенные органы за защитой своих прав.
(Гончаренко А.В.)
("Таможенное дело", 2024, N 3)Однако на практике нередки случаи, когда взаимодействие таможенных органов и правообладателя невозможно в силу тех или иных причин либо когда правообладатель отказывается от участия в мероприятиях по пресечению ввоза контрафактной продукции и не заинтересован в обращении в таможенные органы за защитой своих прав.