Вводная часть решения гпк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Вводная часть решения гпк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Решение суда о расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. 198 ГПК РФ, п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. 198 ГПК РФ, п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2024 по делу N 88-7617/2024 (УИД 76MS0014-01-2021-005626-36)
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении без движения апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на нарушение судом положений части 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о не указании во вводной части решения суда третьих лиц не может являться основанием для отмены принятого определения, поскольку оставляя апелляционную жалобу без движения, суд указал ответчику всех третьих лиц, в адрес которых копия апелляционной жалобы не была направлена.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении без движения апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на нарушение судом положений части 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о не указании во вводной части решения суда третьих лиц не может являться основанием для отмены принятого определения, поскольку оставляя апелляционную жалобу без движения, суд указал ответчику всех третьих лиц, в адрес которых копия апелляционной жалобы не была направлена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные формы защиты ответчиком своих интересов в исковом производстве
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Далее, самостоятельный характер встречного иска, его независимость от изначально заявленного иска проявляется и в том, что при разрешении вопроса об обоих исках суд отдельно и самостоятельно рассматривает все обстоятельства, которыми он обязан мотивировать свое решение, для каждого из исков указывает на нормы права, на основе которых он пришел к удовлетворению или к необходимости отказа в каждом из исков, иначе говоря, решение суда "удваивается" в объеме без каких-либо сокращений (ст. 198 ГПК РФ): полностью для каждого из связанных исков излагаются вводная часть решения, описываются обстоятельства и средства их доказывания, использованные сторонами, суд ссылается в мотивировочной части на нормы права и в резолютивной части в отношении каждого иска выносит свое постановление.
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Далее, самостоятельный характер встречного иска, его независимость от изначально заявленного иска проявляется и в том, что при разрешении вопроса об обоих исках суд отдельно и самостоятельно рассматривает все обстоятельства, которыми он обязан мотивировать свое решение, для каждого из исков указывает на нормы права, на основе которых он пришел к удовлетворению или к необходимости отказа в каждом из исков, иначе говоря, решение суда "удваивается" в объеме без каких-либо сокращений (ст. 198 ГПК РФ): полностью для каждого из связанных исков излагаются вводная часть решения, описываются обстоятельства и средства их доказывания, использованные сторонами, суд ссылается в мотивировочной части на нормы права и в резолютивной части в отношении каждого иска выносит свое постановление.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В связи с этим возникает первый вопрос: является ли решение мирового судьи, а также решение по упрощенным производствам, принятое по завершении разбирательства дела, окончательным или таковым можно считать только полный текст решения, содержащий в себе сведения о проведенной судом оценке доказательств, об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотренного дела, установленных и не установленных судом, квалификацию правоотношений сторон спора, указание на подлежащий применению закон, а также вывод суда по заявленному требованию? Согласно ст. 198 ГПК решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Буквальное толкование данного положения позволяет сделать вывод о том, что оглашенная судьями резолютивная часть судебного решения по делу не может рассматриваться в качестве решения суда, принятого в окончательной форме.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В связи с этим возникает первый вопрос: является ли решение мирового судьи, а также решение по упрощенным производствам, принятое по завершении разбирательства дела, окончательным или таковым можно считать только полный текст решения, содержащий в себе сведения о проведенной судом оценке доказательств, об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотренного дела, установленных и не установленных судом, квалификацию правоотношений сторон спора, указание на подлежащий применению закон, а также вывод суда по заявленному требованию? Согласно ст. 198 ГПК решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Буквальное толкование данного положения позволяет сделать вывод о том, что оглашенная судьями резолютивная часть судебного решения по делу не может рассматриваться в качестве решения суда, принятого в окончательной форме.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"17. В резолютивной части решения суда по иску собственника жилого помещения о прекращении права пользования бывшего члена семьи собственника этим жилым помещением и его выселении должны содержаться исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств дела, об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части (часть 5 статьи 198 ГПК РФ). В ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску собственника жилого помещения, так и по встречному требованию бывшего члена семьи (ответчика), если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ). Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при его исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"17. В резолютивной части решения суда по иску собственника жилого помещения о прекращении права пользования бывшего члена семьи собственника этим жилым помещением и его выселении должны содержаться исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств дела, об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части (часть 5 статьи 198 ГПК РФ). В ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску собственника жилого помещения, так и по встречному требованию бывшего члена семьи (ответчика), если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ). Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при его исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).
Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 21.05.2015 N АПЛ15-114
<Об исправлении описок в апелляционном определении Верховного Суда РФ от 09.04.2015 N АПЛ15-114, которым было оставлено без изменения решение Верховного Суда РФ от 04.02.2015 N АКПИ14-1405 о признании частично недействующими позиции 900, 904 раздела 11 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утв. Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558>В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
<Об исправлении описок в апелляционном определении Верховного Суда РФ от 09.04.2015 N АПЛ15-114, которым было оставлено без изменения решение Верховного Суда РФ от 04.02.2015 N АКПИ14-1405 о признании частично недействующими позиции 900, 904 раздела 11 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утв. Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558>В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Статья: О лингвистических особенностях построения и познания цивилистических понятий, категорий и терминов
(Андреев Ю.Н.)
("Современное право", 2025, N 5)Судебные решения должны состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. С целью обоснования применения и толкования применяемых законов в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на соответствующие постановления Пленума Верховного Суда РФ, обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ (ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" <2> содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением. Судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, предусмотренную ст. 198 ГПК РФ; резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (пункты 10, 11). При разъяснении судебного решения суд призван сделать это в более полной и ясной форме (п. 16).
(Андреев Ю.Н.)
("Современное право", 2025, N 5)Судебные решения должны состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. С целью обоснования применения и толкования применяемых законов в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на соответствующие постановления Пленума Верховного Суда РФ, обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ (ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" <2> содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением. Судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, предусмотренную ст. 198 ГПК РФ; резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (пункты 10, 11). При разъяснении судебного решения суд призван сделать это в более полной и ясной форме (п. 16).
Статья: Содержание судебного решения в немецком гражданском процессе
(Дружинина А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)<8> Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.06.2022) // СПС "КонсультантПлюс".
(Дружинина А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)<8> Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.06.2022) // СПС "КонсультантПлюс".
Вопрос: Какие установлены требования к решению мирового судьи по гражданскому делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение 10 дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (ч. 3 - 5 ст. 199 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение 10 дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (ч. 3 - 5 ст. 199 ГПК РФ).
Статья: Понятность языка правосудия: опыт эмпирического исследования содержания и синтаксиса судебных решений
(Чаплинский А.В., Кнутов А.В., Алимпеев Д.Р.)
("Закон", 2024, N 2)Следуя положениям ст. 198 ГПК РФ, ст. 180 КАС РФ и ст. 170 АПК РФ, классификатор предусматривает выделение в судебном решении четырех базовых элементов: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Две из указанных частей (описательная и мотивировочная) состоят из крайне разнообразных элементов. В связи с этим для них предусмотрены смысловые блоки второго порядка: например, описание требований истца; описание позиции иных лиц, участвующих в деле; сведения о явке сторон; описание обстоятельств дела; цитирование НПА, цитирование актов высших судов, цитирование решений судов по аналогичным спорам, анализ доказательств и т.д.
(Чаплинский А.В., Кнутов А.В., Алимпеев Д.Р.)
("Закон", 2024, N 2)Следуя положениям ст. 198 ГПК РФ, ст. 180 КАС РФ и ст. 170 АПК РФ, классификатор предусматривает выделение в судебном решении четырех базовых элементов: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Две из указанных частей (описательная и мотивировочная) состоят из крайне разнообразных элементов. В связи с этим для них предусмотрены смысловые блоки второго порядка: например, описание требований истца; описание позиции иных лиц, участвующих в деле; сведения о явке сторон; описание обстоятельств дела; цитирование НПА, цитирование актов высших судов, цитирование решений судов по аналогичным спорам, анализ доказательств и т.д.
Статья: "Технические ошибки": практика в поисках путей их исправления
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2021, N 9)Формальный подход районного судьи подвиг осужденного на внимательное прочтение процессуальных документов, и он потребовал от "автора" последней ошибки уточнения. Судья Дзержинского районного суда по правилам ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ осуществил самопроверку и самопересмотр своего же судебного решения и своим же определением от 30 марта 2021 г. внес изменения сразу во вводную и резолютивную части документа, предельно кратко указав: номер статьи - 223 УК РФ <13>.
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2021, N 9)Формальный подход районного судьи подвиг осужденного на внимательное прочтение процессуальных документов, и он потребовал от "автора" последней ошибки уточнения. Судья Дзержинского районного суда по правилам ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ осуществил самопроверку и самопересмотр своего же судебного решения и своим же определением от 30 марта 2021 г. внес изменения сразу во вводную и резолютивную части документа, предельно кратко указав: номер статьи - 223 УК РФ <13>.
Статья: Правовые последствия принятия немотивированного судебного решения по гражданским делам, рассмотрение которых отнесено к компетенции мирового судьи или рассматриваемым судами общей юрисдикции в порядке упрощенного производства
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Каких-нибудь двадцать лет назад единственной категорией гражданских дел, по которым решение суда могло состоять только из вводной и резолютивной частей, были дела о расторжении брака <5>. Но с тех пор, как Верховный Суд Российской Федерации озаботился проблемой снижения судебной нагрузки, наметилась тенденция, направленная на увеличение перечня дел, при разрешении которых судьям не следует утруждать себя написанием мотивировочной части решения. Речь идет о делах, отнесенных к компетенции мировых судей, и делах, рассматриваемых судами общей юрисдикции в порядке упрощенного производства.
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Каких-нибудь двадцать лет назад единственной категорией гражданских дел, по которым решение суда могло состоять только из вводной и резолютивной частей, были дела о расторжении брака <5>. Но с тех пор, как Верховный Суд Российской Федерации озаботился проблемой снижения судебной нагрузки, наметилась тенденция, направленная на увеличение перечня дел, при разрешении которых судьям не следует утруждать себя написанием мотивировочной части решения. Речь идет о делах, отнесенных к компетенции мировых судей, и делах, рассматриваемых судами общей юрисдикции в порядке упрощенного производства.
Статья: Решение суда: элементы, форма и содержание
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)По общему правилу судебные акты, в частности решения и приговоры, содержат вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части (например, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) <7>, ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) <8>, ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) <9>, ст. 303 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ <10>)), каждая из которых должна последовательно излагаться судами (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" <11>, п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" <12>). Подобный подход содержится в иных правопорядках, например в немецком праве <13>. С момента оглашения резолютивной части и до изготовления полного текста данных актов не начинают течь сроки на их обжалование, а вступление в силу начинает исчисляться лишь с момента изготовления судом полного текста.
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)По общему правилу судебные акты, в частности решения и приговоры, содержат вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части (например, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) <7>, ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) <8>, ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) <9>, ст. 303 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ <10>)), каждая из которых должна последовательно излагаться судами (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" <11>, п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" <12>). Подобный подход содержится в иных правопорядках, например в немецком праве <13>. С момента оглашения резолютивной части и до изготовления полного текста данных актов не начинают течь сроки на их обжалование, а вступление в силу начинает исчисляться лишь с момента изготовления судом полного текста.
Готовое решение: Как составить иск в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения
(КонсультантПлюс, 2025)При подготовке иска соблюдайте требования к его форме и содержанию. Если вы их нарушите, суд оставит иск без движения, а затем может вернуть (п. 7 ч. 1 ст. 135, ст. 136 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)При подготовке иска соблюдайте требования к его форме и содержанию. Если вы их нарушите, суд оставит иск без движения, а затем может вернуть (п. 7 ч. 1 ст. 135, ст. 136 ГПК РФ).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Конечно, идеальный вариант, когда решение составлено сразу в полном объеме, однако кодексы допускают некоторые отступления от этого правила, разрешая объявить в том же судебном заседании только вводную и резолютивную части, а затем в течение определенного времени составить полное решение. Этот срок в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ - не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, ч. 2 ст. 176 АПК РФ, ч. 2 ст. 177 КАС РФ). При этом в АПК РФ четко урегулировано, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Конечно, идеальный вариант, когда решение составлено сразу в полном объеме, однако кодексы допускают некоторые отступления от этого правила, разрешая объявить в том же судебном заседании только вводную и резолютивную части, а затем в течение определенного времени составить полное решение. Этот срок в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ - не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, ч. 2 ст. 176 АПК РФ, ч. 2 ст. 177 КАС РФ). При этом в АПК РФ четко урегулировано, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.