Введение суда в заблуждение гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Введение суда в заблуждение гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 327.1 "Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции" ГПК РФ"Принимая решение об отказе в удовлетворении иска суды пришли к выводу о том, со стороны истца допущен прогул, между тем в нарушение требований статей 56, 67, 327, 327.1 ГПК РФ доводы ГАА о том, что она отсутствовала на рабочем месте, поскольку была введена в заблуждение работодателем, а также о наличии конфликтных и неприязненных отношений между сторонами, предметом обсуждения судов не являлись и, соответственно, правовой оценки согласно правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ, не получили, в связи с чем выводы судов об отсутствии истца на рабочем месте в установленные работодателем даты, без уважительной причины более четырех часов подряд без согласования с работодателем не могут быть признаны правомерными.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2024 по делу N 88-7502/2024 (УИД 23RS0055-01-2022-001240-66)
Категория: Договор комплексного банковского обслуживания.
Требования стороны: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании ущерба; 3) О признании договора недействительным; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что сделка является недействительной в связи с тем, что договор заключен под влиянием заблуждения, обмана со стороны ответчика, который при заключении Генерального Соглашения не предоставил ему полную информацию.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.В контексте изложенных выше норм материального права, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на принуждение истца к заключению договора и на введение истца в заблуждение в отношении предмета или природы сделки, суду не представлено в нарушение правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Категория: Договор комплексного банковского обслуживания.
Требования стороны: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании ущерба; 3) О признании договора недействительным; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что сделка является недействительной в связи с тем, что договор заключен под влиянием заблуждения, обмана со стороны ответчика, который при заключении Генерального Соглашения не предоставил ему полную информацию.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.В контексте изложенных выше норм материального права, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на принуждение истца к заключению договора и на введение истца в заблуждение в отношении предмета или природы сделки, суду не представлено в нарушение правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Ответственность за введение суда в заблуждение
Статья: Принципы осуществления представительства по назначению в гражданском процессе
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Основополагающим принципом деятельности адвоката как представителя в гражданском процессе, в том числе участвующего по назначению, является принцип законности. Данный принцип проявляется в адвокатской деятельности в следующих формах: защита интересов доверителя осуществляется адвокатом только предусмотренными в законе процессуальными средствами; адвокат не может заявлять неосновательный иск или спор против иска; адвокат не должен предоставлять суду заведомо ложные или могущие ввести в заблуждение сведения (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ) и др. При любых обстоятельствах в гражданском процессе адвокат обязан соблюдать состязательный характер прений (ст. 190 ГПК РФ). В силу действия принципа законности адвокат следит за тем, чтобы защита прав его доверителя в гражданском процессе прошла в условиях, не нарушающих его принципы и принципы адвокатской деятельности со стороны суда и других его участников, поскольку в их действии заключается гарантия эффективной судебной защиты.
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Основополагающим принципом деятельности адвоката как представителя в гражданском процессе, в том числе участвующего по назначению, является принцип законности. Данный принцип проявляется в адвокатской деятельности в следующих формах: защита интересов доверителя осуществляется адвокатом только предусмотренными в законе процессуальными средствами; адвокат не может заявлять неосновательный иск или спор против иска; адвокат не должен предоставлять суду заведомо ложные или могущие ввести в заблуждение сведения (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ) и др. При любых обстоятельствах в гражданском процессе адвокат обязан соблюдать состязательный характер прений (ст. 190 ГПК РФ). В силу действия принципа законности адвокат следит за тем, чтобы защита прав его доверителя в гражданском процессе прошла в условиях, не нарушающих его принципы и принципы адвокатской деятельности со стороны суда и других его участников, поскольку в их действии заключается гарантия эффективной судебной защиты.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 31.03.2026)3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 31.03.2026)3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
Статья: Обман суда как способ совершения мошенничества
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)<8> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 октября 2015 г. N 28-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.С. Билера, П.А. Гурьянова, Н.А. Гурьяновой, С.И. Каминской, А.М. Савенкова, Л.И. Савенковой и И.П. Степанюгиной", а также различные Определения КС РФ, которыми отказано в проверке конституционности ст. 1068 ГК РФ (см., напр.: Определение от 28 сентября 2023 г. N 2299-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бэстдок Дэнтистри" на нарушение его конституционных прав статьями 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации", а также статьями 67, 79 и 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)<8> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 октября 2015 г. N 28-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.С. Билера, П.А. Гурьянова, Н.А. Гурьяновой, С.И. Каминской, А.М. Савенкова, Л.И. Савенковой и И.П. Степанюгиной", а также различные Определения КС РФ, которыми отказано в проверке конституционности ст. 1068 ГК РФ (см., напр.: Определение от 28 сентября 2023 г. N 2299-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бэстдок Дэнтистри" на нарушение его конституционных прав статьями 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации", а также статьями 67, 79 и 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".
Готовое решение: Как досрочно прекратить трудовой договор с руководителем (генеральным директором) по инициативе учредителей
(КонсультантПлюс, 2026)искусственно завышены цены закупки, что привело к занижению финансового результата; неэффективности руководства и управления, учредители введены в заблуждение (см., например, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2025 N 88-13927/2025);
(КонсультантПлюс, 2026)искусственно завышены цены закупки, что привело к занижению финансового результата; неэффективности руководства и управления, учредители введены в заблуждение (см., например, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2025 N 88-13927/2025);
Статья: Правомочие доступа к правосудию в конструкции субъективного конституционного права на судебную защиту
(Волченко О.Ю.)
("Ex jure", 2025, N 4)Полагаем, что тезис Конституционного Суда РФ о необходимости упрощения доступа к правосудию находится в некотором противоречии с концепцией его беспрепятственности: если доступ беспрепятственен, его невозможно упростить; если имеются обстоятельства, которые следует упрощать, такой доступ не может считаться беспрепятственным. Фактически КС РФ поддерживает ограничительное истолкование доступности правосудия, подчеркивая "требование разумной соразмерности между используемыми средствами и поставленной целью" при законодательном регулировании данного конституционного права (Постановление N 43-П от 2018 г. <16>). В связи с этим принцип беспрепятственности доступа к правосудию представляется юридически неточным, отчасти вводящим в заблуждение судебную систему и правообладателей.
(Волченко О.Ю.)
("Ex jure", 2025, N 4)Полагаем, что тезис Конституционного Суда РФ о необходимости упрощения доступа к правосудию находится в некотором противоречии с концепцией его беспрепятственности: если доступ беспрепятственен, его невозможно упростить; если имеются обстоятельства, которые следует упрощать, такой доступ не может считаться беспрепятственным. Фактически КС РФ поддерживает ограничительное истолкование доступности правосудия, подчеркивая "требование разумной соразмерности между используемыми средствами и поставленной целью" при законодательном регулировании данного конституционного права (Постановление N 43-П от 2018 г. <16>). В связи с этим принцип беспрепятственности доступа к правосудию представляется юридически неточным, отчасти вводящим в заблуждение судебную систему и правообладателей.
Статья: Почему опасно покупать квартиры, которые в собственности менее трех лет
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2025, N 9)Помимо снижения стоимости недвижимости для неуплаты налога после продажи, частым случаем срочной сделки купли-продажи недвижимости становится основание ее приобретения, например обманным путем, введение в заблуждение продавца, особенно часто с такой ситуацией сталкиваются лица пожилого возраста. Для примера можно привести Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.03.2024 по делу N 33-2703/2024, когда Ф.И.О.4 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделок недействительными, признании аннулированными регистрационных записей. Заявленные требования были мотивированы тем, что по просьбе снохи - Ф.И.О.23, находясь под влиянием обмана, на основании договора купли-продажи переоформила на ответчиков Ф.И.О.25 свою квартиру для получения ответчиками денежных средств - средств материнского капитала. После этого Ф.И.О.23 обещала переоформить квартиру снова на имя истца. Однако свои обязательства не исполнила, квартиру на истца не переоформила, а совершила еще ряд сделок с иными ответчиками по отчуждению спорной квартиры. Намерения отчуждать имущество у истца не было, она продолжала проживать в спорной квартире и нести бремя ее содержания, полагая, что является собственником квартиры. Ответчики и их семьи в спорную квартиру никогда не вселялись и не проживали, бремени содержания не несли. О последующих после Ф.И.О.25 сделках она не знала до 2015 года, предполагала, поверив Ф.И.О.23, что является собственником квартиры. Полагает, что последующие сделки также были совершены для вывода средств материнского капитала. Денежные средства, полученные по договору купли-продажи, истец сняла со своего счета и передала их ответчику Ф.И.О.25. Считает сделки мнимыми, поскольку они совершены для вывода средств субсидии. Сделка с Ф.И.О.25 была истцом одобрена, однако предполагался возврат имущества после обналичивания денежных средств (средств субсидии). В связи с этим, просила признать сделку - договор купли-продажи - недействительной, совершенной под влиянием обмана. Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что сделка купли-продажи между ответчиками совершена под влиянием обмана со стороны Ф.И.О.23 относительно существа совершения действий, при этом Ф.И.О.4 была введена Ф.И.О.23 в заблуждение, что не подтверждает волю продавца на отчуждение имущества, в связи с чем оспариваемый договор купли-продажи квартиры является недействительным, вследствие чего спорное жилое помещение подлежит истребованию из чужого незаконного владения одного из ответчиков, являющейся собственником недвижимости согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестра недвижимости, в пользу истца Ф.И.О.4, учитывая, что имущество выбыло из ее владения помимо ее воли. Даже под предлогом помощи ближайшим родственникам, необходимо понимать, что всю ответственность за последствия будет нести продавец и доказать, что сделка была совершена под влиянием обмана, будет достаточно трудно.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2025, N 9)Помимо снижения стоимости недвижимости для неуплаты налога после продажи, частым случаем срочной сделки купли-продажи недвижимости становится основание ее приобретения, например обманным путем, введение в заблуждение продавца, особенно часто с такой ситуацией сталкиваются лица пожилого возраста. Для примера можно привести Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.03.2024 по делу N 33-2703/2024, когда Ф.И.О.4 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделок недействительными, признании аннулированными регистрационных записей. Заявленные требования были мотивированы тем, что по просьбе снохи - Ф.И.О.23, находясь под влиянием обмана, на основании договора купли-продажи переоформила на ответчиков Ф.И.О.25 свою квартиру для получения ответчиками денежных средств - средств материнского капитала. После этого Ф.И.О.23 обещала переоформить квартиру снова на имя истца. Однако свои обязательства не исполнила, квартиру на истца не переоформила, а совершила еще ряд сделок с иными ответчиками по отчуждению спорной квартиры. Намерения отчуждать имущество у истца не было, она продолжала проживать в спорной квартире и нести бремя ее содержания, полагая, что является собственником квартиры. Ответчики и их семьи в спорную квартиру никогда не вселялись и не проживали, бремени содержания не несли. О последующих после Ф.И.О.25 сделках она не знала до 2015 года, предполагала, поверив Ф.И.О.23, что является собственником квартиры. Полагает, что последующие сделки также были совершены для вывода средств материнского капитала. Денежные средства, полученные по договору купли-продажи, истец сняла со своего счета и передала их ответчику Ф.И.О.25. Считает сделки мнимыми, поскольку они совершены для вывода средств субсидии. Сделка с Ф.И.О.25 была истцом одобрена, однако предполагался возврат имущества после обналичивания денежных средств (средств субсидии). В связи с этим, просила признать сделку - договор купли-продажи - недействительной, совершенной под влиянием обмана. Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что сделка купли-продажи между ответчиками совершена под влиянием обмана со стороны Ф.И.О.23 относительно существа совершения действий, при этом Ф.И.О.4 была введена Ф.И.О.23 в заблуждение, что не подтверждает волю продавца на отчуждение имущества, в связи с чем оспариваемый договор купли-продажи квартиры является недействительным, вследствие чего спорное жилое помещение подлежит истребованию из чужого незаконного владения одного из ответчиков, являющейся собственником недвижимости согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестра недвижимости, в пользу истца Ф.И.О.4, учитывая, что имущество выбыло из ее владения помимо ее воли. Даже под предлогом помощи ближайшим родственникам, необходимо понимать, что всю ответственность за последствия будет нести продавец и доказать, что сделка была совершена под влиянием обмана, будет достаточно трудно.
Статья: Правовые последствия предоставления подложных (фальсифицированных) доказательств в цивилистическом судебном процессе
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Но стороны как предполагаемые участники рассматриваемого судом правового конфликта могут лгать (или умалчивать об известных им фактах и событиях) не из намерения ввести суд в заблуждение, а в связи с отсутствием юридических познаний. Доказать их умысел на введение суд в заблуждение фактически невозможно, да и некому (у суда в цивилистическом судопроизводстве нет такой задачи).
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Но стороны как предполагаемые участники рассматриваемого судом правового конфликта могут лгать (или умалчивать об известных им фактах и событиях) не из намерения ввести суд в заблуждение, а в связи с отсутствием юридических познаний. Доказать их умысел на введение суд в заблуждение фактически невозможно, да и некому (у суда в цивилистическом судопроизводстве нет такой задачи).
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Принцип законности в гражданском процессе обязывает суд, лиц, участвующих в деле, их представителей соблюдать правила гражданской процессуальной формы (статья 1 ГПК РФ). Принцип законности адвокатской деятельности, осуществляемой в гражданском процессе, проявляется в следующих формах: запрет на консультирование в противоречии с законом; оказание квалифицированной юридической помощи в пределах закона; защита интересов доверителя осуществляется адвокатом только предусмотренными в законе процессуальными средствами; адвокат не может заявлять неосновательный иск или спор против иска; адвокат не должен предоставлять суду заведомо ложные или могущие ввести в заблуждение сведения (часть 2 статьи 55 ГПК РФ) и др.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Принцип законности в гражданском процессе обязывает суд, лиц, участвующих в деле, их представителей соблюдать правила гражданской процессуальной формы (статья 1 ГПК РФ). Принцип законности адвокатской деятельности, осуществляемой в гражданском процессе, проявляется в следующих формах: запрет на консультирование в противоречии с законом; оказание квалифицированной юридической помощи в пределах закона; защита интересов доверителя осуществляется адвокатом только предусмотренными в законе процессуальными средствами; адвокат не может заявлять неосновательный иск или спор против иска; адвокат не должен предоставлять суду заведомо ложные или могущие ввести в заблуждение сведения (часть 2 статьи 55 ГПК РФ) и др.
Статья: Сравнительная характеристика видов производств в гражданском, арбитражном, административном процессе, а также при рассмотрении дел об административных правонарушениях
(Демидова Л.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Кроме того, считаю целесообразным введение не реализованной до настоящего времени Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части создания указанного Кодекса, поскольку, по моему мнению, в ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ существует значительное количество норм, сходных друг с другом, все три Кодекса опираются на одно материальное право. Существование этих Кодексов зачастую не упрощает доступ к правосудию, а, наоборот, усложняет его, вводя лиц, которые нуждаются в судебной защите, в заблуждение относительно правильности обращения к тому либо иному виду производства.
(Демидова Л.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Кроме того, считаю целесообразным введение не реализованной до настоящего времени Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части создания указанного Кодекса, поскольку, по моему мнению, в ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ существует значительное количество норм, сходных друг с другом, все три Кодекса опираются на одно материальное право. Существование этих Кодексов зачастую не упрощает доступ к правосудию, а, наоборот, усложняет его, вводя лиц, которые нуждаются в судебной защите, в заблуждение относительно правильности обращения к тому либо иному виду производства.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Возникает вопрос, о чем думает потребитель, когда заключает договоры на оказание юридических услуг по столь высокой цене, не вводят ли профессиональные юристы потребителя в заблуждение, уверяя, что в случае выигрыша все денежные средства можно будет взыскать с проигравшей стороны. Однако следует помнить, что ст. 100 ГПК РФ позволяет суду снижать размер расходов на представителя с учетом принципа разумности.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Возникает вопрос, о чем думает потребитель, когда заключает договоры на оказание юридических услуг по столь высокой цене, не вводят ли профессиональные юристы потребителя в заблуждение, уверяя, что в случае выигрыша все денежные средства можно будет взыскать с проигравшей стороны. Однако следует помнить, что ст. 100 ГПК РФ позволяет суду снижать размер расходов на представителя с учетом принципа разумности.
Статья: Особенности гражданского судопроизводства в Турецкой Республике: сравнительный анализ
(Каратаев И.А.)
("Закон", 2023, N 8)Принцип честности, как отмечается в литературе, призван воспрепятствовать введению суда в заблуждение относительно фактических обстоятельств разрешаемого спора <18>.
(Каратаев И.А.)
("Закон", 2023, N 8)Принцип честности, как отмечается в литературе, призван воспрепятствовать введению суда в заблуждение относительно фактических обстоятельств разрешаемого спора <18>.
Статья: Ограничение доступа к правосудию (на основе практики судов общей юрисдикции Российской Федерации)
(Абхадеева Л.Б., Шумов П.В.)
("Российский судья", 2022, N 4)В качестве примера можно привести следующую ситуацию. Гражданка Е. обратилась в суд с исковым заявлением к гражданину И. В соответствии с заявленными требованиями истец просила отменить решения Фрунзенского районного суда г. Иваново по нескольким гражданским делам по причине введения суда в заблуждение ответчиком, а также признать решения суда по судебным издержкам в размере 33 000 руб. по указанным делам недействительными.
(Абхадеева Л.Б., Шумов П.В.)
("Российский судья", 2022, N 4)В качестве примера можно привести следующую ситуацию. Гражданка Е. обратилась в суд с исковым заявлением к гражданину И. В соответствии с заявленными требованиями истец просила отменить решения Фрунзенского районного суда г. Иваново по нескольким гражданским делам по причине введения суда в заблуждение ответчиком, а также признать решения суда по судебным издержкам в размере 33 000 руб. по указанным делам недействительными.