Введение суда в заблуждение гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Введение суда в заблуждение гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2024 по делу N 33-40241/2024 (УИД 50RS0033-01-2024-005085-15)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по соглашению сторон.
Обстоятельства: Работодателем соблюден предусмотренный трудовым законодательством порядок увольнения истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, внесении изменений в трудовую книжку, поскольку каких-либо доказательств отсутствия добровольного волеизъявления истицы на подписание соглашения о расторжении трудового договора или введения ее в заблуждение при подписании данного соглашения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, свидетельскими показаниями ФИО, ФИО, ФИО Соглашение о расторжении трудового договора написано лично истцом, являлось добровольным, а доводы истицы и ее представителя об оказании давления со стороны работодателя, направленные на понуждение к подписанию данного соглашения о расторжении трудового договора при отсутствии его волеизъявления, надлежащими доказательствами не подтверждены.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по соглашению сторон.
Обстоятельства: Работодателем соблюден предусмотренный трудовым законодательством порядок увольнения истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, внесении изменений в трудовую книжку, поскольку каких-либо доказательств отсутствия добровольного волеизъявления истицы на подписание соглашения о расторжении трудового договора или введения ее в заблуждение при подписании данного соглашения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, свидетельскими показаниями ФИО, ФИО, ФИО Соглашение о расторжении трудового договора написано лично истцом, являлось добровольным, а доводы истицы и ее представителя об оказании давления со стороны работодателя, направленные на понуждение к подписанию данного соглашения о расторжении трудового договора при отсутствии его волеизъявления, надлежащими доказательствами не подтверждены.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2024 по делу N 88-7502/2024 (УИД 23RS0055-01-2022-001240-66)
Категория: Договор комплексного банковского обслуживания.
Требования стороны: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании ущерба; 3) О признании договора недействительным; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что сделка является недействительной в связи с тем, что договор заключен под влиянием заблуждения, обмана со стороны ответчика, который при заключении Генерального Соглашения не предоставил ему полную информацию.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.В контексте изложенных выше норм материального права, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на принуждение истца к заключению договора и на введение истца в заблуждение в отношении предмета или природы сделки, суду не представлено в нарушение правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Категория: Договор комплексного банковского обслуживания.
Требования стороны: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании ущерба; 3) О признании договора недействительным; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что сделка является недействительной в связи с тем, что договор заключен под влиянием заблуждения, обмана со стороны ответчика, который при заключении Генерального Соглашения не предоставил ему полную информацию.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.В контексте изложенных выше норм материального права, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на принуждение истца к заключению договора и на введение истца в заблуждение в отношении предмета или природы сделки, суду не представлено в нарушение правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Ответственность за введение суда в заблуждение
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Принцип законности в гражданском процессе обязывает суд, лиц, участвующих в деле, их представителей соблюдать правила гражданской процессуальной формы (статья 1 ГПК РФ). Принцип законности адвокатской деятельности, осуществляемой в гражданском процессе, проявляется в следующих формах: запрет на консультирование в противоречии с законом; оказание квалифицированной юридической помощи в пределах закона; защита интересов доверителя осуществляется адвокатом только предусмотренными в законе процессуальными средствами; адвокат не может заявлять неосновательный иск или спор против иска; адвокат не должен предоставлять суду заведомо ложные или могущие ввести в заблуждение сведения (часть 2 статьи 55 ГПК РФ) и др.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Принцип законности в гражданском процессе обязывает суд, лиц, участвующих в деле, их представителей соблюдать правила гражданской процессуальной формы (статья 1 ГПК РФ). Принцип законности адвокатской деятельности, осуществляемой в гражданском процессе, проявляется в следующих формах: запрет на консультирование в противоречии с законом; оказание квалифицированной юридической помощи в пределах закона; защита интересов доверителя осуществляется адвокатом только предусмотренными в законе процессуальными средствами; адвокат не может заявлять неосновательный иск или спор против иска; адвокат не должен предоставлять суду заведомо ложные или могущие ввести в заблуждение сведения (часть 2 статьи 55 ГПК РФ) и др.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
Статья: Ограничение доступа к правосудию (на основе практики судов общей юрисдикции Российской Федерации)
(Абхадеева Л.Б., Шумов П.В.)
("Российский судья", 2022, N 4)В качестве примера можно привести следующую ситуацию. Гражданка Е. обратилась в суд с исковым заявлением к гражданину И. В соответствии с заявленными требованиями истец просила отменить решения Фрунзенского районного суда г. Иваново по нескольким гражданским делам по причине введения суда в заблуждение ответчиком, а также признать решения суда по судебным издержкам в размере 33 000 руб. по указанным делам недействительными.
(Абхадеева Л.Б., Шумов П.В.)
("Российский судья", 2022, N 4)В качестве примера можно привести следующую ситуацию. Гражданка Е. обратилась в суд с исковым заявлением к гражданину И. В соответствии с заявленными требованиями истец просила отменить решения Фрунзенского районного суда г. Иваново по нескольким гражданским делам по причине введения суда в заблуждение ответчиком, а также признать решения суда по судебным издержкам в размере 33 000 руб. по указанным делам недействительными.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Конституционный Суд РФ отмечает, что в силу принципа правовой определенности законодателю надлежит исходить из того, что участники гражданских правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей <1>. Указанные гарантии не распространяются на лиц, совершивших преступления при рассмотрении и разрешении гражданского дела, подделав доказательства, сообщив суду заведомо ложные сведения и т.д., равно также они не могут распространяться на лиц, которые сознательно скрыли доказательства в целях принятия более выгодного для себя решения. Подлог, фальсификация доказательств, дача ложных показаний преследуют ту же цель, что и сокрытие доказательств, - введение суда в заблуждение в целях получения благоприятного для себя решения. В силу этого такие действия должны влечь одинаковые правовые последствия - пересмотр неправосудного судебного постановления с учетом открывшихся фактов.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Конституционный Суд РФ отмечает, что в силу принципа правовой определенности законодателю надлежит исходить из того, что участники гражданских правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей <1>. Указанные гарантии не распространяются на лиц, совершивших преступления при рассмотрении и разрешении гражданского дела, подделав доказательства, сообщив суду заведомо ложные сведения и т.д., равно также они не могут распространяться на лиц, которые сознательно скрыли доказательства в целях принятия более выгодного для себя решения. Подлог, фальсификация доказательств, дача ложных показаний преследуют ту же цель, что и сокрытие доказательств, - введение суда в заблуждение в целях получения благоприятного для себя решения. В силу этого такие действия должны влечь одинаковые правовые последствия - пересмотр неправосудного судебного постановления с учетом открывшихся фактов.
Статья: Сравнительная характеристика видов производств в гражданском, арбитражном, административном процессе, а также при рассмотрении дел об административных правонарушениях
(Демидова Л.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Кроме того, считаю целесообразным введение не реализованной до настоящего времени Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части создания указанного Кодекса, поскольку, по моему мнению, в ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ существует значительное количество норм, сходных друг с другом, все три Кодекса опираются на одно материальное право. Существование этих Кодексов зачастую не упрощает доступ к правосудию, а, наоборот, усложняет его, вводя лиц, которые нуждаются в судебной защите, в заблуждение относительно правильности обращения к тому либо иному виду производства.
(Демидова Л.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Кроме того, считаю целесообразным введение не реализованной до настоящего времени Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части создания указанного Кодекса, поскольку, по моему мнению, в ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ существует значительное количество норм, сходных друг с другом, все три Кодекса опираются на одно материальное право. Существование этих Кодексов зачастую не упрощает доступ к правосудию, а, наоборот, усложняет его, вводя лиц, которые нуждаются в судебной защите, в заблуждение относительно правильности обращения к тому либо иному виду производства.
Статья: Правовые последствия предоставления подложных (фальсифицированных) доказательств в цивилистическом судебном процессе
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Но стороны как предполагаемые участники рассматриваемого судом правового конфликта могут лгать (или умалчивать об известных им фактах и событиях) не из намерения ввести суд в заблуждение, а в связи с отсутствием юридических познаний. Доказать их умысел на введение суд в заблуждение фактически невозможно, да и некому (у суда в цивилистическом судопроизводстве нет такой задачи).
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Но стороны как предполагаемые участники рассматриваемого судом правового конфликта могут лгать (или умалчивать об известных им фактах и событиях) не из намерения ввести суд в заблуждение, а в связи с отсутствием юридических познаний. Доказать их умысел на введение суд в заблуждение фактически невозможно, да и некому (у суда в цивилистическом судопроизводстве нет такой задачи).
Статья: Особенности гражданского судопроизводства в Турецкой Республике: сравнительный анализ
(Каратаев И.А.)
("Закон", 2023, N 8)Принцип честности, как отмечается в литературе, призван воспрепятствовать введению суда в заблуждение относительно фактических обстоятельств разрешаемого спора <18>.
(Каратаев И.А.)
("Закон", 2023, N 8)Принцип честности, как отмечается в литературе, призван воспрепятствовать введению суда в заблуждение относительно фактических обстоятельств разрешаемого спора <18>.
Статья: Процессуальная добросовестность: необходимость или излишество? (на примере законодательства Российской Федерации и Республики Казахстан)
(Коренченко Р.Е.)
("Российский судья", 2023, N 2)Основной фокус поправок, предложенных инициативной группой, был адресован институту представительства в Республике Казахстан, однако были затронуты и вопросы добросовестности, а в частности процессуальной добросовестности профессиональных представителей в гражданском процессе. В рамках представленных поправок было предложено восполнить пробел (связанный с тем, что представители не отнесены к лицам, участвующим в деле, и их права и обязанности детально не урегулированы ГПК РК) в законодательном регулировании представителей и запретить представителям:
(Коренченко Р.Е.)
("Российский судья", 2023, N 2)Основной фокус поправок, предложенных инициативной группой, был адресован институту представительства в Республике Казахстан, однако были затронуты и вопросы добросовестности, а в частности процессуальной добросовестности профессиональных представителей в гражданском процессе. В рамках представленных поправок было предложено восполнить пробел (связанный с тем, что представители не отнесены к лицам, участвующим в деле, и их права и обязанности детально не урегулированы ГПК РК) в законодательном регулировании представителей и запретить представителям:
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Возникает вопрос, о чем думает потребитель, когда заключает договоры на оказание юридических услуг по столь высокой цене, не вводят ли профессиональные юристы потребителя в заблуждение, уверяя, что в случае выигрыша все денежные средства можно будет взыскать с проигравшей стороны. Однако следует помнить, что ст. 100 ГПК РФ позволяет суду снижать размер расходов на представителя с учетом принципа разумности.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Возникает вопрос, о чем думает потребитель, когда заключает договоры на оказание юридических услуг по столь высокой цене, не вводят ли профессиональные юристы потребителя в заблуждение, уверяя, что в случае выигрыша все денежные средства можно будет взыскать с проигравшей стороны. Однако следует помнить, что ст. 100 ГПК РФ позволяет суду снижать размер расходов на представителя с учетом принципа разумности.
Статья: Принципы осуществления представительства по назначению в гражданском процессе
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Основополагающим принципом деятельности адвоката как представителя в гражданском процессе, в том числе участвующего по назначению, является принцип законности. Данный принцип проявляется в адвокатской деятельности в следующих формах: защита интересов доверителя осуществляется адвокатом только предусмотренными в законе процессуальными средствами; адвокат не может заявлять неосновательный иск или спор против иска; адвокат не должен предоставлять суду заведомо ложные или могущие ввести в заблуждение сведения (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ) и др. При любых обстоятельствах в гражданском процессе адвокат обязан соблюдать состязательный характер прений (ст. 190 ГПК РФ). В силу действия принципа законности адвокат следит за тем, чтобы защита прав его доверителя в гражданском процессе прошла в условиях, не нарушающих его принципы и принципы адвокатской деятельности со стороны суда и других его участников, поскольку в их действии заключается гарантия эффективной судебной защиты.
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Основополагающим принципом деятельности адвоката как представителя в гражданском процессе, в том числе участвующего по назначению, является принцип законности. Данный принцип проявляется в адвокатской деятельности в следующих формах: защита интересов доверителя осуществляется адвокатом только предусмотренными в законе процессуальными средствами; адвокат не может заявлять неосновательный иск или спор против иска; адвокат не должен предоставлять суду заведомо ложные или могущие ввести в заблуждение сведения (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ) и др. При любых обстоятельствах в гражданском процессе адвокат обязан соблюдать состязательный характер прений (ст. 190 ГПК РФ). В силу действия принципа законности адвокат следит за тем, чтобы защита прав его доверителя в гражданском процессе прошла в условиях, не нарушающих его принципы и принципы адвокатской деятельности со стороны суда и других его участников, поскольку в их действии заключается гарантия эффективной судебной защиты.
Ситуация: Как встать на учет в органах службы занятости и получить пособие по безработице?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если пособие получено незаконно, обманным путем, например путем введения в заблуждение, сокрытия факта занятости, представления подложных документов и недостоверной информации, гражданину необходимо возместить всю незаконно полученную сумму пособия, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если пособие получено незаконно, обманным путем, например путем введения в заблуждение, сокрытия факта занятости, представления подложных документов и недостоверной информации, гражданину необходимо возместить всю незаконно полученную сумму пособия, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Статья: Обман суда как способ совершения мошенничества
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)<8> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 октября 2015 г. N 28-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.С. Билера, П.А. Гурьянова, Н.А. Гурьяновой, С.И. Каминской, А.М. Савенкова, Л.И. Савенковой и И.П. Степанюгиной", а также различные Определения КС РФ, которыми отказано в проверке конституционности ст. 1068 ГК РФ (см., напр.: Определение от 28 сентября 2023 г. N 2299-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бэстдок Дэнтистри" на нарушение его конституционных прав статьями 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации", а также статьями 67, 79 и 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)<8> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 октября 2015 г. N 28-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.С. Билера, П.А. Гурьянова, Н.А. Гурьяновой, С.И. Каминской, А.М. Савенкова, Л.И. Савенковой и И.П. Степанюгиной", а также различные Определения КС РФ, которыми отказано в проверке конституционности ст. 1068 ГК РФ (см., напр.: Определение от 28 сентября 2023 г. N 2299-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бэстдок Дэнтистри" на нарушение его конституционных прав статьями 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации", а также статьями 67, 79 и 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".