Второй инстанции по ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Второй инстанции по ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Оценка и переоценка доказательств в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств по делу и не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, так как решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и второй инстанций (статьи 196, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд кассационной инстанции правом оценки доказательств законом не наделен..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств по делу и не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, так как решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и второй инстанций (статьи 196, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд кассационной инстанции правом оценки доказательств законом не наделен..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 321 "Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ"Установление процессуальных сроков осуществляется федеральным законодателем в целях обеспечения эффективности восстановления нарушенных прав, что предполагает своевременность их судебной защиты и соблюдение разумного срока судопроизводства, чем обеспечивается также правовая определенность, предсказуемость и стабильность правовых условий для субъектов соответствующих правоотношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2021 года N 1377-О, от 30 мая 2023 года N 1187-О и др.). Ввиду того, что решение финансового уполномоченного с момента вступления его в силу влечет для лиц, в отношении которых оно вынесено, последствия, сравнимые с теми, которые наступают в случае разрешения дела судом, в том числе наделяется свойством исполнимости (статья 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"), срок, установленный для обращения потребителя финансовых услуг в суд, является соизмеримым с иными сроками, предусмотренными процессуальным законодательством, в частности со сроком апелляционного обжалования решения суда первой инстанции (часть вторая статьи 321 ГПК Российской Федерации). Соответственно, отсутствуют основания полагать, что федеральный законодатель при определении конкретной продолжительности этого срока вышел за пределы допустимой дискреции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Производство в суде второй инстанции периода действия ГПК РСФСР ознаменовалось еще одной реформой - введением в 2000 г. апелляционного производства, в котором рассматривались апелляционные жалобы на решения и определения мировых судей. По своему регламенту это производство отвечало признакам полной апелляции: суд апелляционной инстанции был вправе (без ограничений) устанавливать новые факты и исследовать имеющиеся и новые доказательства. С 2000 по 2010 г. суд апелляционной инстанции устанавливал фактические и юридические отношения сторон, т.е. повторно рассматривал дело. При этом указание закона на такую повторную деятельность апелляционного суда отсутствовало.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Производство в суде второй инстанции периода действия ГПК РСФСР ознаменовалось еще одной реформой - введением в 2000 г. апелляционного производства, в котором рассматривались апелляционные жалобы на решения и определения мировых судей. По своему регламенту это производство отвечало признакам полной апелляции: суд апелляционной инстанции был вправе (без ограничений) устанавливать новые факты и исследовать имеющиеся и новые доказательства. С 2000 по 2010 г. суд апелляционной инстанции устанавливал фактические и юридические отношения сторон, т.е. повторно рассматривал дело. При этом указание закона на такую повторную деятельность апелляционного суда отсутствовало.
Статья: О праве на получение копии апелляционного определения (практика, инструкции, закон)
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2022, N 12)Интересным представляется расширительное толкование Шестым кассационным судом общей юрисдикции положений ст. 227 ГПК РФ, где прямо зафиксирована обязанность направлять копии некоторых определений только лицам, не присутствовавшим в заседании: доводы жалобы о том, что представитель ответчика принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции и поэтому в силу положений ч. 2 ст. 227 ГПК суд второй инстанции в этом случае не обязан направлять ответчику копию апелляционного определения, основан на неверном понимании данных норм; ч. 2 ст. 227 ГПК РФ не освобождает суд от направления копий определений лицам, участвующим в деле, а лишь регулирует способ направления и срок такого направления для лиц, не присутствующих в судебном заседании <16>.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2022, N 12)Интересным представляется расширительное толкование Шестым кассационным судом общей юрисдикции положений ст. 227 ГПК РФ, где прямо зафиксирована обязанность направлять копии некоторых определений только лицам, не присутствовавшим в заседании: доводы жалобы о том, что представитель ответчика принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции и поэтому в силу положений ч. 2 ст. 227 ГПК суд второй инстанции в этом случае не обязан направлять ответчику копию апелляционного определения, основан на неверном понимании данных норм; ч. 2 ст. 227 ГПК РФ не освобождает суд от направления копий определений лицам, участвующим в деле, а лишь регулирует способ направления и срок такого направления для лиц, не присутствующих в судебном заседании <16>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 01.04.2025)Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"5. Выполняя требования статьи 165 ГПК РФ, председательствующий обязан разъяснить участвующим в деле лицам их процессуальные права и обязанности, в частности, право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать свои замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту в течение пяти дней со дня его подписания (статья 231 ГПК РФ), право сторон на возмещение расходов на оплату услуг представителя и на возмещение судебных расходов в случаях и в порядке, предусмотренных статьями 100, 102 ГПК РФ, право участвующих в деле лиц обжаловать решение в суд второй инстанции (статьи 320, 336 ГПК РФ), а также их обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"5. Выполняя требования статьи 165 ГПК РФ, председательствующий обязан разъяснить участвующим в деле лицам их процессуальные права и обязанности, в частности, право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать свои замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту в течение пяти дней со дня его подписания (статья 231 ГПК РФ), право сторон на возмещение расходов на оплату услуг представителя и на возмещение судебных расходов в случаях и в порядке, предусмотренных статьями 100, 102 ГПК РФ, право участвующих в деле лиц обжаловать решение в суд второй инстанции (статьи 320, 336 ГПК РФ), а также их обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.