Вторая кассация в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Вторая кассация в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Предоставление займа частями
(КонсультантПлюс, 2026)Само по себе разделение суммы займа на части по договору, заключенному между физлицами, не свидетельствует о наличии отношений экономического характера, аналогичных открытию кредитной линии в финансовой организации, и не влечет рассмотрение дела в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2026)Само по себе разделение суммы займа на части по договору, заключенному между физлицами, не свидетельствует о наличии отношений экономического характера, аналогичных открытию кредитной линии в финансовой организации, и не влечет рассмотрение дела в арбитражном суде
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 288 "Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций" АПК РФ"В отношении выводов суда о том, что заявка ООО "СФК" подлежала отклонению, суд кассационной инстанции, изучив дополнительные письменные пояснения сторон по этому вопросу, запрошенные судебной коллегией, пришел к выводу, что оснований не согласиться с выводами суда не имеется, исходя из того, что в соответствии со статьями 286 - 288 АПК РФ проверка законности судебных актов осуществляется кассационной инстанцией в пределах доводов жалоб. Кроме того, переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ, абзац второй пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"). Отсутствие в мотивировочной части судебного акта детальных выводов, касающихся оценки каждого доказательства или заявленного аргумента в отдельности, не свидетельствует о том, что такие доказательства и аргументы не рассматривались и не оценивались судом при рассмотрении спора по существу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Вторая с половиной" кассация, или Экстраординарный способ затянуть рассмотрение дела
(Валеев Д.Х.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)<3> Подробнее см.: Никитин С.В., Пацация М.Ш. Вторая кассация в арбитражном процессе: генезис, итоги процессуальной деятельности и перспективы единообразия судебной практики // Вестник РУДН. Сер.: Юридические науки. 2021. N 2. С. 434 - 460; Терехова Л.А. Дополнительные процедуры в кассационном и надзорном производстве цивилистического процесса // Правоприменение. 2021. N 4. С. 197 - 208.
(Валеев Д.Х.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)<3> Подробнее см.: Никитин С.В., Пацация М.Ш. Вторая кассация в арбитражном процессе: генезис, итоги процессуальной деятельности и перспективы единообразия судебной практики // Вестник РУДН. Сер.: Юридические науки. 2021. N 2. С. 434 - 460; Терехова Л.А. Дополнительные процедуры в кассационном и надзорном производстве цивилистического процесса // Правоприменение. 2021. N 4. С. 197 - 208.
Статья: Реализация кассационных полномочий Верховного Суда РФ и его влияние на единообразие судебной практики по делам, относящимся к компетенции Суда по интеллектуальным правам
(Никитин С.В., Пацация М.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)<6> Отдельные аспекты влияния анализируются в иных публикациях авторов. См.: Никитин С.В., Пацация М.Ш. Вторая кассация в арбитражном процессе: генезис, итоги процессуальной деятельности и перспективы единообразия судебной практики // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия "Юридические науки". 2021. Т. 25. N 2. С. 434 - 460; Пацация М.Ш. Отказные определения Верховного Суда РФ как фактор обеспечения эффективности арбитражного судопроизводства // Законодательство. 2021. N 4. С. 73 - 79; Он же. Отказные определения Верховного Суда РФ: мотивировать или нет? // Законодательство. 2021. N 7. С. 54 - 62; Он же. О коллегиальности и единоличности принятия отказных определений Верховного Суда РФ // Законодательство. 2021. N 10. С. 40 - 48.
(Никитин С.В., Пацация М.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)<6> Отдельные аспекты влияния анализируются в иных публикациях авторов. См.: Никитин С.В., Пацация М.Ш. Вторая кассация в арбитражном процессе: генезис, итоги процессуальной деятельности и перспективы единообразия судебной практики // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия "Юридические науки". 2021. Т. 25. N 2. С. 434 - 460; Пацация М.Ш. Отказные определения Верховного Суда РФ как фактор обеспечения эффективности арбитражного судопроизводства // Законодательство. 2021. N 4. С. 73 - 79; Он же. Отказные определения Верховного Суда РФ: мотивировать или нет? // Законодательство. 2021. N 7. С. 54 - 62; Он же. О коллегиальности и единоличности принятия отказных определений Верховного Суда РФ // Законодательство. 2021. N 10. С. 40 - 48.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Однако административный орган поставил под сомнение компетенцию арбитражного суда по рассмотрению данного дела только в кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации, тогда как согласно абзацу второму пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - постановление Пленума от 30 июня 2020 г. N 13) доводы относительно нарушения правил подсудности могут быть заявлены лицом, участвующим в деле и извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, лишь при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Однако административный орган поставил под сомнение компетенцию арбитражного суда по рассмотрению данного дела только в кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации, тогда как согласно абзацу второму пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - постановление Пленума от 30 июня 2020 г. N 13) доводы относительно нарушения правил подсудности могут быть заявлены лицом, участвующим в деле и извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, лишь при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"55. Кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей кассационного суда общей юрисдикции, арбитражного суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (части вторая и десятая статьи 379.5 ГПК РФ, часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"55. Кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей кассационного суда общей юрисдикции, арбитражного суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (части вторая и десятая статьи 379.5 ГПК РФ, часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).
Статья: К вопросу о недобросовестном изменении компетенции судов
(Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Судебная практика возможность такого участия не отрицает <7>, хотя в некоторых случаях суды предпочитают выделять требования к юридическому лицу и передавать на рассмотрение арбитражных судов лишь их <8> (такая возможность следует из ранее действовавших разъяснений ВАС РФ <9>).
(Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Судебная практика возможность такого участия не отрицает <7>, хотя в некоторых случаях суды предпочитают выделять требования к юридическому лицу и передавать на рассмотрение арбитражных судов лишь их <8> (такая возможность следует из ранее действовавших разъяснений ВАС РФ <9>).
Статья: К вопросу о компенсации за фактическую потерю времени
(Ошуева В.В.)
("Право и практика", 2024, N 4)Еще одна тема, которую необходимо поднять в настоящем исследовании, касается отсутствия специальных норм о компенсации за потерянное время в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - АПК РФ) и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). Так, часть 5 статьи 3 АПК РФ предусматривает, что в случае, когда отсутствует норма процессуального права, регулирующая отношения, возникающие в ходе арбитражного судопроизводства, арбитражные суды применяют норму, регулирующую аналогичные отношения (аналогия закона); часть 6 статьи 15 КАС РФ также определяет, что в рамках рассмотрения дел возможно применить по аналогии нормы материального права, а также нормы процессуального права (часть 4 статьи 2 КАС РФ). Судами в рамках арбитражного и административного процессов применяется норма статьи 99 ГПК РФ по аналогии закона (например, Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 года по делу N 88а-13189/2023, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2022 года N Ф08-10960/2022, Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 года по делу N 88а-15053/2022 и другие).
(Ошуева В.В.)
("Право и практика", 2024, N 4)Еще одна тема, которую необходимо поднять в настоящем исследовании, касается отсутствия специальных норм о компенсации за потерянное время в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - АПК РФ) и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). Так, часть 5 статьи 3 АПК РФ предусматривает, что в случае, когда отсутствует норма процессуального права, регулирующая отношения, возникающие в ходе арбитражного судопроизводства, арбитражные суды применяют норму, регулирующую аналогичные отношения (аналогия закона); часть 6 статьи 15 КАС РФ также определяет, что в рамках рассмотрения дел возможно применить по аналогии нормы материального права, а также нормы процессуального права (часть 4 статьи 2 КАС РФ). Судами в рамках арбитражного и административного процессов применяется норма статьи 99 ГПК РФ по аналогии закона (например, Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 года по делу N 88а-13189/2023, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2022 года N Ф08-10960/2022, Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 года по делу N 88а-15053/2022 и другие).
Статья: Формы и виды взаимных обязательных указаний судов различных инстанций в цивилистическом процессе
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)Обязательные указания суда вышестоящей инстанции предусмотрены в гражданском и арбитражном процессах для ситуаций, когда происходит отмена судебного акта и направление дела на новое рассмотрение. Данным правом располагают суды первой и второй кассации, а также Президиум Верховного Суда РФ как суд надзорной инстанции.
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)Обязательные указания суда вышестоящей инстанции предусмотрены в гражданском и арбитражном процессах для ситуаций, когда происходит отмена судебного акта и направление дела на новое рассмотрение. Данным правом располагают суды первой и второй кассации, а также Президиум Верховного Суда РФ как суд надзорной инстанции.
Статья: Ненадлежащий ответчик в гражданском, арбитражном и административном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как уже было сказано выше, в арбитражном процессе, если истец не согласен на замену ответчика другим, суд может только с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика (п. 2 ст. 47 АПК РФ). А если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, то арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (п. 5 ст. 47 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как уже было сказано выше, в арбитражном процессе, если истец не согласен на замену ответчика другим, суд может только с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика (п. 2 ст. 47 АПК РФ). А если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, то арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (п. 5 ст. 47 АПК РФ).
Статья: Практические аспекты подачи заявлений о банкротстве должников-организаций
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)19.07.2023 второе заявление первоначального кредитора определением арбитражного суда оставлено без рассмотрения, так как при рассмотрении обоснованности требований второго кредитора задолженность в размере 300 000 руб., у должника перед первоначальны кредитором отсутствовала (это определение оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций).
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)19.07.2023 второе заявление первоначального кредитора определением арбитражного суда оставлено без рассмотрения, так как при рассмотрении обоснованности требований второго кредитора задолженность в размере 300 000 руб., у должника перед первоначальны кредитором отсутствовала (это определение оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций).
Статья: Нарушение принципов равноправия и состязательности как основание для отмены судебных актов арбитражных судов в кассационном порядке
(Ильин А.В.)
("Закон", 2021, N 7)<2> См.: Опалев Р. Переоценка обстоятельств и доказательств в практике арбитражных судов кассационной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 5. С. 25 - 28. См. также интересные соображения в том же ключе: Подвальный И.О. К вопросу о полномочиях суда кассационной инстанции в связи с использованием в судебных актах понятия "переоценка доказательств (обстоятельств)" // Арбитражные споры. 2013. N 11. С. 131 - 140; Решетникова И.В. О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции. Новое Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Закон. 2020. N 7. С. 106.
(Ильин А.В.)
("Закон", 2021, N 7)<2> См.: Опалев Р. Переоценка обстоятельств и доказательств в практике арбитражных судов кассационной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 5. С. 25 - 28. См. также интересные соображения в том же ключе: Подвальный И.О. К вопросу о полномочиях суда кассационной инстанции в связи с использованием в судебных актах понятия "переоценка доказательств (обстоятельств)" // Арбитражные споры. 2013. N 11. С. 131 - 140; Решетникова И.В. О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции. Новое Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Закон. 2020. N 7. С. 106.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> См., например: Никитин С.В., Пацация М.Ш. Вторая кассация в арбитражном процессе: генезис, итоги процессуальной деятельности и перспективы единообразия судебной практики // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2021. Т. 25. С. 434 - 460.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> См., например: Никитин С.В., Пацация М.Ш. Вторая кассация в арбитражном процессе: генезис, итоги процессуальной деятельности и перспективы единообразия судебной практики // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2021. Т. 25. С. 434 - 460.
Статья: Поворот исполнения утвержденного судом мирового соглашения в гражданском процессе: актуальные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)При повторном рассмотрении кассационной жалобы по делу <16>, определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения оставлено без изменения. Следовательно, вопрос о распределения спорного имущества будет решаться в рамках отдельного производства в арбитражном суде, а не в рамках рассмотрения заявления о повороте исполнения, в удовлетворении которого было отказано.
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)При повторном рассмотрении кассационной жалобы по делу <16>, определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения оставлено без изменения. Следовательно, вопрос о распределения спорного имущества будет решаться в рамках отдельного производства в арбитражном суде, а не в рамках рассмотрения заявления о повороте исполнения, в удовлетворении которого было отказано.
Статья: Отдельные вопросы конкуренции судебных стадий при обжаловании судебных актов в цивилистическом процессе
(Карпова А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Также возможна ситуация, когда в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба на судебный акт, обжалованный в кассационном порядке. В рамках арбитражного процесса в подобном случае суд первой инстанции должен адресовать апелляционную жалобу в суд второй инстанции, сопроводив ее информацией, в связи с чем, когда и в какой суд направлены материалы дела. Если кассационное производство не завершено к моменту получения копии указанного определения, суд апелляционной инстанции вправе принять апелляционную жалобу к своему производству, что будет основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения <6>.
(Карпова А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Также возможна ситуация, когда в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба на судебный акт, обжалованный в кассационном порядке. В рамках арбитражного процесса в подобном случае суд первой инстанции должен адресовать апелляционную жалобу в суд второй инстанции, сопроводив ее информацией, в связи с чем, когда и в какой суд направлены материалы дела. Если кассационное производство не завершено к моменту получения копии указанного определения, суд апелляционной инстанции вправе принять апелляционную жалобу к своему производству, что будет основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения <6>.
Статья: Последовательность исчерпания способов обжалования судебных актов в арбитражном процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 января 2022 года N 309-ЭС21-17318
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)По сути, и в арбитражном, и в гражданском процессе до 2020 года правило о последовательности обжалования судебных актов вообще и кассационного обжалования (как первого, так и второго) в частности применялось одинаково (за исключением случая пропуска срока апелляционного обжалования).
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)По сути, и в арбитражном, и в гражданском процессе до 2020 года правило о последовательности обжалования судебных актов вообще и кассационного обжалования (как первого, так и второго) в частности применялось одинаково (за исключением случая пропуска срока апелляционного обжалования).