Вступление в силу решение арбитражного суда после апелляции
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в силу решение арбитражного суда после апелляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за незаконную перепланировку нежилого помещения и за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод в эксплуатацию
(КонсультантПлюс, 2025)Использование (эксплуатация) данного объекта недвижимости не составляет административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если после вступления решения суда в законную силу не совершено иных нарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 222 ГК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2025)Использование (эксплуатация) данного объекта недвижимости не составляет административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если после вступления решения суда в законную силу не совершено иных нарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 222 ГК РФ..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 257 "Право апелляционного обжалования" АПК РФ"В соответствии с частью 1 статьи 257 и частью 1 статьи 259 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после принятия арбитражным судом решения, если иной срок не установлен АПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
С какого момента начинает течь срок исковой давности по требованию признать решение общего собрания участников ООО недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из этого, определяя момент начала течения срока исковой давности, апелляционный суд обоснованно указал, что о принятии решений общего собрания от 25.09.2008 истец должен был узнать не позднее 30.04.2009 - максимально допустимой даты, на которую в обществе должно быть проведено общее собрание участников по итогам 2008 года, учитывая сроки, определенные в статье 34 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Апелляционный суд также принял во внимание, что после вступления в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-100135/09-62-706, которым фактически признаны ненадлежащими полномочия генерального директора истца и законность рассмотрения вопросов об отчуждении долей истца в уставных капиталах третьих лиц, ООО "СайнсПром" с учетом этой ситуации не совершило срочных действий, направленных на выяснение судьбы доли в уставном капитале общества. Приведенный в этой связи заявителем жалобы довод о том, что на момент принятия данного судебного решения истец не имел сведений о его выведении из состава участников общества, так как этот вопрос судом не обсуждался, отклоняется. В данном случае значимым является то, что, получив как лицо, участвующее в деле N А40-100135/09-62-706, отрицательную информацию о состоянии прав на участие в ряде юридических лиц и о пороках в формировании единоличного органа управления, истец не позаботился о своевременном получении полной информации о положении его дел в обществе. Ссылка ООО "СайнсПром" в связи с этим на сложившуюся негативную ситуацию с единоличным органом управления безусловно не свидетельствует об утрате возможности своевременного получения такой информации и совершения необходимых действий, в том числе через другие органы управления, и не влияет на исчисление срока исковой давности.
С какого момента начинает течь срок исковой давности по требованию признать решение общего собрания участников ООО недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из этого, определяя момент начала течения срока исковой давности, апелляционный суд обоснованно указал, что о принятии решений общего собрания от 25.09.2008 истец должен был узнать не позднее 30.04.2009 - максимально допустимой даты, на которую в обществе должно быть проведено общее собрание участников по итогам 2008 года, учитывая сроки, определенные в статье 34 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Апелляционный суд также принял во внимание, что после вступления в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-100135/09-62-706, которым фактически признаны ненадлежащими полномочия генерального директора истца и законность рассмотрения вопросов об отчуждении долей истца в уставных капиталах третьих лиц, ООО "СайнсПром" с учетом этой ситуации не совершило срочных действий, направленных на выяснение судьбы доли в уставном капитале общества. Приведенный в этой связи заявителем жалобы довод о том, что на момент принятия данного судебного решения истец не имел сведений о его выведении из состава участников общества, так как этот вопрос судом не обсуждался, отклоняется. В данном случае значимым является то, что, получив как лицо, участвующее в деле N А40-100135/09-62-706, отрицательную информацию о состоянии прав на участие в ряде юридических лиц и о пороках в формировании единоличного органа управления, истец не позаботился о своевременном получении полной информации о положении его дел в обществе. Ссылка ООО "СайнсПром" в связи с этим на сложившуюся негативную ситуацию с единоличным органом управления безусловно не свидетельствует об утрате возможности своевременного получения такой информации и совершения необходимых действий, в том числе через другие органы управления, и не влияет на исчисление срока исковой давности.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюСудом апелляционной инстанции установлено, что ликвидация ООО "Предтеча" осуществлена после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 ноября 2010 года по делу N А10-1541/2010 о взыскании с ООО "Предтеча" в пользу ООО "Альмаир" 154 743 рублей 9 копеек.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52
(ред. от 09.12.2025)
"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"В связи с этим следует иметь в виду, что по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после вступления их в законную силу.
(ред. от 09.12.2025)
"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"В связи с этим следует иметь в виду, что по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после вступления их в законную силу.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Принимая во внимание, что временный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве (ст. 34 Закона о банкротстве), его правовой статус (ст. 66 и 67 Закона о банкротстве) и положения п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, согласно которым арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать в интересах должника и его кредиторов, вступление временного управляющего в процесс на стадии апелляционного производства в случае, когда процедура наблюдения введена после принятия решения судом первой инстанции, не является нарушением положений ч. 3 ст. 266 АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Принимая во внимание, что временный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве (ст. 34 Закона о банкротстве), его правовой статус (ст. 66 и 67 Закона о банкротстве) и положения п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, согласно которым арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать в интересах должника и его кредиторов, вступление временного управляющего в процесс на стадии апелляционного производства в случае, когда процедура наблюдения введена после принятия решения судом первой инстанции, не является нарушением положений ч. 3 ст. 266 АПК РФ.
Статья: Судебная неустойка по спорам о фирменном наименовании
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)Так, АО "Развитие активов" (ИНН: 7713653904) обратилось к АО "Развитие активов" (ИНН: 7743348351) с требованием о прекращении использования тождественного наименования в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании судебной неустойки в размере 35 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда начиная с шестого дня после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного решения включительно, но не более 5 000 000 рублей в общей сумме. Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении требований <2>. Однако суд апелляционной инстанции решение отменил и удовлетворил иск полностью, в том числе в части требования установления судебной неустойки (согласно статье 308.3 ГК РФ), указав в обоснование своей позиции, что ответчик имеет реальную возможность избежать начисления ему судебной неустойки, своевременно исполнив требования постановления, изложенные в резолютивной части <3>. В этом деле установление астрента оказалось эффективным, наименование было изменено на АО "Финансовый спутник".
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)Так, АО "Развитие активов" (ИНН: 7713653904) обратилось к АО "Развитие активов" (ИНН: 7743348351) с требованием о прекращении использования тождественного наименования в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании судебной неустойки в размере 35 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда начиная с шестого дня после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного решения включительно, но не более 5 000 000 рублей в общей сумме. Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении требований <2>. Однако суд апелляционной инстанции решение отменил и удовлетворил иск полностью, в том числе в части требования установления судебной неустойки (согласно статье 308.3 ГК РФ), указав в обоснование своей позиции, что ответчик имеет реальную возможность избежать начисления ему судебной неустойки, своевременно исполнив требования постановления, изложенные в резолютивной части <3>. В этом деле установление астрента оказалось эффективным, наименование было изменено на АО "Финансовый спутник".
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Налоговый орган, возражая против данного ходатайства, указал, что взыскание по решению Арбитражного суда Рязанской области от 1 августа 2014 г. не проводилось, так как до вступления в силу данного решения требование налогового органа было добровольно исполнено ответчиком в полном объеме. Решение Арбитражного суда от 1 августа 2014 г. вступило в законную силу после изготовления в полном объеме Постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. Недоимку по земельному налогу предприниматель уплатил 6 октября 2014 г. Исполнительный лист был выдан 31 октября 2014 г. Кроме того, судебными актами по делу N А54-2135/2014 не были признаны незаконными требования налогового органа - производство по делу было прекращено в связи с отказом от исковых требований инспекцией по причине их добровольного исполнения ответчиком. Ссылка предпринимателя на пропуск срока на взыскание не может являться основанием для поворота исполнения решения суда, так как пропуск данного срока не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления инспекции, этот срок может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 47 НК РФ).
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Налоговый орган, возражая против данного ходатайства, указал, что взыскание по решению Арбитражного суда Рязанской области от 1 августа 2014 г. не проводилось, так как до вступления в силу данного решения требование налогового органа было добровольно исполнено ответчиком в полном объеме. Решение Арбитражного суда от 1 августа 2014 г. вступило в законную силу после изготовления в полном объеме Постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. Недоимку по земельному налогу предприниматель уплатил 6 октября 2014 г. Исполнительный лист был выдан 31 октября 2014 г. Кроме того, судебными актами по делу N А54-2135/2014 не были признаны незаконными требования налогового органа - производство по делу было прекращено в связи с отказом от исковых требований инспекцией по причине их добровольного исполнения ответчиком. Ссылка предпринимателя на пропуск срока на взыскание не может являться основанием для поворота исполнения решения суда, так как пропуск данного срока не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления инспекции, этот срок может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 47 НК РФ).
Статья: Немедленное исполнение судебных актов в арбитражном процессе в рамках дел о банкротстве
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Как указано в части 1 статьи 180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Как указано в части 1 статьи 180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Принимая во внимание неопределенность перспектив дела в момент заключения договора с клиентом, наиболее целесообразно ограничить объем работы первым этапом - от подготовки и подачи иска до вынесения судом решения по существу спора и вступления его в силу. В этом случае предметом договора будет охвачена работа юриста только в первой и апелляционной инстанциях системы арбитражных судов. На тот случай, когда решение будет пересматриваться после вступления его в законную силу, то есть в кассационном или надзорном порядке, в договоре с клиентом можно сделать оговорку о том, что условия работы исполнителя на последующих фазах судебно-арбитражного разбирательства будут согласованы дополнительно. Правовой формой такого согласования может быть дополнительное соглашение к уже заключенному и действующему договору либо новый договор, предметом которого будет охвачена работа юриста по ведению того же дела в вышестоящих инстанциях экономического правосудия.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Принимая во внимание неопределенность перспектив дела в момент заключения договора с клиентом, наиболее целесообразно ограничить объем работы первым этапом - от подготовки и подачи иска до вынесения судом решения по существу спора и вступления его в силу. В этом случае предметом договора будет охвачена работа юриста только в первой и апелляционной инстанциях системы арбитражных судов. На тот случай, когда решение будет пересматриваться после вступления его в законную силу, то есть в кассационном или надзорном порядке, в договоре с клиентом можно сделать оговорку о том, что условия работы исполнителя на последующих фазах судебно-арбитражного разбирательства будут согласованы дополнительно. Правовой формой такого согласования может быть дополнительное соглашение к уже заключенному и действующему договору либо новый договор, предметом которого будет охвачена работа юриста по ведению того же дела в вышестоящих инстанциях экономического правосудия.
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу (ч. 1 ст. 182 АПК РФ). В законную силу решение вступает после окончания срока на апелляционное обжалование, который составляет 1 месяц (ст. 180 АПК РФ, ч. 1. ст. 259 АПК РФ), либо после рассмотрения апелляционной жалобы на решение, если оно не было изменено или отменено судом апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 267 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу (ч. 1 ст. 182 АПК РФ). В законную силу решение вступает после окончания срока на апелляционное обжалование, который составляет 1 месяц (ст. 180 АПК РФ, ч. 1. ст. 259 АПК РФ), либо после рассмотрения апелляционной жалобы на решение, если оно не было изменено или отменено судом апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 267 АПК РФ).
Статья: Суд признал сделку недействительной: что делать бухгалтеру
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 14)Прежде всего, важно верно определить дату, когда сделка признана судом недействительной. По общему правилу решение арбитражного суда вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия, а суда общей юрисдикции - по истечении месяца с момента его изготовления в окончательной форме (это и считается датой принятия решения). Но если подана апелляционная жалоба, то решение суда вступает в силу сразу после рассмотрения такой жалобы в суде вышестоящей инстанции (если оно не отменено) <1>.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 14)Прежде всего, важно верно определить дату, когда сделка признана судом недействительной. По общему правилу решение арбитражного суда вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия, а суда общей юрисдикции - по истечении месяца с момента его изготовления в окончательной форме (это и считается датой принятия решения). Но если подана апелляционная жалоба, то решение суда вступает в силу сразу после рассмотрения такой жалобы в суде вышестоящей инстанции (если оно не отменено) <1>.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)По общему правилу решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решения ВАС РФ и решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов вступают в законную силу немедленно после их принятия.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)По общему правилу решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решения ВАС РФ и решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов вступают в законную силу немедленно после их принятия.
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)Согласно п. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)Согласно п. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Статья: О практике применения Арбитражным судом Северо-Западного округа статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Боголюбова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Суд округа отменил Постановление апелляционного суда и при этом разъяснил, что суды общей юрисдикции, арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу Постановления КС РФ (включая дела, производство по которым возбуждено и решения предшествующих судебных инстанций состоялись до вступления в силу этого Постановления) не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его положениями, признанными этим Постановлением КС РФ не соответствующими Конституции, либо применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным КС РФ в этом Постановлении истолкованием.
(Боголюбова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Суд округа отменил Постановление апелляционного суда и при этом разъяснил, что суды общей юрисдикции, арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу Постановления КС РФ (включая дела, производство по которым возбуждено и решения предшествующих судебных инстанций состоялись до вступления в силу этого Постановления) не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его положениями, признанными этим Постановлением КС РФ не соответствующими Конституции, либо применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным КС РФ в этом Постановлении истолкованием.
Статья: Что предпринять, если вы не согласны с действиями (бездействием) ИФНС
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 11)Остальные решения ИФНС (кроме решений по камеральной или выездной налоговой проверкам), а также действия (бездействие) налоговиков (например, связанные с проверкой, когда не вручили документы, которые подтверждают нарушение, или не уведомили о рассмотрении материалов проверки и пр.) можно обжаловать в общем порядке в течение года со дня, когда вы узнали о нарушении своих прав. В апелляционном порядке (до вступления в силу) они не обжалуются.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 11)Остальные решения ИФНС (кроме решений по камеральной или выездной налоговой проверкам), а также действия (бездействие) налоговиков (например, связанные с проверкой, когда не вручили документы, которые подтверждают нарушение, или не уведомили о рассмотрении материалов проверки и пр.) можно обжаловать в общем порядке в течение года со дня, когда вы узнали о нарушении своих прав. В апелляционном порядке (до вступления в силу) они не обжалуются.